Cenere d'incenso
- ipiman
- Membro: Senior
- Risp: 607
- Loc: Roma
-
Thanks: 41
28-06-24 08.37
@ Dantes
Mi sono messo subito all'opera ed ecco
Cenere d'incenso Vin Version
Che poi suona come Cenere Vincenzo
Hey, questa al mio orecchio suona molto meglio Mi sono messo subito all'opera ed ecco
Cenere d'incenso Vin Version
Che poi suona come Cenere Vincenzo
Direi che così è proprio un bel pezzo...bravi
- paolo_b3
- Membro: Supporter
- Risp: 13811
- Loc: Ravenna
-
Thanks: 2133
28-06-24 08.44
Ancora grazie a tutti!
- toniz1
- Membro: Expert
- Risp: 3530
- Loc: Verona
-
Thanks: 817
28-06-24 09.24
@ vin_roma
@toniz1
La pensi come me
Hai centrato ancora meglio il mio pensiero dicendo che potrebbe essere un crescendo coinvolgente. Infatti io, oltre a cassare l'intro da canzone "alla Sanremo anni '80", con l'atmosfera esistente creerei per il cantato un letto magico senza batteria, almeno per una strofa, sino al primo vocalizzo. Poi sempre più incalzante, così com'è.
In pratica ciò che avevo detto: gli elementi ci sono ma vanno valorizzati di più con un po' di "ruffianeria'.
Certo che abbiamo dato delle belle picconate al pezzo, ma solo nell'assemblaggio.
Uhhh... ne sono onorato! @toniz1
La pensi come me
Hai centrato ancora meglio il mio pensiero dicendo che potrebbe essere un crescendo coinvolgente. Infatti io, oltre a cassare l'intro da canzone "alla Sanremo anni '80", con l'atmosfera esistente creerei per il cantato un letto magico senza batteria, almeno per una strofa, sino al primo vocalizzo. Poi sempre più incalzante, così com'è.
In pratica ciò che avevo detto: gli elementi ci sono ma vanno valorizzati di più con un po' di "ruffianeria'.
Certo che abbiamo dato delle belle picconate al pezzo, ma solo nell'assemblaggio.
Io comprendo i due "ragazzuoli" che hanno dato una certa impostazione al brano... ma poi "visto da fuori" ... effettivamente ci possono essere "idee" interessanti che potrebbero dargli una svolta.
Non e' quello che fanno i produttori???
(sia chiaro, in non caccio un euro, al massimo porto qualche bottiglia! 
)
Detto ciò... ottimo lavoro.
- paolo_b3
- Membro: Supporter
- Risp: 13811
- Loc: Ravenna
-
Thanks: 2133
28-06-24 09.32
toniz1 ha scritto:
i due "ragazzuoli"
i due "ragazzuoli"
Thanks
- Sbaffone
- Membro: Expert
- Risp: 3134
- Loc:
-
Thanks: 584
28-06-24 09.49
@ Dantes
Mi sono messo subito all'opera ed ecco
Cenere d'incenso Vin Version
Che poi suona come Cenere Vincenzo
Direi meglio, metterei dei fill di batteria sentirla partire a secco cosi non me gusta molto
Mi sono messo subito all'opera ed ecco
Cenere d'incenso Vin Version
Che poi suona come Cenere Vincenzo
- Dantes
- Membro: Expert
- Risp: 2493
- Loc: Livorno
-
Thanks: 263
28-06-24 10.58
Io davvero non so come ringraziarVi !!!Vediamo se ho capito bene
Ecco a Voi Cenere d'incenso Forum
Ci sarà sempre qualcosa da sistemare ma ho seguito le vostre dritte quasi su tutto!
- 1paolo
- Membro: Guru
- Risp: 5117
- Loc: Cuneo
-
Thanks: 617
28-06-24 13.30
@ Dantes
Io davvero non so come ringraziarVi !!!
Vediamo se ho capito bene
Ecco a Voi Cenere d'incenso Forum
Ci sarà sempre qualcosa da sistemare ma ho seguito le vostre dritte quasi su tutto!
Per me e’ Si! Ci trovo anche degli echi di Ivan Graziani ..
Io davvero non so come ringraziarVi !!!
Vediamo se ho capito bene
Ecco a Voi Cenere d'incenso Forum
Ci sarà sempre qualcosa da sistemare ma ho seguito le vostre dritte quasi su tutto!
- jacus78
- Membro: Guru
- Risp: 6329
- Loc: Agrigento
-
Thanks: 311
28-06-24 14.28
L'ultima mi piace molto, anche nella struttura.Per quanta riguarda l'eq, c'è sempre quel punto di volume della batteria che mi manca in cuffia, va meglio di prima, ma me ne manca ancora un pezzettino, ma sono piccolezze ed è un mio personalissimo gusto.
Comunque l'ho ascoltata forse 5 volte forse 6, sapete? rimane nelle orecchie questo brano. Molto ben fatto davvero. Te lo porti canticchiandolo in testa anche a fare la spesa.
- markelly2
- Membro: Expert
- Risp: 4172
- Loc: .
-
Thanks: 442
28-06-24 19.10
@ Dantes
Io davvero non so come ringraziarVi !!!
Vediamo se ho capito bene
Ecco a Voi Cenere d'incenso Forum
Ci sarà sempre qualcosa da sistemare ma ho seguito le vostre dritte quasi su tutto!
A me piaceva di più la prima versione. Adesso mi sa di insipido. Capisco i suggerimenti di "coerenza" ma servono fino a un certo punto, ad esempio se il pezzo deve andare in radio o cose così. In un contesto prog, il brano stava in piedi. Forse non seguite quel filone oggi, ma di brani di quel tipo, anche più "scoordinati", ne vengono pubblicati (e recensiti) a centinaia.
Io davvero non so come ringraziarVi !!!
Vediamo se ho capito bene
Ecco a Voi Cenere d'incenso Forum
Ci sarà sempre qualcosa da sistemare ma ho seguito le vostre dritte quasi su tutto!
- afr
- Membro: Staff
- Risp: 20633
- Loc: Torino
-
Thanks: 1506
28-06-24 19.15
@ markelly2
A me piaceva di più la prima versione. Adesso mi sa di insipido. Capisco i suggerimenti di "coerenza" ma servono fino a un certo punto, ad esempio se il pezzo deve andare in radio o cose così. In un contesto prog, il brano stava in piedi. Forse non seguite quel filone oggi, ma di brani di quel tipo, anche più "scoordinati", ne vengono pubblicati (e recensiti) a centinaia.
Mi trovi concorde, anche io preferivo la prima versione
A me piaceva di più la prima versione. Adesso mi sa di insipido. Capisco i suggerimenti di "coerenza" ma servono fino a un certo punto, ad esempio se il pezzo deve andare in radio o cose così. In un contesto prog, il brano stava in piedi. Forse non seguite quel filone oggi, ma di brani di quel tipo, anche più "scoordinati", ne vengono pubblicati (e recensiti) a centinaia.
Quell'intro era il preludio di dove poi il brano sarebbe arrivato
- toniz1
- Membro: Expert
- Risp: 3530
- Loc: Verona
-
Thanks: 817
28-06-24 21.05
@ Dantes
Io davvero non so come ringraziarVi !!!
Vediamo se ho capito bene
Ecco a Voi Cenere d'incenso Forum
Ci sarà sempre qualcosa da sistemare ma ho seguito le vostre dritte quasi su tutto!
allors... allors...
Io davvero non so come ringraziarVi !!!
Vediamo se ho capito bene
Ecco a Voi Cenere d'incenso Forum
Ci sarà sempre qualcosa da sistemare ma ho seguito le vostre dritte quasi su tutto!
complimenti per l'operazione taglia e cuci pregevole
my opinion.. .quelle due "false partenze" della batteria ci possono anche stare, all'inizio, se la parte in cui si ferma magari fosse ripempita con qualche passaggio sui piatti... (prendi nota)...
e sempre per la batteria e' vero che manca qualche fill
così come l'hai confezionata sara' anche meno "ricercata" ma e' piu' "easy listening"... ma aggiungerei 2 cosette
1) tanto per provare... hai provato a sentirla un po' accelerata? 81-82 bpm ... a me sembra molto piu' godibile
2) la parte da 2,22 (riviviiii... ) a 2.36 la "raddoppierei" nel senso che e' la parte che credo di preferire
ed e' un po' "corta"... andrebbe raddoppiata (ovvio che non si puo' fare ora con la registrazione gia' fatta ma fatti solo per te un taglia e cuci e vedi come viene... )
e cosi' ci sta anche il finale dai...
@makelly e afr... si di prog ne ascolto parecchio pure io e capisco cosa intendete... pero' allora... se fosse da lasciare la parte iniziale rock... io (in ogni caso) avrei riempito di piu' la strofa allora (pur lasciandola non cattiva)... perche' così' lo stacco e' graaaaande...
e per chi fa quel genere di musica (vero Mark Kelly?
) non e' che abbiano poi tutto questo successone pur avendo il loro seguito...
- leon69
- Membro: Senior
- Risp: 149
- Loc: Cagliari
-
Thanks: 7
28-06-24 22.11
@ paolo_b3
Ciao ragazzi,
ho il piacere di pubblicare questo brano scritto, arrangiato ed eseguito da Federico "Dantes".
Special guest una cantante con gli attributi e ahivoi io all'emulazione Hammond.
Si attendono pareri!
Cenere d'incenso
Mi ricorda molto Antonella Ruggero e lo stile Mattia Bazar . A me piace.
Ciao ragazzi,
ho il piacere di pubblicare questo brano scritto, arrangiato ed eseguito da Federico "Dantes".
Special guest una cantante con gli attributi e ahivoi io all'emulazione Hammond.
Si attendono pareri!
Cenere d'incenso
- markelly2
- Membro: Expert
- Risp: 4172
- Loc: .
-
Thanks: 442
29-06-24 08.40
toniz1 ha scritto:
per chi fa quel genere di musica (vero Mark Kelly? ) non e' che abbiano poi tutto questo successone pur avendo il loro seguito...
per chi fa quel genere di musica (vero Mark Kelly? ) non e' che abbiano poi tutto questo successone pur avendo il loro seguito...
Invece la versione tagliata avrà un successone, guarda! mi sembra già di sentirla alla radio.
Ma davvero ci credete?
- Sbaffone
- Membro: Expert
- Risp: 3134
- Loc:
-
Thanks: 584
29-06-24 11.12
@ toniz1
allors... allors...
complimenti per l'operazione taglia e cuci pregevole
my opinion.. .quelle due "false partenze" della batteria ci possono anche stare, all'inizio, se la parte in cui si ferma magari fosse ripempita con qualche passaggio sui piatti... (prendi nota)...
e sempre per la batteria e' vero che manca qualche fill
così come l'hai confezionata sara' anche meno "ricercata" ma e' piu' "easy listening"... ma aggiungerei 2 cosette
1) tanto per provare... hai provato a sentirla un po' accelerata? 81-82 bpm ... a me sembra molto piu' godibile
2) la parte da 2,22 (riviviiii... ) a 2.36 la "raddoppierei" nel senso che e' la parte che credo di preferire ed e' un po' "corta"... andrebbe raddoppiata (ovvio che non si puo' fare ora con la registrazione gia' fatta ma fatti solo per te un taglia e cuci e vedi come viene... )
e cosi' ci sta anche il finale dai...
@makelly e afr... si di prog ne ascolto parecchio pure io e capisco cosa intendete... pero' allora... se fosse da lasciare la parte iniziale rock... io (in ogni caso) avrei riempito di piu' la strofa allora (pur lasciandola non cattiva)... perche' così' lo stacco e' graaaaande...
e per chi fa quel genere di musica (vero Mark Kelly?) non e' che abbiano poi tutto questo successone pur avendo il loro seguito...
Per la batteria avevo chiesto dei fill ma sono stato ignorato allors... allors...
complimenti per l'operazione taglia e cuci pregevole
my opinion.. .quelle due "false partenze" della batteria ci possono anche stare, all'inizio, se la parte in cui si ferma magari fosse ripempita con qualche passaggio sui piatti... (prendi nota)...
e sempre per la batteria e' vero che manca qualche fill
così come l'hai confezionata sara' anche meno "ricercata" ma e' piu' "easy listening"... ma aggiungerei 2 cosette
1) tanto per provare... hai provato a sentirla un po' accelerata? 81-82 bpm ... a me sembra molto piu' godibile
2) la parte da 2,22 (riviviiii... ) a 2.36 la "raddoppierei" nel senso che e' la parte che credo di preferire
ed e' un po' "corta"... andrebbe raddoppiata (ovvio che non si puo' fare ora con la registrazione gia' fatta ma fatti solo per te un taglia e cuci e vedi come viene... )
e cosi' ci sta anche il finale dai...
@makelly e afr... si di prog ne ascolto parecchio pure io e capisco cosa intendete... pero' allora... se fosse da lasciare la parte iniziale rock... io (in ogni caso) avrei riempito di piu' la strofa allora (pur lasciandola non cattiva)... perche' così' lo stacco e' graaaaande...
e per chi fa quel genere di musica (vero Mark Kelly?
) non e' che abbiano poi tutto questo successone pur avendo il loro seguito...
I batteristi veri li fanno
Non chiedo roba alla in the air tonight
- paolo_b3
- Membro: Supporter
- Risp: 13811
- Loc: Ravenna
-
Thanks: 2133
29-06-24 12.04
Sbaffone ha scritto:
Per la batteria avevo chiesto dei fill ma sono stato ignorato
Per la batteria avevo chiesto dei fill ma sono stato ignorato
Ma tu non sai chiedere le cose...
- giosanta
- Membro: Guru
- Risp: 4805
- Loc: Benevento
-
Thanks: 1104
29-06-24 12.11
Dantes ha scritto:
Ecco a Voi Cenere d'incenso Forum
Ecco a Voi Cenere d'incenso Forum
Siceramente? Ancora più compressa in canzoncina. Assai meglio l'originale, per me.
- vin_roma
- Membro: Supporter
- Risp: 9232
- Loc: Roma
-
Thanks: 1167
29-06-24 12.52
Un po' di chiarezza.Il brano, specialmente dalla metà in poi (ripresa delle strofe e finale) è coerente, fila.
Quello che non mi era piaciuto della prima versione era quell'intro che rifaceva il verso al finale, un tipico modo di "cucinare" gli ingredienti da canzone sanremese anni '60/'70 che cozzava con l'ambiente successivo della strofa, questo perché non essendo una classica canzone, per me, destabilizza gli equilibri, quel "botto" di suono ha il suo posto lì, verso la fine, quando il discorso è maturo per lui.
Ovviamente per ricreare i presupposti di questo crescendo emotivo non basta togliere strumenti all'inizio lasciando quelli meno ingombranti perché il loro modo di essere suonati è relativo alla struttura precedente, andrebbe ripensato tutto l'arrangiamento della prima parte per legarla all'energia della seconda.
- paolo_b3
- Membro: Supporter
- Risp: 13811
- Loc: Ravenna
-
Thanks: 2133
29-06-24 13.00
@ vin_roma
Un po' di chiarezza.
Il brano, specialmente dalla metà in poi (ripresa delle strofe e finale) è coerente, fila.
Quello che non mi era piaciuto della prima versione era quell'intro che rifaceva il verso al finale, un tipico modo di "cucinare" gli ingredienti da canzone sanremese anni '60/'70 che cozzava con l'ambiente successivo della strofa, questo perché non essendo una classica canzone, per me, destabilizza gli equilibri, quel "botto" di suono ha il suo posto lì, verso la fine, quando il discorso è maturo per lui.
Ovviamente per ricreare i presupposti di questo crescendo emotivo non basta togliere strumenti all'inizio lasciando quelli meno ingombranti perché il loro modo di essere suonati è relativo alla struttura precedente, andrebbe ripensato tutto l'arrangiamento della prima parte per legarla all'energia della seconda.
A me poi sanremese anni 60 / 70 non me l'ha mai detto nessuno! Un po' di chiarezza.
Il brano, specialmente dalla metà in poi (ripresa delle strofe e finale) è coerente, fila.
Quello che non mi era piaciuto della prima versione era quell'intro che rifaceva il verso al finale, un tipico modo di "cucinare" gli ingredienti da canzone sanremese anni '60/'70 che cozzava con l'ambiente successivo della strofa, questo perché non essendo una classica canzone, per me, destabilizza gli equilibri, quel "botto" di suono ha il suo posto lì, verso la fine, quando il discorso è maturo per lui.
Ovviamente per ricreare i presupposti di questo crescendo emotivo non basta togliere strumenti all'inizio lasciando quelli meno ingombranti perché il loro modo di essere suonati è relativo alla struttura precedente, andrebbe ripensato tutto l'arrangiamento della prima parte per legarla all'energia della seconda.
- Sbaffone
- Membro: Expert
- Risp: 3134
- Loc:
-
Thanks: 584
29-06-24 13.30
@ paolo_b3
Ma tu non sai chiedere le cose...
In effetti avrei dovuto chiedere un paio di raudi da aggiungere all’intro della prima versione Sbaffone ha scritto:
Per la batteria avevo chiesto dei fill ma sono stato ignorato
Per la batteria avevo chiesto dei fill ma sono stato ignorato
Ma tu non sai chiedere le cose...
- toniz1
- Membro: Expert
- Risp: 3530
- Loc: Verona
-
Thanks: 817
29-06-24 23.01
@ vin_roma
Un po' di chiarezza.
Il brano, specialmente dalla metà in poi (ripresa delle strofe e finale) è coerente, fila.
Quello che non mi era piaciuto della prima versione era quell'intro che rifaceva il verso al finale, un tipico modo di "cucinare" gli ingredienti da canzone sanremese anni '60/'70 che cozzava con l'ambiente successivo della strofa, questo perché non essendo una classica canzone, per me, destabilizza gli equilibri, quel "botto" di suono ha il suo posto lì, verso la fine, quando il discorso è maturo per lui.
Ovviamente per ricreare i presupposti di questo crescendo emotivo non basta togliere strumenti all'inizio lasciando quelli meno ingombranti perché il loro modo di essere suonati è relativo alla struttura precedente, andrebbe ripensato tutto l'arrangiamento della prima parte per legarla all'energia della seconda.
e sono nuovamente totalmente d'accordo con vincenzo! Un po' di chiarezza.
Il brano, specialmente dalla metà in poi (ripresa delle strofe e finale) è coerente, fila.
Quello che non mi era piaciuto della prima versione era quell'intro che rifaceva il verso al finale, un tipico modo di "cucinare" gli ingredienti da canzone sanremese anni '60/'70 che cozzava con l'ambiente successivo della strofa, questo perché non essendo una classica canzone, per me, destabilizza gli equilibri, quel "botto" di suono ha il suo posto lì, verso la fine, quando il discorso è maturo per lui.
Ovviamente per ricreare i presupposti di questo crescendo emotivo non basta togliere strumenti all'inizio lasciando quelli meno ingombranti perché il loro modo di essere suonati è relativo alla struttura precedente, andrebbe ripensato tutto l'arrangiamento della prima parte per legarla all'energia della seconda.
