28-07-17 18.15
Cos'è indispensabile, per un brano musicale venire insignito come "artistico". La composizione musicale per venire appartenente all'arte, deve essere costruita nell'osservanza di regole condivise da chi? Una composizione musicale prodotta da uno privo di "regole" può essere "Arte" solo all'analisi del brano e conseguente riscontro dell'avvenuto rispetto delle regole?28-07-17 19.15
...ma fa caldo!!! E' roba da camino e vino rosso!28-07-17 19.24
28-07-17 19.28
Ci sono molte correnti di pensiero al riguardo, personalmente preferisco considerare arte tutto quello che viene prodotto nel tentativo di veicolare al prossimo le proprie emozioni.28-07-17 19.30
28-07-17 20.10
28-07-17 22.16
29-07-17 07.41
01-08-17 20.24
Siccome, secondo me, anche chi fa intrattenimento veicola le proprie emozioni riuscendoci, non riesco confinare l’arte in questa incompleta definizione.01-08-17 21.29
Ho smesso di arrovellarmi su cosa sia bello o artisticamente interessante, da quando mi sono reso conto che la maggior parte delle cose che apprezzo oggi sono quelle che disprezzavo tempo fa. E viceversa.01-08-17 21.36
01-08-17 21.49
Per curiosità, chi ha ascoltato mai Trout Mask Replica dei Captain Beefheart?01-08-17 21.57
01-08-17 22.56
07-08-17 14.24
Io ho preso coscienza di qualcosa (assolutamente criticabile, come tutto del resto): Non siamo assolutamente in grado di percepire l'arte presente, e non siamo assolutamente in grado di "giudicare" nulla.07-08-17 14.34
07-08-17 14.38
A)No, per chi sta pensando "questo che scrive ste cose o non studia, o odia il jazz o gli rode qualcosa". No. In verità vivo il percorso del conservatorio jazz come tanti. Mi piace il jazz. lo ascolto. Ma questo voler indottrinare le masse li dentro a dire "il jazz è la cosa migliore del mondo, il resto è feccia" è assolutamente sbagliato. è come andare in un'università di medicina e sentirsi dire tutti i giorni dai prof "ingegneria è una merda e non serve a nulla.07-08-17 14.48