28-03-11 02.45
HammonDan ha scritto:
e qui casca l'asino.....
praticamente tutte le tipologie sonore che cerchiamo nei nostri live....
sound analog/sintetico digitale - direi che il nord stage 2 lo copre .....che dici? Visto che ha una sezione apposita di va che non è inferiore di certo al clone del polisyx....
piani: mmm che dici ce l'ha i pianoforti il ns2 ? beh direi proprio di si e spaccano pure il culo, perchè sono bellissimi.
Scusa HammonDan, ma per la par condicio è giusto che intervengo anche sul tuo discorso.
Quello che tu stai dicendo è sotto sotto la stessa cosa che diceva l'altro utente: stai "osannando" il NS.
Il che vale il precedente discorso che ho appena fatto.
OGNI macchina, che sia Kronos, che sia Clavia, che sia Roland, etc etc, HA un qualcosa di meglio rispetto alle altre.
Esempio rapido rapido:
Il mio NS revB non ha gli archi, ma il mio M3 ce li ha.
Però il mio NS revB ha un hammond più bello dell'M3.
Chi vince?
Nessuno.
Ognuno ha qualcosa di migliore rispetto all'altro.
Ora... se io dico che con l'M3 faccio tutto dico una bugia.
O meglio, una bugia a metà.
Perchè?
Perchè forse da una parte è anche vero che con l'M3 posso fare tutto, ma sul lato pratico e sonoro sò già che non potrò fare un hammond come lo fa il NS.
Non vale neanche la pena provarci o da perderci tempo (a meno che lo campiono...sai che bella soddisfazione... e poi il leslie chi lo fa?).
D'altro canto anche col NS revB non potrò mai fare degli archi come li fa l'M3.
Per cui il gioco non cambia.
E' vero che teoricamente con una sola macchina si potrebbe fare tutto, ma il discorso è il come viene e il cosa si vuole.
Anche con una Casio da 200 euro posso fare gli archi o le batterie o i bassi (ci sono, ci sono eccome), ma logicamente non avranno la stessa qualità sonora di quelli di un M3.
Ragion per cui chi ha una Casio da 200 euro potrebbe dire di "fare tutto", come lo faccio anch'io con l'M3.
Ma sul lato pratico e sonoro sappiamo bene che c'è abisso tra il suo "fare tutto" e il mio "fare tutto".
I suoni dell'M3 se lo ammazzano un Casio da 200 euro.
E la cosa si complica ulteriormente qualora l'utente cerca un suono "particolare".
Magari sta compenendo un pezzo dove, guarda caso, è in cerca di un suono proprio...alla Casio!
Ma il Casio non ce l'ha, ha solo l'M3.
Che fa?
Niente, è fregato, il suo super M3 in quel caso specifico non gli consente di fare il "tutto" che lui desiderava tanto.
Meglio un Casio da 200 euro in questo casio...pardon...caso.
Insomma tutto questo per ribadire che NON, ripeto NON esiste la macchina universale capace di fare tutto!
Togliamocelo proprio dal cervello.
Oppure esiste, ma quel "tutto" dipende solo dall'utente!
Chi fa un certo genere musicale magari troverà il suo "tutto" in un NS2.
Chi fa altri generi magari troverà probabilmente il suo "tutto" nel Kronos, o in un Fantom, o in un Motif, o un un vecchio Oberheim OBX.
Questa è la verità.
Solo questa.
Quindi per la par condicio (te lo dico da Clavista) devo dirti che col NS2 non ci fai tutto.
Non è vero per il NS2.
Non è vero per il Kronos.
Non è vero per il Fantom.
Non è vero per niente e per nessuna altra macchina.
Il "
tutto" non esiste!
Esiste solo il "
io per le mie esigenze mi trovo bene con questa macchina, anche se sò perfettamente che non ci posso fare tutto".
Edited 28 Mar. 2011 0:58