American Grand vi labs o garritan cfx Grand lite?
- benjomy
- Membro: Guru
- Risp: 5919
- Loc: Monza
-
Thanks: 312
12-03-18 13.11
secondo me il suono è molto buono....
- Arci66
- Membro: Expert
- Risp: 2103
- Loc: Roma
-
Thanks: 95
12-03-18 13.41
@ benjomy
secondo me il suono è molto buono....
E' uno dei migliori in assolutosecondo me il suono è molto buono....
- donnye
- Membro: Expert
- Risp: 2006
- Loc: Roma
-
Thanks: 111
12-03-18 14.42
@ Arci66
E' uno dei migliori in assoluto
Io metterei a parimerito il ravenscroft 275.
E' uno dei migliori in assoluto
Il timbro e l'accuratezza con cui è stato ricreato sono esemplari.
Seguiti entrambi dall'American d di synthogy.
Parere personale ovviamente.
- Arci66
- Membro: Expert
- Risp: 2103
- Loc: Roma
-
Thanks: 95
12-03-18 15.51
donnye ha scritto:
Io metterei a parimerito il ravenscroft 275.
Io metterei a parimerito il ravenscroft 275.
Io il CFX lo trovo un pelo superiore e credo che il Full vada su di una spanna
- artemiasalina
- Membro: Expert
- Risp: 1935
- Loc: Napoli
-
Thanks: 163
09-04-18 11.03
@ Arci66
Io il CFX lo trovo un pelo superiore e credo che il Full vada su di una spanna
Dico la mia, ma probabilmente è un discorso molto personale che dipende anche da come intendiamo il suono di un piano, come ci piace (caldo, pungente, legnoso etc) e che musica facciamo.
donnye ha scritto:
Io metterei a parimerito il ravenscroft 275.
Io metterei a parimerito il ravenscroft 275.
Io il CFX lo trovo un pelo superiore e credo che il Full vada su di una spanna
Ho testato la versione Lite e l'ho ascoltata anche sulla pagina ufficiale per capire se sbagliavo settaggi o il suono era così.Sito ufficiale
Che dire...molto dinamico sicuramente, si passa da un suono piano ad uno forte con grande piacere e con grande apertura...ma lo sento "piccolo", sopratutto sulla parte alta. Ultimamente sto usando il Piano in Blue v2 e mi regala più emozione, per quanto decisamente inferiore tecnicamente.
Idem l'American, ha meno dinamica (per farlo aprire devi veramente prenderlo a pugni), ma è legnoso, è avvolgente, più intimo.
Il CFX lo sento freddino, con anche il Ravenscroft, troppo precisino, pulito, motivo per cui decisi, nonostante l'avessi acquistato, di prendere l'American. Ma ripeto, c'è da considerare una serie di fattori di cui sopra. Poi bisognerebbe vedere la versione Full, con gli altri microfoni attivi... immagino che l'impatto sonoro sia decisamente diverso.
Tutto il mio ultimo lavoro è suonato con l'America Grand e, se ascoltate questo brano intorno al minuto 3:00 in poi, capirete cosa intendo.
Nei suoi occhi
- donnye
- Membro: Expert
- Risp: 2006
- Loc: Roma
-
Thanks: 111
09-04-18 11.40
@ artemiasalina
Dico la mia, ma probabilmente è un discorso molto personale che dipende anche da come intendiamo il suono di un piano, come ci piace (caldo, pungente, legnoso etc) e che musica facciamo.
Ho testato la versione Lite e l'ho ascoltata anche sulla pagina ufficiale per capire se sbagliavo settaggi o il suono era così.Sito ufficiale
Che dire...molto dinamico sicuramente, si passa da un suono piano ad uno forte con grande piacere e con grande apertura...ma lo sento "piccolo", sopratutto sulla parte alta. Ultimamente sto usando il Piano in Blue v2 e mi regala più emozione, per quanto decisamente inferiore tecnicamente.
Idem l'American, ha meno dinamica (per farlo aprire devi veramente prenderlo a pugni), ma è legnoso, è avvolgente, più intimo.
Il CFX lo sento freddino, con anche il Ravenscroft, troppo precisino, pulito, motivo per cui decisi, nonostante l'avessi acquistato, di prendere l'American. Ma ripeto, c'è da considerare una serie di fattori di cui sopra. Poi bisognerebbe vedere la versione Full, con gli altri microfoni attivi... immagino che l'impatto sonoro sia decisamente diverso.
Tutto il mio ultimo lavoro è suonato con l'America Grand e, se ascoltate questo brano intorno al minuto 3:00 in poi, capirete cosa intendo.
Nei suoi occhi
Da possessore di cfx concert grand lite posso confermare appieno le tue impressioni.
Dico la mia, ma probabilmente è un discorso molto personale che dipende anche da come intendiamo il suono di un piano, come ci piace (caldo, pungente, legnoso etc) e che musica facciamo.
Ho testato la versione Lite e l'ho ascoltata anche sulla pagina ufficiale per capire se sbagliavo settaggi o il suono era così.Sito ufficiale
Che dire...molto dinamico sicuramente, si passa da un suono piano ad uno forte con grande piacere e con grande apertura...ma lo sento "piccolo", sopratutto sulla parte alta. Ultimamente sto usando il Piano in Blue v2 e mi regala più emozione, per quanto decisamente inferiore tecnicamente.
Idem l'American, ha meno dinamica (per farlo aprire devi veramente prenderlo a pugni), ma è legnoso, è avvolgente, più intimo.
Il CFX lo sento freddino, con anche il Ravenscroft, troppo precisino, pulito, motivo per cui decisi, nonostante l'avessi acquistato, di prendere l'American. Ma ripeto, c'è da considerare una serie di fattori di cui sopra. Poi bisognerebbe vedere la versione Full, con gli altri microfoni attivi... immagino che l'impatto sonoro sia decisamente diverso.
Tutto il mio ultimo lavoro è suonato con l'America Grand e, se ascoltate questo brano intorno al minuto 3:00 in poi, capirete cosa intendo.
Nei suoi occhi
Più che piccolo anche se lo è,gli manca quell' effetto "presenza" che secondo me ha il ravenscroft 275 trovando quest'ultimo quasi un capolavoro di vst.
Diciamo che il cfx Grand e più da registrazione in ensemble con archi,il ravenscroft 275 al contrario è secondo me un piano adatto a tutto anche e soprattutto in piano solo.(classica,jazz...)
E poi il ravenscroft in confronto al cfx ha molti più dettagli sonori ,che lo rendono molto simile al piano reale.
Considerazioni personali ovviamente.
- Mazz56
- Membro: Senior
- Risp: 458
- Loc: Bologna
-
Thanks: 53
09-04-18 12.21
@ donnye
Da possessore di cfx concert grand lite posso confermare appieno le tue impressioni.
Più che piccolo anche se lo è,gli manca quell' effetto "presenza" che secondo me ha il ravenscroft 275 trovando quest'ultimo quasi un capolavoro di vst.
Diciamo che il cfx Grand e più da registrazione in ensemble con archi,il ravenscroft 275 al contrario è secondo me un piano adatto a tutto anche e soprattutto in piano solo.(classica,jazz...)
E poi il ravenscroft in confronto al cfx ha molti più dettagli sonori ,che lo rendono molto simile al piano reale.
Considerazioni personali ovviamente.
Anche io li possiedo tutti e due( oltre a tanti altri) e concordo pienamente . Poi e' una cosa che non so spiegare , ma con la master e il VST (in questo caso Raven+ SL88IGRAND) si creano un mix di piacevoli sensazioni che mi arrivano anche se sono solo poco di piu' di uno "strimpellatore", mentre con altri VST non succede. Questo mi fa dire che , per me, e' uno dei migliori set up.
Da possessore di cfx concert grand lite posso confermare appieno le tue impressioni.
Più che piccolo anche se lo è,gli manca quell' effetto "presenza" che secondo me ha il ravenscroft 275 trovando quest'ultimo quasi un capolavoro di vst.
Diciamo che il cfx Grand e più da registrazione in ensemble con archi,il ravenscroft 275 al contrario è secondo me un piano adatto a tutto anche e soprattutto in piano solo.(classica,jazz...)
E poi il ravenscroft in confronto al cfx ha molti più dettagli sonori ,che lo rendono molto simile al piano reale.
Considerazioni personali ovviamente.
- donnye
- Membro: Expert
- Risp: 2006
- Loc: Roma
-
Thanks: 111
09-04-18 12.35
@ Mazz56
Anche io li possiedo tutti e due( oltre a tanti altri) e concordo pienamente . Poi e' una cosa che non so spiegare , ma con la master e il VST (in questo caso Raven+ SL88IGRAND) si creano un mix di piacevoli sensazioni che mi arrivano anche se sono solo poco di piu' di uno "strimpellatore", mentre con altri VST non succede. Questo mi fa dire che , per me, e' uno dei migliori set up.
Non posso che essere d'accordoAnche io li possiedo tutti e due( oltre a tanti altri) e concordo pienamente . Poi e' una cosa che non so spiegare , ma con la master e il VST (in questo caso Raven+ SL88IGRAND) si creano un mix di piacevoli sensazioni che mi arrivano anche se sono solo poco di piu' di uno "strimpellatore", mentre con altri VST non succede. Questo mi fa dire che , per me, e' uno dei migliori set up.
Ottimo setup!
- artemiasalina
- Membro: Expert
- Risp: 1935
- Loc: Napoli
-
Thanks: 163
10-04-18 12.42
Però c'è qualche cosa che mi sfugge:quando ho scritto che il CFX mi sembra piccolo etc etc, mi aspettavo una serie di "polemiche" (nel senso lato, persone che non condividevano in pratica) ed invece ho trovato tanti che avevano la stessa opinione.
Ma pochi POST prima si parla del CFX come il VST di Piano definitivo. Si parlava della versione Full e quindi la Lite si distacca da questa enormemente?
- donnye
- Membro: Expert
- Risp: 2006
- Loc: Roma
-
Thanks: 111
10-04-18 13.55
@ artemiasalina
Però c'è qualche cosa che mi sfugge:
quando ho scritto che il CFX mi sembra piccolo etc etc, mi aspettavo una serie di "polemiche" (nel senso lato, persone che non condividevano in pratica) ed invece ho trovato tanti che avevano la stessa opinione.
Ma pochi POST prima si parla del CFX come il VST di Piano definitivo. Si parlava della versione Full e quindi la Lite si distacca da questa enormemente?
Perché suonando,risuonando e ascoltando attentamente facendo dovuti e accurati confronti,ti rendi conto di aver tirato giù un giudizio un po' troppo in fretta senza riuscire a recensire come si deve il prodotto,In questo caso il virtual instruments.
Però c'è qualche cosa che mi sfugge:
quando ho scritto che il CFX mi sembra piccolo etc etc, mi aspettavo una serie di "polemiche" (nel senso lato, persone che non condividevano in pratica) ed invece ho trovato tanti che avevano la stessa opinione.
Ma pochi POST prima si parla del CFX come il VST di Piano definitivo. Si parlava della versione Full e quindi la Lite si distacca da questa enormemente?
Opinione personale ovviamente.
- lipzve
- Membro: Expert
- Risp: 2114
- Loc: Venezia
-
Thanks: 50
10-04-18 15.08
@ donnye
Perché suonando,risuonando e ascoltando attentamente facendo dovuti e accurati confronti,ti rendi conto di aver tirato giù un giudizio un po' troppo in fretta senza riuscire a recensire come si deve il prodotto,In questo caso il virtual instruments.
Opinione personale ovviamente.
si si ho capito io il RAV pure io ci avevo fatto il pensierino visto che il pianoteq mi da fastidio per via di alcune armoniche molto acute e fastidiose, ma ragazzi...380 USD?
Perché suonando,risuonando e ascoltando attentamente facendo dovuti e accurati confronti,ti rendi conto di aver tirato giù un giudizio un po' troppo in fretta senza riuscire a recensire come si deve il prodotto,In questo caso il virtual instruments.
Opinione personale ovviamente.
Dai su.
anonimo
10-04-18 15.21
@ lipzve
si si ho capito io il RAV pure io ci avevo fatto il pensierino visto che il pianoteq mi da fastidio per via di alcune armoniche molto acute e fastidiose, ma ragazzi...380 USD?
Dai su.
il rav costa 199$ e se hai pazienza spesso lo mettono in sconto
si si ho capito io il RAV pure io ci avevo fatto il pensierino visto che il pianoteq mi da fastidio per via di alcune armoniche molto acute e fastidiose, ma ragazzi...380 USD?
Dai su.
- lipzve
- Membro: Expert
- Risp: 2114
- Loc: Venezia
-
Thanks: 50
10-04-18 15.24
@ anonimo
il rav costa 199$ e se hai pazienza spesso lo mettono in sconto
ma se l'ho visto ieriiiiii
il rav costa 199$ e se hai pazienza spesso lo mettono in sconto
EDIT: sono andato a cercare la pagina per linkarla, ho il leggerissimo sospetto che forse potrei essere finito per errore nella pagina del piano vero, e gli USD forse potrebbero essere 380.000
uhm.... mi sembrava strano 3 zeri dopo la virgola
- artemiasalina
- Membro: Expert
- Risp: 1935
- Loc: Napoli
-
Thanks: 163
10-04-18 16.55
@ benjomy
un esempio di utilizzazione del rav per dare atmosfera un po' "jazzosa" a un brano di chiara civello
Bella esecuzione. Ho sempre la stessa sensazione con il Rav: ottimo VST per musica moderna/jazz, meno per la classica, ambient e simili. Troppo precisino e squillante.
un esempio di utilizzazione del rav per dare atmosfera un po' "jazzosa" a un brano di chiara civello
- benjomy
- Membro: Guru
- Risp: 5919
- Loc: Monza
-
Thanks: 312
10-04-18 17.25
@ artemiasalina
Bella esecuzione. Ho sempre la stessa sensazione con il Rav: ottimo VST per musica moderna/jazz, meno per la classica, ambient e simili. Troppo precisino e squillante.
com'è un piano.. "precisino"?Bella esecuzione. Ho sempre la stessa sensazione con il Rav: ottimo VST per musica moderna/jazz, meno per la classica, ambient e simili. Troppo precisino e squillante.
- artemiasalina
- Membro: Expert
- Risp: 1935
- Loc: Napoli
-
Thanks: 163
10-04-18 17.42
@ benjomy
com'è un piano.. "precisino"?
Ahahah...sembra un piano perfetto, senza imprecisioni, rumori, con un'accordatura da premio nobel, non saprei descrivertelo meglio.
com'è un piano.. "precisino"?
- Mazz56
- Membro: Senior
- Risp: 458
- Loc: Bologna
-
Thanks: 53
10-04-18 18.16
@ benjomy
un esempio di utilizzazione del rav per dare atmosfera un po' "jazzosa" a un brano di chiara civello
Se l'hai suonato tu complimenti, qui il Rav mi piace moltissimo, il "manico" logicamente fa la sua parte, ma il timbro in questa atmosfera e' quello giusto. Ok il basso acustico, la batteria la trovo un po' poco jezzistica, forse troppo riverberata i piatti specialmente, ma questi sono gusti personali.
un esempio di utilizzazione del rav per dare atmosfera un po' "jazzosa" a un brano di chiara civello
- benjomy
- Membro: Guru
- Risp: 5919
- Loc: Monza
-
Thanks: 312
10-04-18 18.35
@ anonimo
vetroso
ti confondi con pianoteq.... perdi i colpi vetroso
