Roland Gaia 2

  • mima85
  • Membro: Supporter
  • Risp: 12305
  • Loc: Como
  • Thanks: 1444  

29-09-23 15.22

maxpiano69 ha scritto:
sempre ammesso che parta...


Al limite fa una partenza bruciante. L'accendi ed è subito da buttare emo

Commenta

  • d_phatt
  • Membro: Guru
  • Risp: 4799
  • Loc: Perugia
  • Thanks: 1038  

29-09-23 15.24

@ mima85
maxpiano69 ha scritto:
sempre ammesso che parta...


Al limite fa una partenza bruciante. L'accendi ed è subito da buttare emo
L'importante è che non sia una partenza esplosiva emo

Commenta

  • Deckard
  • Membro: Expert
  • Risp: 1826
  • Loc: Roma
  • Thanks: 187  

29-09-23 17.50

@ d_phatt
L'importante è che non sia una partenza esplosiva emo
A dispetto del nome, da quel poco che ho sentito sul tubo (non affidabile si sa) e da quel che leggo delle specifiche, non lo sottovaluterei per niente…ed anche il prezzo, secondo me, non mi sembra eccessivamente fuori scala per quello che offre
EDIT: ho quotato per errore, chiedo scusa

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 25090
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3440  

29-09-23 18.13

@ Deckard
A dispetto del nome, da quel poco che ho sentito sul tubo (non affidabile si sa) e da quel che leggo delle specifiche, non lo sottovaluterei per niente…ed anche il prezzo, secondo me, non mi sembra eccessivamente fuori scala per quello che offre
EDIT: ho quotato per errore, chiedo scusa
Anche a me sembra un bel prodotto, per il target cui è pensato e riguardo al prezzo, essendo qeullo di priam uscita, mi sembra in linea nel contesto dei prodotti Roland.

Commenta

  • Deckard
  • Membro: Expert
  • Risp: 1826
  • Loc: Roma
  • Thanks: 187  

29-09-23 22.08

Demo di Gattobus

Commenta

  • wildcat80
  • Membro: Supporter
  • Risp: 7040
  • Loc: Genova
  • Thanks: 1481  

29-09-23 23.45

Stavo per commentare che Modal Electronics con 200 euro in meno ti offre un synth, Argon8X, con 5 ottave Fatar con aftertouch e un livello di finitura nettamente migliore... ma poi ho realizzato che mentre Roland è in piedi da oltre 50 anni, mentre Modal rischia concretamente di chiudere i battenti a 10 anni dalla fondazione.... sinceramente Argon (magari andando sul formato 3 ottave, ancora più competitivo) è lo strumento più simile al nuovo Gaia, perché offre sia la possibilità di leggere wavetable che di andare alla deriva dell'emulazione analogica. Entrambi monotombrici, catene di sintesi non proprio sovrapponibili, differenti comunque per quanto riguarda l'impronta timbrica sia delle wavetables che del comparto virtual analog.
Allo stato attuale penso che l'idea del monotimbrico sia valida solo quando si vuole andare verso qualcosa di veramente caratterizzante e unico.
Per me l'Argon aveva quel senso, il Modwave ha quel senso (anche se in realtà è bitimbrico, ma in alcuni casi ci sono performance che utilizzano due patch in layer), Uno Synth Pro idem con patate, il tutto a ribadire un concetto mio, che ritengo sia comunque valido in ottica razionalizzazione: si vive meglio con meno cablaggi, meglio una macchina che fa - nel miglior modo possibile per le proprie tasche ovviamente - tante cose e una o due macchine che fanno cose caratteristiche, piuttosto che 5 o 6 macchine che fanno cose differenti.
Poi ovviamente se suoni con la PFM è un altro discorso.
Secondo me, un po' come Jupiter XM (per altri aspetti), questo rischia di essere un pericoloso aperitivo in salsa Roland, conoscendo bene il suono Roland, ci metti un momento a volere il basso dell'SH101, i pad del Juno e i brass del Jupiter 8. E il Gaia finisce per andarti stretto emo
E 900 euro sono sempre 900 euro.

Commenta

  • MicheleJD
  • Membro: Expert
  • Risp: 1439
  • Loc: Milano
  • Thanks: 337  

30-09-23 06.25

@ wildcat80
Stavo per commentare che Modal Electronics con 200 euro in meno ti offre un synth, Argon8X, con 5 ottave Fatar con aftertouch e un livello di finitura nettamente migliore... ma poi ho realizzato che mentre Roland è in piedi da oltre 50 anni, mentre Modal rischia concretamente di chiudere i battenti a 10 anni dalla fondazione.... sinceramente Argon (magari andando sul formato 3 ottave, ancora più competitivo) è lo strumento più simile al nuovo Gaia, perché offre sia la possibilità di leggere wavetable che di andare alla deriva dell'emulazione analogica. Entrambi monotombrici, catene di sintesi non proprio sovrapponibili, differenti comunque per quanto riguarda l'impronta timbrica sia delle wavetables che del comparto virtual analog.
Allo stato attuale penso che l'idea del monotimbrico sia valida solo quando si vuole andare verso qualcosa di veramente caratterizzante e unico.
Per me l'Argon aveva quel senso, il Modwave ha quel senso (anche se in realtà è bitimbrico, ma in alcuni casi ci sono performance che utilizzano due patch in layer), Uno Synth Pro idem con patate, il tutto a ribadire un concetto mio, che ritengo sia comunque valido in ottica razionalizzazione: si vive meglio con meno cablaggi, meglio una macchina che fa - nel miglior modo possibile per le proprie tasche ovviamente - tante cose e una o due macchine che fanno cose caratteristiche, piuttosto che 5 o 6 macchine che fanno cose differenti.
Poi ovviamente se suoni con la PFM è un altro discorso.
Secondo me, un po' come Jupiter XM (per altri aspetti), questo rischia di essere un pericoloso aperitivo in salsa Roland, conoscendo bene il suono Roland, ci metti un momento a volere il basso dell'SH101, i pad del Juno e i brass del Jupiter 8. E il Gaia finisce per andarti stretto emo
E 900 euro sono sempre 900 euro.
e immagino che per farcirlo con le emulazioni Jupiter e Juno servano qualche altro centinaio di euro, arrivando vicino al prezzo di Jupiter XM, corretto?

Commenta

  • wildcat80
  • Membro: Supporter
  • Risp: 7040
  • Loc: Genova
  • Thanks: 1481  

30-09-23 11.37

@ MicheleJD
e immagino che per farcirlo con le emulazioni Jupiter e Juno servano qualche altro centinaio di euro, arrivando vicino al prezzo di Jupiter XM, corretto?
Sì e senza multitimbricità

Commenta

  • ifus
  • Membro: Senior
  • Risp: 559
  • Loc: Parma
  • Thanks: 31  

30-09-23 14.03

@ d_phatt
L'importante è che non sia una partenza esplosiva emo
….no tranquilli non partirebbe!

Commenta

  • WTF_Bach
  • Membro: Expert
  • Risp: 2452
  • Loc: .
  • Thanks: 789  

30-09-23 14.12

Polifonico o parafonico?

Commenta

  • ifus
  • Membro: Senior
  • Risp: 559
  • Loc: Parma
  • Thanks: 31  

30-09-23 15.27

“Maximum Polyphony22 voices (3 x oscillators per voice)
* The maximum polyphony varies depending on sound settings or the selected Model Expansion.”

Commenta

  • Deckard
  • Membro: Expert
  • Risp: 1826
  • Loc: Roma
  • Thanks: 187  

30-09-23 15.48

@ wildcat80
Sì e senza multitimbricità
Se ti serve la multitimbricità, il Juno, il Jupiter…prendi l’XM appunto…questo Gaia 2 è un altro prodotto che in più da la possibilità di aggiungere i Model…ma io non lo prenderei certo per questo (soprattutto se già si ha Fantom/Jupiter/Juno X)

Commenta

  • PandaR1
  • Membro: Expert
  • Risp: 1668
  • Loc: Genova
  • Thanks: 281  

02-10-23 14.17

@ wildcat80
Sì e senza multitimbricità
Pero' a livello di modulazioni e' veramente notevole...
gaia2

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 25090
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3440  

02-10-23 14.28

@ WTF_Bach
Polifonico o parafonico?
Polifonico (è 100% digitale quindi, a meno di non volerlo fare apposta, non ha il "problema" di avere un solo filtro/inviluppo per tutte le voci, che è la caratteristica dei synth parafonici)

Commenta

  • michelet
  • Membro: Staff
  • Risp: 16867
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 2395  

02-10-23 15.22

@ Deckard
Se ti serve la multitimbricità, il Juno, il Jupiter…prendi l’XM appunto…questo Gaia 2 è un altro prodotto che in più da la possibilità di aggiungere i Model…ma io non lo prenderei certo per questo (soprattutto se già si ha Fantom/Jupiter/Juno X)
BIsogna riconoscere che, piaccia o non piaccia, Fantom è il prodotto di punta di casa Roland e tutti gli altri, a parte Juno X che ha un Model Bank esclusivo, o Jupiter X che carica JD-800 e Vocal Designer, caricano solo una parte dei Model Bank sviluppati fino ad ora.
Gaia 2 potrà essere anche uno strumento interessante, ma per chi ha già Fantom o Jupiter X, non è che sia così attraente come si potrebbe pensare. In particolare, la scelta di voler equipaggiare lo strumento con una tastiera a 37 note, la trovo parecchio squalificante. Sarebbe bastato ispirarsi al buon vecchio ed ancora valido SH-201. Oltre a tutto il kaoss pad o che dir si voglia ha una posizione veramente infelice, almeno sulla ModWave fa parte dei controlli fisici vicino a MW e PB...
Stasera c'è la presentazione ufficiale su YT. Staremo a vedere.

Commenta

  • wildcat80
  • Membro: Supporter
  • Risp: 7040
  • Loc: Genova
  • Thanks: 1481  

02-10-23 15.33

@ Deckard
Se ti serve la multitimbricità, il Juno, il Jupiter…prendi l’XM appunto…questo Gaia 2 è un altro prodotto che in più da la possibilità di aggiungere i Model…ma io non lo prenderei certo per questo (soprattutto se già si ha Fantom/Jupiter/Juno X)
Io non lo prenderei in senso generale, solo che per 900 euro la gente magari si aspetta qualcosina in più, e temo che visto il costo delle espansioni, si arriva presto al costo di un Jupiter XM, con il risultato di fare decidere gli indecisi emo

Commenta

  • PandaR1
  • Membro: Expert
  • Risp: 1668
  • Loc: Genova
  • Thanks: 281  

02-10-23 16.19

@ wildcat80
Io non lo prenderei in senso generale, solo che per 900 euro la gente magari si aspetta qualcosina in più, e temo che visto il costo delle espansioni, si arriva presto al costo di un Jupiter XM, con il risultato di fare decidere gli indecisi emo
Beh, da 870 euro a 1370 ci sono comunque 500 euro, e oltretutto il jupiter e' gia' "assestato" come prezzo mentre questo e' stato appena presentato.
Come synth a se stante ha molto senso imho.
Discorsi del tipo "se hai gia' questo, se hai gia' quello..." lasciano il tempo che trovano... se hai un top di gamma probabilmente non ti comprerai questo, ma direi che vale un po' per tutto.
Anche aggiungere espansioni pur se carina come possibilita', non e' assolutamente obbligatorio, lo strumento ha gia' una palette notevole come esce di fabbrica...
Se il prezzo scendera' magari sui 700-750 secondo me e' molto appetibile... e comunque costa come un hydrasynth desktop che anche lui e' monotimbrico e senza tastiera e sole 8 voci...

Commenta

  • Deckard
  • Membro: Expert
  • Risp: 1826
  • Loc: Roma
  • Thanks: 187  

02-10-23 16.59

@ PandaR1
Beh, da 870 euro a 1370 ci sono comunque 500 euro, e oltretutto il jupiter e' gia' "assestato" come prezzo mentre questo e' stato appena presentato.
Come synth a se stante ha molto senso imho.
Discorsi del tipo "se hai gia' questo, se hai gia' quello..." lasciano il tempo che trovano... se hai un top di gamma probabilmente non ti comprerai questo, ma direi che vale un po' per tutto.
Anche aggiungere espansioni pur se carina come possibilita', non e' assolutamente obbligatorio, lo strumento ha gia' una palette notevole come esce di fabbrica...
Se il prezzo scendera' magari sui 700-750 secondo me e' molto appetibile... e comunque costa come un hydrasynth desktop che anche lui e' monotimbrico e senza tastiera e sole 8 voci...
Hai preso il file di testo che avevo in testa e l’hai stampato emo

Commenta

  • PandaR1
  • Membro: Expert
  • Risp: 1668
  • Loc: Genova
  • Thanks: 281  

02-10-23 17.15

@ Deckard
Hai preso il file di testo che avevo in testa e l’hai stampato emo
emo

Commenta

  • wildcat80
  • Membro: Supporter
  • Risp: 7040
  • Loc: Genova
  • Thanks: 1481  

02-10-23 19.28

La mia opinione è che Jupiter XM dovrebbe stare al posto del Gaia 2, e il Gaia 2 al posto del Gaia. Parlando ovviamente di prezzi.

Commenta

LIST
ADD POST