Consiglio mixer compatto
- Roland70
- Membro: Senior
- Risp: 614
- Loc: -
-
Thanks: 43
05-04-14 14.23
Salve amici,sto valutando di cambiare il mio attuale mixer cercandone uno decisamente più compatto ed essenziale.
Qualcosa che abbia non più di 6 canali : 2 casse+tastiera + 1 o 2 microfoni........
ovviamente 2 canali stereo per tastiera e voce .......ero orientato su qualcosa di simile......http://it.yamaha.com/it/products/proaudio/mixers/analog-mixers/mg_xu_model/mg06x/?mode=model
che ne dite?
ho visto anche altre marche tipo Proel....behirger....alesis......con simili caratteristiche ma con prezzi decisamente piu bassi.........
attendo vostre considerazioni.....
ps:ho 2 Rcf A310
grazie a tutti in anticipo
- radjuice
- Membro: Expert
- Risp: 1550
- Loc: Avellino
-
Thanks: 112
05-04-14 15.32
Perchè non provi un Alesis MultiMix 8 USB FX?Non per altro, ma a un ottimo prezzo hai fra le caratteristiche principali:
- la regolazione semiparametrica sui primi due canali
- un ingresso Hi-Z sul secondo canale se dovessi avere la necessità di entrare direttamente con una chitarra elettrica o un basso elettrico passivo (si dice sempre che non serve e poi le occasioni non mancano mai)
- non per ultimo effetti interni propri della alesis
Io non lo escluderei a priori.
- Roland70
- Membro: Senior
- Risp: 614
- Loc: -
-
Thanks: 43
05-04-14 15.47
grazie......si mi piace come struttura.....ma cerco qualcosa ancora di piu piccollo ed essenziale......vorrei poter avere (magari) anche l'uscita per le casse bilanciata( ndr canon ) in modo da avere ancora piu fedeltà e meno fruscio......ps:gli effetti,anche se uso quelli della tastiera, vanno bene anche quelli interni ai mixer
cmq prendo nota grazie ;)
Edited 23 Apr. 2014 18:25
- Roland70
- Membro: Senior
- Risp: 614
- Loc: -
-
Thanks: 43
05-04-14 15.55
sarebbe interessante questo http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/2654/ALESIS-Multimix-6FX-Mixer-con-Effetti.html - radjuice
- Membro: Expert
- Risp: 1550
- Loc: Avellino
-
Thanks: 112
05-04-14 16.05
beh allora se è così e non ti interessano gli effetti guardati anche questo: Allen & Heath ZED-10 che come l'alesis è munito di ingresso Hi-Z (in questo caso due) ed equalizzazione semiparametrica, ovviamente i preamplificatori sono di qualità DuoPreTM (69 dB Gain), ma con uscite XLR... tutto dipende dal budget che sei disposto a sacrificare
cmq io non rinuncerei mai all'equalizzazione semiparametrica...
- Roland70
- Membro: Senior
- Risp: 614
- Loc: -
-
Thanks: 43
05-04-14 16.08
cosa intendi per semiparametrica?dalla foto sembra piu grande dell'altro....sbaglio?
- Roland70
- Membro: Senior
- Risp: 614
- Loc: -
-
Thanks: 43
05-04-14 16.18
perfetto .....come struttura va benissimo....quello che cercavo........la marca è affidabile dal punto di vista qualità audio?- snowman
- Membro: Expert
- Risp: 1428
- Loc: Treviso
-
Thanks: 88
05-04-14 16.26
Stiamo parlando di un prodotto che probabilmente viene considerato entry level, io lo uso da 4 anni credo e non ha mai dato problemi, è piccolino e resistente, fa il suo lavoro senza infamia e senza lode, lo riacquisterei subito!
- Pianolaio
- Membro: Expert
- Risp: 1650
- Loc: Milano
-
Thanks: 386
05-04-14 16.34
L' Allen & Heath Zed-10 che ti hanno consigliato è considerato il migliore su questa fascia.Nonostante le foto forse possano ingannare è piuttosto compatto.
Provalo
- radjuice
- Membro: Expert
- Risp: 1550
- Loc: Avellino
-
Thanks: 112
05-04-14 17.53
martofab ha scritto:
cosa intendi per semiparametrica?
dalla foto sembra piu grande dell'altro....sbaglio?
cosa intendi per semiparametrica?
dalla foto sembra piu grande dell'altro....sbaglio?
per semiparametrica intendo che per i medi non hai un solo un pomello di regolazione, ma due (frequenza di taglio e guadagno).
per le dimensioni, non farti ingannare dalle foto, è compatto (336 x 95 x 275 mm per 3,3 kg di peso) e lo trovi a 185,- € da thomann ed esiste anche in variante con effetti a 266,- €
per quanto riguarda il mackie proposto, ormai siamo al vlz4 (273 mm x 227 mm x 47 mm per 2,5 kg di peso).
differenza da notificare e per me cmq importante: a&h ha l'alimentatore interno (è più professionale), mentre il mackie ha l'alimentatore esterno (è meno professionale, più delicato ed esposto a rottura).
a diretto paragone, a mio avviso a&h nettamente superiore al mackie.
Edited 5 Apr. 2014 15:54
- Roland70
- Membro: Senior
- Risp: 614
- Loc: -
-
Thanks: 43
05-04-14 20.22
ottimo.....tutto chiaro....prendo nota per tutto.......intanto vi ringrazio e se ci sono altri consigli....leggo pure
- snowman
- Membro: Expert
- Risp: 1428
- Loc: Treviso
-
Thanks: 88
05-04-14 20.28
radjuice ha scritto:
differenza da notificare e per me cmq importante: a&h ha l'alimentatore interno (è più professionale), mentre il mackie ha l'alimentatore esterno (è meno professionale, più delicato ed esposto a rottura).
a diretto paragone, a mio avviso a&h nettamente superiore al mackie.
differenza da notificare e per me cmq importante: a&h ha l'alimentatore interno (è più professionale), mentre il mackie ha l'alimentatore esterno (è meno professionale, più delicato ed esposto a rottura).
a diretto paragone, a mio avviso a&h nettamente superiore al mackie.
Vero, l'alimentatore esterno può essere considerato una rottura ma posso assicurare che pur lanciandolo in giro non dà problemi.Tempo fa ho confrontato il mio con lo zed versione senza effetti, da quello che potevo sentire in cuffia e nell'impianto l'eq lavorava in modo molto simile e anche il rapporto segnale/rumore era pressoché lo stesso.
- Roland70
- Membro: Senior
- Risp: 614
- Loc: -
-
Thanks: 43
05-04-14 20.34
ho visto che del mackie vi è anche la versione VLZ4.....cosa differisce dal 3........sembrerebbe il colore ma ovviamente non è cosi........- snowman
- Membro: Expert
- Risp: 1428
- Loc: Treviso
-
Thanks: 88
05-04-14 20.36
A questo non ti so rispondere, potrebbe essere solo un restyling o forse sotto c'è qualcosa di più...- pask976
- Membro: Senior
- Risp: 534
- Loc: Milano
-
Thanks: 47
05-04-14 21.44
il mackie VLZ4 monta i preamp della serie Onyx.secondo me, anche io sto valutando quale prendere dei 2, dipende dalle configurazioni.
se ti serve un mixer a cui collegare strumenti e casse vai di ZED
io opterò per il mackie perchè ha più versatilità...
- Roland70
- Membro: Senior
- Risp: 614
- Loc: -
-
Thanks: 43
22-04-14 17.35
Ragazzi....ancora un piccolo consiglio:ho visto il nuovo Yamaha Mg06X....davvero compatto e completo anche di effetti.
Sarei indeciso fra questo, il mackie 802-vlz3,yamaha mg82cx.......
lo 06x oltre ad essere molto piccolo tanto da volerlo mettere direttamente sopra la tastiera per averlo sottomano,avrebbe le uscite delle casse in canon.....ciò mi permetterebbe di avere molto meno fruscio ( se non sbaglio) rispetto al classico jack.
inoltre avrebbe i canali essenziali per una tastiera,un microfono principale ( che collegherei nel canale stereo in quanto esce dalla tastiera) ed eventuale altri canali per altri microfoni e/o altri strumenti.
Ora quello che vi chiedo è .
considerando che ho delle ottime Rcf A310, a volume molto alti, il mixer MG06X è adatto?regge?mi interessa anche mg82cx che con i suoi canali in più, però non ha l'ingresso delle casse come vorrei.....canon.......
insomma ditemi ancora voi che pensate.
Lascerei un favoloso lem blues perchè troppo ingombrante visto i suoi 12 canali......
la precedenza alla qualità del sound......premesso di andarli a provare dal vivo.
grazie come sempre a tutti.
ps:che differenza c'è dei classici fader ai pomellini dei singoli volumi?questione di spazio o cosa?
Edited 23 Apr. 2014 18:34
- Roland70
- Membro: Senior
- Risp: 614
- Loc: -
-
Thanks: 43
23-04-14 20.50
SCELTI I MODELLI MA INDECISO:I modelli sono questi:
YAMAHA MG06 - Ottimo perchè ha le uscite casse bilanciate/canon ma è 2 bande:alti e bassi, non ha i medi ne l'ingresso Tape in/out
PROEL M6 - Quello al momento da me preferito in quanto completo di tutto ma non ha le uscite per le casse bilanciate/canon
ALESIS MULTIMIX 6FX - 8FX - stesse caratteristiche di Proel qualche cm più grande.
Ovviamente il costo differisce di poco tra questi modelli,sarei tentato dall'MG06 solo per le uscite casse bilanciate............secondo voi,veramente necessarie per la qualità del sound e i fruscii?
Grazie a tutti e attendo le vostre considerazioni
NB: ricordo che ho 2 rcf a310, considerazioni anche per volumi alti,resa e compatibilità con i mixer in questione
escludo i mackie e behriger
Edited 23 Apr. 2014 18:55
