Qual'è il miglior formato audio compresso?

  • maxtub
  • Membro: Expert
  • Risp: 4949
  • Loc: Verona
  • Thanks: 400  

18-09-11 00.11

Visto che possiedo un discreto impianto audio HiFi, stavo pensando di trasferire i migliori CD che possiedo su iPod per poi collegarlo all'impianto ed avere a disposizione gli album senza dover ogni volta cercarli, caricarli, ecc...
Il fatto è che non voglio perdere qualità ... sto pensando di trasformarli in Wav a discapito dello spazio ma mi chiedevo se esiste un formato compresso (anche di dimensioni poco inferiori al wav) che mi consente di perdere in modo impercettibile la qualità audio ... non come gli mp3 per intenderci.

thanks

Commenta

  • JPJ
  • Membro: Expert
  • Risp: 4643
  • Loc: Pisa
  • Thanks: 175  

18-09-11 01.16

Beh... il fatto solo di ascoltare su un discreto impianto hi-fi dei file compressi, anche se poco, mi pare un'eresia.... emo

Comunque ci sono tipi di conversione non "lossy", cioè senza perdita di dati come gli mp3, aac e simili, che risultano di qualità maggiore, come il FLAC. Ma non so se tutti i software li leggono.

Commenta

  • dxmat
  • Membro: Expert
  • Risp: 1093
  • Loc: Vicenza
  • Thanks: 159  

18-09-11 01.16

Se vuoi utilizzare l'iPod con audio compresso senza alcuna perdita di qualità devi utilizzare il formato "Apple Lossless". (purtroppo l'iPod non legge il formato FLAC...)

Considerando però la modesta qualità audio dell'uscita dell'iPod (rispetto ad un CD player di fascia medio-alta) penso sia più efficiente (in termini di rapporto qualità/memoria occupata) utilizzare direttamente il formato mp3 codificato ad elevati bitrate... tipo 256 o 320 kbits per intenderci. Un mp3 codificato per bene (encoder LAME in modalità hi-quality in stereo a canali separati) a 320 non suona proprio malaccio. Rimane però un formato compresso con (seppur bassa) perdita di qualità.

L'alta fedeltà comunque è da un'altra parte.


Buon lavoro.



Edited 17 Set. 2011 23:20

Commenta

  • Constrictor
  • Membro: Expert
  • Risp: 2861
  • Loc: Cosenza
  • Thanks: 179  

18-09-11 01.24

Un file wav di un brano musicale, diciamo di tre minuti o poco più, occupa circa 35/40 MB di spazio fisico su HD.
La corrispondente conversione in MP3, impegna, invece, mediamente 1/4 dello spazio: 10 MB.
Attenzione, quanto detto, è riferito ad un bit rate pari a 320KB.
Ne consegue che se il bit rate scende di 64 KB o suoi multipli (256, 192, ecc.), si avranno minori MB occupati, ma maggiori tagli di frequenza, per cui, potresti, ad esempio, udire un lontano accompagnamento di chitarra inserito nel brano e conservato dal convertitore con un bit rate pari a 320KB, ma potrebbe sparire qualora si usi detto convertitore a 192KB.
Non credo, per quanto a mia conoscenza, che esistano migliori risultati ottenibili in altri formati (vds files OGG VORBIS, WMA, ecc.).
Al max puoi provare a consultare Internet perchè ricordo che diversi anni or sono esisteva un compressore di files WAV.
Ossequi.
Constrictor

Commenta

  • dxmat
  • Membro: Expert
  • Risp: 1093
  • Loc: Vicenza
  • Thanks: 159  

18-09-11 01.31

Se vuole utilizzare l'iPod con la massima qualità possibile non ha che una scelta:


Apple Lossless format (disponibile su iTunes).

Commenta

  • marcoballa
  • Membro: Guru
  • Risp: 6264
  • Loc: Milano
  • Thanks: 967  

18-09-11 03.01

domanda: ma devi per forza utilizzare l'ipod?

ci sono in giro (ma non chiedermi nomi/marche, non sono pratico emoemo - riporto quanto visto a casa di un amico "malato" di hi-fi, con parecchie DECINE di migliaia di euro investite nell'impianto -) diversi modelli di apparecchi "immagazzinatori" di file audio (in diversi formati, con HD interno).

tali apparecchi si presentano con la forma di un componente hi-fi (quindi, per intenderci, tipo un amplificatore di grosse dimensioni). sono dei "Media-player", i più sofisticati leggono anche file video, i più semplici sono solo lettori audio (sia mp3 che flac che wav).
hanno HD interno espandibile (ma hanno anche USB per leggere al volo da HD esterno).

prezzo: da poche centinaia di euro a oltre 5 o 6mila!
dipende da quanta qualità vuoi nei convertitori, connessioni (sia analogiche che digitali), Hard Disk, ecc. ecc.


in buona sostanza, ci perdi una settimana a trasferire con apposito software tutti i CD che vuoi al suo interno, dopodichè fai tutto da lì.

i più esperti del sottoscritto magari possono dare maggiori dettagli su marche, caratteristiche.
ma il concetto è questo, e di sicuro se hai già un buon impianto con l'ipod avresti un anello MOLTO debole di tutta la catena.

Commenta

  • carmol
  • Membro: Expert
  • Risp: 3328
  • Loc: Salerno
  • Thanks: 253  

18-09-11 05.39

Un netbook con HD esterno da 2 TB o più e
scheda audio esterna di un certo livello a 24 bit
risolve il problema.
Memorizzi più di 5000 cd in flac,
oltre a poter leggere anche formati più "audiofili" a 24 bit.
Puoi farcela anche con 500 euro.

Commenta

  • maxtub
  • Membro: Expert
  • Risp: 4949
  • Loc: Verona
  • Thanks: 400  

18-09-11 11.29

Thanks a tutti .... mi sa allora che convertirò alcuni cd in Wav, quelli che ascolto maggiormente, in modo da non perdere qualità; per quelli che ascolto meno, li lacierò su cd.

Non voglio assolutamente avere perdite di qualità, ma è impensabile convertire tutto in wav....
Edited 18 Set. 2011 18:14

Commenta

  • maxtub
  • Membro: Expert
  • Risp: 4949
  • Loc: Verona
  • Thanks: 400  

18-09-11 11.31

@ marcoballa
domanda: ma devi per forza utilizzare l'ipod?

ci sono in giro (ma non chiedermi nomi/marche, non sono pratico emoemo - riporto quanto visto a casa di un amico "malato" di hi-fi, con parecchie DECINE di migliaia di euro investite nell'impianto -) diversi modelli di apparecchi "immagazzinatori" di file audio (in diversi formati, con HD interno).

tali apparecchi si presentano con la forma di un componente hi-fi (quindi, per intenderci, tipo un amplificatore di grosse dimensioni). sono dei "Media-player", i più sofisticati leggono anche file video, i più semplici sono solo lettori audio (sia mp3 che flac che wav).
hanno HD interno espandibile (ma hanno anche USB per leggere al volo da HD esterno).

prezzo: da poche centinaia di euro a oltre 5 o 6mila!
dipende da quanta qualità vuoi nei convertitori, connessioni (sia analogiche che digitali), Hard Disk, ecc. ecc.


in buona sostanza, ci perdi una settimana a trasferire con apposito software tutti i CD che vuoi al suo interno, dopodichè fai tutto da lì.

i più esperti del sottoscritto magari possono dare maggiori dettagli su marche, caratteristiche.
ma il concetto è questo, e di sicuro se hai già un buon impianto con l'ipod avresti un anello MOLTO debole di tutta la catena.
Si, gli ho visti ieri al "Top Audio" di Milano ... però costano dai 5-600€ in su ... non voglio proprio spendere una cifra del genere solo per avere la comodità di non andare ogni volta a prendere un cd

Commenta

  • maxtub
  • Membro: Expert
  • Risp: 4949
  • Loc: Verona
  • Thanks: 400  

18-09-11 11.32

@ carmol
Un netbook con HD esterno da 2 TB o più e
scheda audio esterna di un certo livello a 24 bit
risolve il problema.
Memorizzi più di 5000 cd in flac,
oltre a poter leggere anche formati più "audiofili" a 24 bit.
Puoi farcela anche con 500 euro.
è vero, ma non posso ogni volta che voglio ascoltare un CD, dover accendere il PC ... allora faccio prima ad andare a prendere il CD ed inserirlo nel lettore

Commenta

  • Edmond

18-09-11 12.03

scusami ma la soluzione è molto semplice. Importa i CD convertendo in formato non compresso. Wave se utilizzi Windows oppure AIFF se utilizzi Mac. Il gioco è fatto.

Commenta

  • maxtub
  • Membro: Expert
  • Risp: 4949
  • Loc: Verona
  • Thanks: 400  

18-09-11 12.31

si, è vero, ma avendo molti CD, riempirei in poco tempo tutta la memoria dell'iPod... dovrei quindi selezionare solo alcuni CD che ascolto maggiormente

Commenta

  • michelet
  • Membro: Staff
  • Risp: 17121
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 2443  

18-09-11 12.46

@ maxtub
si, è vero, ma avendo molti CD, riempirei in poco tempo tutta la memoria dell'iPod... dovrei quindi selezionare solo alcuni CD che ascolto maggiormente
Lo sapevi che ad ogni scelta corrisponde una riununcia? emo

Con il mio microscopico iPod nano da 8GB, acquistato anni fa, utilizzo il formato mp3 a 256kBps e mi accontento.
Il formato mp3 l'ho scelto appositamente per la compatibilità, viceversa quello AAC sarebbe preferibile, ma lo puoi ottenere solo con iTunes (almeno per quanto mi risulta).
Siccome ascolto spesso mp3 anche in auto, non trovavo intelligente avere una doppia libreria in formato AAC e mp3, di conseguenza ho scelto il secondo.

Relativamente all'ascolto dei CD, la mia collezione piuttosto numerosa che ha abbondantemente superato le 2000 unità, l'ho poco alla volta trasferita su HD con il bitrate suesposto.
Ovviamente nel iPod trasferisco selezioni da 8GB alla volta... de più nun ze pò emo

Commenta

  • Edmond

18-09-11 16.57

Io ad esempio la mia libreira CD l'ho importata in formato Wave, nel mio studiolo me la sento direttamente in digitale . In casa invece utilizzo il portatile della mia compagna che è sempre collegato in salone all'impianto HI FI tramite una ECHO indigo (non sò se ve la ricordate). Quando voglio sentire musica la cerco faccio PLAY e godo il formato non compresso PCM . Io non sopporto MP3 e menate varie.emo

Commenta

  • anonimo

18-09-11 17.04

...sicuri che l'iPod legga i .wav?? Non mi sembra... emo

Commenta

  • Edmond

18-09-11 18.13

li legge

Commenta

  • ONDASONORA
  • Membro: Expert
  • Risp: 2681
  • Loc: Frosinone
  • Thanks: 194  

18-09-11 18.43

Insieme al discorso compressione andrebbe fatto anche quello conversione, ora mi spiego,
è indubbio che anche un buon formato compresso quale può essere un mp3 a 320Kbs degradi la qualità del segnale originale causa la perdita di alcune informazioni ritenute "nascoste" dal sistema compressione, ma questo è un paragone che andrebbe fatto a parità di conversione, in quanto a volte un convertitore può perdere informazioni più importanti di quelle che perde un mp3 a 320Kbps, questo lo dico per eseperienza personale fatta sul mio discreto impianto in automobile quando sono passato da un discreto lettore CD Pioneer ad un Alpine con convertitori 24Bit, anche gli mp3 da me convertiti suonano meglio di quanto suonassero prima in formato originale.
Morale della favola, su un impianto di riferimento è una bestiemma comprimere il segnale già un po' carente del vecchio CD, ma in altri casi di qualità mediocre dell'impianto sfiderei a riconoscere un mp3 a 320Kbps da un waw originale a 16 bit.
Era tanto per dire la mia.emo

Commenta

  • michelet
  • Membro: Staff
  • Risp: 17121
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 2443  

18-09-11 19.02

ONDASONORA ha scritto:
ma in altri casi di qualità mediocre dell'impianto sfiderei a riconoscere un mp3 a 320Kbps da un waw originale a 16 bit.

Sono perfettamente d'accordo con te e perciò ti thankso. emo
Certe volte è assurdo cercare la perfezione o la perfettibilità, quando l'età stessa fa da filtro passa alto emo

Commenta

  • dxmat
  • Membro: Expert
  • Risp: 1093
  • Loc: Vicenza
  • Thanks: 159  

18-09-11 19.10


Perfettamente d'accordo anche io...
soprattutto se si usano come sorgente le (modeste in termini di qualità) uscite audio di un iPod

Commenta

  • maxtub
  • Membro: Expert
  • Risp: 4949
  • Loc: Verona
  • Thanks: 400  

18-09-11 19.36

Io possiedo un impianto così formato:
- amplificatore Maranz SR-7500, 5 anni fa, quano lo comprai, era il Top Gamma
- Letore Maranz DV-4500
Diffusori B&W serie 600 (684-685-HTM61) - secondo me, eccezionali
- sub-wufer Velodyne

Quello a cui vorrei arrivare, è avere una disponibilità di album in formato digitale di qualità paragonabile a quella derivante dall'inserire un CD nel Maranz collegato all'impianto di cui sopra.
Ritenete (ma stati sicuri che farò la prova) che Mp3 a 320Kbps, letti da un iPod, possano in un impianto come il mio essere qualitativamente simili ad un Wav? ed un Wav, sempre letto da un iPod, possa essere inferiore ad un CD letto dal lettore Maranz?

Edited 18 Set. 2011 18:14

Commenta

LIST
ADD POST