Korg r3...parlatemene!

  • Anthonyo
  • Membro: Senior
  • Risp: 665
  • Loc: Catanzaro
  • Thanks: 18  

15-06-09 23.30

Un saluto per iniziare...Chi mi sa dire come "suona l'R3", specie se messo a confronto con altri VA tipo i vari Nord Lead...è migliore, perggiore? Comunque un VA dignitoso? MIgliore di quanto si possa fare con la sezione VA1 del PC3 Kurz?
Come collocarlo insomma, tra pregi, difetti, peculiarità...?
Edited 15 Giu. 2009 21:43

Commenta

  • afr
  • Membro: Staff
  • Risp: 20633
  • Loc: Torino
  • Thanks: 1506  

15-06-09 23.44

Sono 3 VA completamente differenti, R3 è nei fatti un derivato di radias, ha un sound bello ritondo meno aspro ad esempio rispetto alla sezione VA di pc3, ha anche il vocoder. Chiaramente pc3 è un rompler+VA, r3 è solo un synth, sta a te capire cosa serve. A mio avviso è uno stRumento davvero valido
Edited 15 Giu. 2009 21:45

Commenta

  • Anthonyo
  • Membro: Senior
  • Risp: 665
  • Loc: Catanzaro
  • Thanks: 18  

16-06-09 00.24

@afr
MAh guadra... mi piacerebbe aggiungere nel mio setup un VA puro, uno strumento dedicato (così come lo è un clone hammond)...Il Va del Pc3 è molto complesso da programmare ed è difficile arrivare a risultati soddisfacenti. L'R3 ha oltretutto l'interfaccia desktop che rende le cose molto immediate e facilmente gestibili.
Rispetto alla concorrenza "rossa" dei nord lead/wave... se la cava o è al di sotto?
(tralasciando ovviamente i 37 tasti...)

Commenta

  • afr
  • Membro: Staff
  • Risp: 20633
  • Loc: Torino
  • Thanks: 1506  

16-06-09 00.42

Mi spiace ma non ho nessuna esperienza con il NL, ho iniziato a saggiare clavia con il ne3. Avendo la scheda radias in M3 posso parlar bene di R3 poichè riusciresti ad ottenere risultati paragonabili.

Commenta

  • turbopage
  • Membro: Expert
  • Risp: 938
  • Loc: Milano
  • Thanks: 140  

16-06-09 01.59

Trovo R3 una gran bella macchina, usabilissima in moltissime situazioni, live compreso.
Facile da programmare (anche senza editor), versatile e dal bel suono.
Per il valore che può avere, trovi il mio lab con demo e recensione.

Commenta

  • Antony
  • Membro: Guru
  • Risp: 5518
  • Loc: Catania
  • Thanks: 555  

16-06-09 11.57

@ Anthonyo
Un saluto per iniziare...Chi mi sa dire come "suona l'R3", specie se messo a confronto con altri VA tipo i vari Nord Lead...è migliore, perggiore? Comunque un VA dignitoso? MIgliore di quanto si possa fare con la sezione VA1 del PC3 Kurz?
Come collocarlo insomma, tra pregi, difetti, peculiarità...?
Edited 15 Giu. 2009 21:43
E' un gran bel VA e suona da paura.
Se non fosse per le 3 ottave, lo avrei già acquistato.

Commenta

  • Anthonyo
  • Membro: Senior
  • Risp: 665
  • Loc: Catanzaro
  • Thanks: 18  

17-06-09 15.07

Ma ha la funzione PORTAMENTO voglio sperare...

Commenta

  • afr
  • Membro: Staff
  • Risp: 20633
  • Loc: Torino
  • Thanks: 1506  

17-06-09 15.43

Articolo SOS

leggi quest'interessante articolo di SoundOnSound, trovi un sacco di info

Commenta

  • Anthonyo
  • Membro: Senior
  • Risp: 665
  • Loc: Catanzaro
  • Thanks: 18  

17-06-09 19.33

Grazie afr! Articolo letto... mi sembra abbastanza entusiastica come recensione, concludendosi con parole quali..."piccolo synth dal grande cuore"...
D'accordo, non è esattamente il modulo radias (che costa esattamente il doppio...ergo...)

MA non ho letto se c'è il portamento...spero di si altrimenti che senso avrebbe un VA nella versione solista?

Commenta

  • afr
  • Membro: Staff
  • Risp: 20633
  • Loc: Torino
  • Thanks: 1506  

17-06-09 19.39

su radias c'è, comunque scarica i manuali dal sito korg USA troverai tutto quel che serve
link

portamento = SI
Edited 17 Giu. 2009 17:42

Commenta

  • Anthonyo
  • Membro: Senior
  • Risp: 665
  • Loc: Catanzaro
  • Thanks: 18  

17-06-09 19.52

@afr
Ovviamente ti ho thanksato...
Dunqu...dal manuale start che mi hai gentilmente linkato, c'è una voce che indica uno degli knobs come regolatore del portamento time...
Qundi dubbio fugato. Che senso avrebbe d'altronde un lead senza portamento?
Spero che cmq sia una funzione assegnabile a tutti i suoni generabili con R3, anche magari in modalità monofonica....

Commenta

  • salvafunk
  • Membro: Guru
  • Risp: 5216
  • Loc: Bergamo
  • Thanks: 525  

17-06-09 20.06

@ Anthonyo
@afr
Ovviamente ti ho thanksato...
Dunqu...dal manuale start che mi hai gentilmente linkato, c'è una voce che indica uno degli knobs come regolatore del portamento time...
Qundi dubbio fugato. Che senso avrebbe d'altronde un lead senza portamento?
Spero che cmq sia una funzione assegnabile a tutti i suoni generabili con R3, anche magari in modalità monofonica....
ovviamente.....
comunque ha tutte le funzioni ( e anche qualche cosa in più) tipiche dei sintentizzatori più diffusi e famosi.

Commenta

  • Anthonyo
  • Membro: Senior
  • Risp: 665
  • Loc: Catanzaro
  • Thanks: 18  

17-06-09 20.10

salvafunk ha scritto:
comunque ha tutte le funzioni ( e anche qualche cosa in più) tipiche dei sintentizzatori più diffusi e famosi.

Beh...non so cosa intendi per qualcosa in più....cmq l'importante è che riesca a coprire sonorità tipo Moog, Arp 2600, o Solina strings...Per l'eccessiva "brevità" dei 37 (se non altro a dimensione normale e dinamici)tasti si può sempre ovviare via midi...
Poi non mi diaspiace affatto che ci si possa togliere qualche sfizio "ritmico" con l'arpeggiatore...Del vocoder mi importa praticamente nulla...
Edited 17 Giu. 2009 18:12

Commenta

  • turbopage
  • Membro: Expert
  • Risp: 938
  • Loc: Milano
  • Thanks: 140  

17-06-09 20.32

Segnalo l'ottima recensione di Enrico Cosimi su Korg R3
Korg R3 Cosimi

Commenta

  • Anthonyo
  • Membro: Senior
  • Risp: 665
  • Loc: Catanzaro
  • Thanks: 18  

17-06-09 20.55

Letta la recensione, mi pare che l'autore propenda per una vocazione più ritmico-dance dell'R3. Ciò non esclude però che se ne possa fare un uso più "classico", come Virtual Analog, data anche l'immediatezza di uso che il pannello offre...D'altronde, in che categoria includere un synth come questo se non nei VA (+ vocoder ovviamente, ma la mia analisi si limita alla base synth)?
O sbaglio?
Edited 17 Giu. 2009 18:58

Commenta

  • salvafunk
  • Membro: Guru
  • Risp: 5216
  • Loc: Bergamo
  • Thanks: 525  

17-06-09 21.50

@ Anthonyo
salvafunk ha scritto:
comunque ha tutte le funzioni ( e anche qualche cosa in più) tipiche dei sintentizzatori più diffusi e famosi.

Beh...non so cosa intendi per qualcosa in più....cmq l'importante è che riesca a coprire sonorità tipo Moog, Arp 2600, o Solina strings...Per l'eccessiva "brevità" dei 37 (se non altro a dimensione normale e dinamici)tasti si può sempre ovviare via midi...
Poi non mi diaspiace affatto che ci si possa togliere qualche sfizio "ritmico" con l'arpeggiatore...Del vocoder mi importa praticamente nulla...
Edited 17 Giu. 2009 18:12
intendo alcune funzioni di sintesi ( waveshaping, VPM, DWGS, formant motion).
non sono cose comunissime....

Commenta

  • turbopage
  • Membro: Expert
  • Risp: 938
  • Loc: Milano
  • Thanks: 140  

19-06-09 19.35

Anthonyo ha scritto:
Letta la recensione, mi pare che l'autore propenda per una vocazione più ritmico-dance dell'R3. Ciò non esclude però che se ne possa fare un uso più "classico", come Virtual Analog, data anche l'immediatezza di uso che il pannello offre...D'altronde, in che categoria includere un synth come questo se non nei VA (+ vocoder ovviamente, ma la mia analisi si limita alla base synth)?
O sbaglio?


Non condivido pienamente il giudizio espresso da Cosimi, forse fermandosi ad un ascolto delle patch di fabbrica (solito specchietto delle allodole) si potrebbe pensare che la macchina sia orientata al danzereccio ... però si fa piegare volentieri ad altri generi emo
Per assurdo da Radias ho sentito tirare fuori anche un discreto Hammond.
Edited 19 Giu. 2009 17:37

Commenta

  • Anthonyo
  • Membro: Senior
  • Risp: 665
  • Loc: Catanzaro
  • Thanks: 18  

20-06-09 03.35

turbopage ha scritto:
Per assurdo da Radias ho sentito tirare fuori anche un discreto Hammond.

Ecco il tuo intervento cade a "fagiuolo"...!

La sintesi MMT usata da R3 e quella derivata direttamente dal Radias (mostruoso davvero): ora, d'accordo che il Radias è l'ammiraglia Korg nella famiglia dei prodotti VA, ma la differenza tra R3 e Radias è proprio abissale o comq R3 si difende bene (ribadisco, senza pretese di esser un VA di punta) ?
Edited 20 Giu. 2009 1:38

Commenta

  • turbopage
  • Membro: Expert
  • Risp: 938
  • Loc: Milano
  • Thanks: 140  

20-06-09 11.57

Si difende più che bene, tant'è che a furor di popolo gli utenti Radias hanno voluto i banchi dell'R3. Qualcuno sostiene inoltre che per certi versi R3 suoni meglio (più cristallino) di Radias ... ma su questo fronte penso che siano solo pippe mentali di chi voleva il Radias e si è potuto permettere solo R3.
Ovviamente sarà dura riuscire a tirar fuori da R3 un Hammond convincente.

Commenta

  • Anthonyo
  • Membro: Senior
  • Risp: 665
  • Loc: Catanzaro
  • Thanks: 18  

20-06-09 13.46

Capisco cosa intendi dire, è favoloso tirar fuori da analogico dei suoni simil-campionati (ho sentito delle video demo su R3 con cori e un piano tipo FM tutto sommato convincenti.), ma è altrettanto vero che non si possa pretendere da uno strumento tutto sommato dedicato a suoni synth (nel senso vintage del termine) sonorità a cui altre macchine sono preparate.
L'importante è che R3 faccia il suo "sporco lavoro" di monster leads, pads e quant'altro di simile....

Commenta

LIST
ADD POST