Passare a linux?

  • franki
  • Membro: Expert
  • Risp: 917
  • Loc: Imperia
  • Thanks: 95  

05-01-11 14.16

Sto giocando con Puppy Studio 3.1 live CD. Nel senso che sono proprio dentro, connesso wireless. Qui ci sono il 90x100 dei programmi musicali per Linux. Perfetta per partire ed esplorare senza installare un tubo. Kernel real time. UbuntuStudio ha piu programmi, ma la devi installare per forza. Parti da qui, oltre ai programmi musicali ha altri programmi interessanti, una bella sorpresa quickpet, scorciatoia per programmi Puppy piu diffusi.
Se non hai confidenza con le moderne distribuzioni Linux, tieni presente che Puppy e` un mondo a parte, alcune cose funzionano molto su riga di comando.

Commenta

  • carmol
  • Membro: Expert
  • Risp: 3328
  • Loc: Salerno
  • Thanks: 253  

05-01-11 15.13

Asterix ha scritto:
CARMEL che è un ingegnere informatico dà un parere molto negativo


CARMOL (e non CARMEL) ha scritto:
Linux va benissimo per i SERVER, e infatti in questo ambito regna,
viene preferito spesso a windows server e sta soppiantando il "papà" Unix.
Ma per le workstation, nulla ha ancora raggiunto la praticità di windows.

io non do un parere negativo a linux, anzi,
dico solo che è poco pratico per chi non è esperto, e
che la concezione di usare linux per non pagare
è assolutamente distorta.

Asterix ha scritto:
Io vorrei usare come software con licenza solo FINALE e SYNTHEDIT...ma se trovassi qualcosa di similare a SYNTHEDIT ne farei anche a meno.

Asterix ha scritto:
Io questi soldi non li ho e NON voglio usare scorcatoie.
Linux potrebbe essere una soluzione...


Qui ancora incocci nell'errore : linux soluzione per non pagare i software !?
ma che c'entra linux con gli applicativi open source ? ti ribadisco
che trovi prodotti free per windows sicuramente migliori
di quelli che trovi per linux.

Non insisto oltre, comunque, tanto la decisione l'avevi già presa.

Commenta

  • ziokiller
  • Membro: Supporter
  • Risp: 9421
  • Loc: Treviso
  • Thanks: 1272  

05-01-11 15.35

Synthedit costa appena 70 dollari, poco meno di 55 euro, ma per quello che offre dovrebbe costare almeno 4 volte tanto! Io comprai la licenza nel 2003 quando costava poco intorno ai 30 euro, ma lo ricomprerei volentieri pure se costasse 200 euro. Molti non lo conoscono, ma se tutti cominciassero ad usarlo, saprebbero più cose sul sound design e farebbero meno domande assurde. Credo sia uno dei software migliori dell'ultimo decennio in campo audio.

Commenta

  • Asterix
  • Membro: Expert
  • Risp: 737
  • Loc: Milano
  • Thanks: 204  

05-01-11 22.00

ziokiller ha scritto:
Synthedit costa appena 70 dollari, poco meno di 55 euro, ma per quello che offre dovrebbe costare almeno 4 volte tanto! Io comprai la licenza nel 2003 quando costava poco intorno ai 30 euro, ma lo ricomprerei volentieri pure se costasse 200 euro. Molti non lo conoscono, ma se tutti cominciassero ad usarlo, saprebbero più cose sul sound design e farebbero meno domande assurde. Credo sia uno dei software migliori dell'ultimo decennio in campo audio.


emoemoemoemoemo
Hai perfettamente ragione: lo sto usando per il corso di tecniche di sintesi al Conservatorio con un professore che con synthedit ha programmato negli anni sintetizzatori STUPENDI.
Hai anche perfettamente ragione sul punto di vista didattico: ottimo!
Buona musica. Stefano.

Commenta

  • franki
  • Membro: Expert
  • Risp: 917
  • Loc: Imperia
  • Thanks: 95  

05-01-11 22.18

Ho dato un'occhiata veloce a Synthedit, mi date per favore una rapida descrizione di quello che fa? Crea synth e li esporta in vst, ma qualche ragguaglio in più?

Commenta

  • efis007
  • Membro: Expert
  • Risp: 4762
  • Loc: Varese
  • Thanks: 199  

09-01-11 23.34

Il mio pc è un vecchio Pentium4 3.00 ghz, 2 gb ram, ATI HD4650 1 gb ram.
Uso due hd montati su cassettino estraibile: uno con Win Xp, l'altro con Ubuntu 10.04.
Niente partizione dunque.
Prima dell'accensione decido quale hd usare, lo inserisco nella plancia, e uso quello.

Ho provato Ubuntu.
Emozionante all'inizio, ma poi deludente in quasi tutti gli altri casi.
Esempio, Firefox di Ubuntu è più lento del rispettivo per Xp.
E di tanto anche.
Prestazioni generali del computer: uguali a XP se si mantiene la grafica del desktop a livelli molto bassi (senza effetti speciali).
Mettendo un po' di effetti il pc si siede parecchio.
Non è quindi vero che Linux "rivitalizza" i vecchi pc, anzi.
Sempre in relazione a Firefox, tutti i video i flashplayer sono più sgranati e lenti rispetto a XP (anche se si usa Firefox su XP).
Audio: un disastro!
Nessuna delle mie schede audio viene rilevata.
A quanto pare non esistono i driver, e se non esistono i driver non si può fare niente.
Installazione programmi vari: complicatissima!
In Ubuntu non esistono gli "install" che fanno tutto da soli con un clic.
Bisogna aprire il "terminale" e mettersi a digitare stringhe incomprensibili che sembrano derivate dai vecchi sistemi DOS.
Poi non ci sono gli EXE, ma ci sono i TAZ... e via così discorrendo, insomma è tutto un nuovo mondo dove o si passa la vita a studiarci dietro, oppure non ci si raccapezza più.

Conclusione.
Un casino.
Ubuntu lo tengo giusto per curiosarlo di tanto in tanto, e per navigare senza timore di venir impestato da virus o affini.
Per tutto il resto che mi riguarda il vecchio Win XP gli fa un paiolo così a Ubuntu.
Se poi (come sento dire in giro) Win 7 è ancora meglio di XP, figuriamoci!

Il mio consiglio personale dunque è:
Volete usare Ubuntu per fare cose serie, subito, e velocemente?
Lasciate perdere!
Volete usare Ubuntu per curiosare un nuovo os, o per cazzeggiarci un po' senza troppe pretese (navigare, scaricare le mail, etc)?
Allora usatelo.

Premetto che di Ubuntu ho sempre sentito parlare bene, tanto che ho assistito ad alcuni incontri culturali su questo os che mi hanno convinto ad installarlo.
Ma poi sul lato pratico mi sono pienamente resoconto quanto tra il "dire" e il "fare" c'è di mezzo il mare.
Non parlo quindi come "disfattista" di Ubuntu.
Tutt'altro.
Parlo come uno che ci crede in questo os, lo ammira, gli piace, ma devo convenire che NON è migliore e più semplice di XP.
XP è un gioco da ragazzi da far funzionare, anche un bambino ci riesce.
Linux è un casino.
Sicuramente ciò è anche dovuto al fatto che noi tutti (o quasi) proveniamo da windows, quindi abbiamo imparato bene il suo linguaggio e il suo modus operandi.
Vero.
Ma a maggior ragione quando si passa a Ubuntu è come ritrovarsi a parlare in tedesco, bisogna dimenticarsi tutto e imparare tutto da zero.
Bisogna dire addio agli "install", agli "exe", e compagnia bella.
Bisogna saper padroneggiare bene il "terminale", impararne la sintassi come si faceva nel vecchio DOS, e deve diventare una cosa normale, come bere un bicchiere d'acqua, altrimenti sono guai.
Lì è tutto diverso, per cui...o si conosce perfettamente come funziona quel os... oppure si diventa pazzi anche per fare la cosa più ridicola del mondo, tipo chessò, l'installare un tema del desktop.

Detto questo, la scelta sta a voi naturalmente.
Volete provarlo?
Provatelo.
Auguri. emo

Commenta

  • Jackmau
  • Membro: Senior
  • Risp: 811
  • Loc: Milano
  • Thanks: 79  

09-01-11 23.38

andrealoverde ha scritto:
Reaper è davvero completo?

uso reaper da un po' di mesi e devo dire che mi ha assolutamente stupito, non è particolarmente comodo se devo essere sincero (fare gli split è un po' un casino) ma credo che possa fare tranquillamente tutto ciò che puoi fare con cubase, occupando solo una decina di mega.

Commenta

  • franki
  • Membro: Expert
  • Risp: 917
  • Loc: Imperia
  • Thanks: 95  

10-01-11 00.39

efis007 ha scritto:
Prestazioni generali del computer: uguali a XP se si mantiene la grafica del desktop a livelli molto bassi (senza effetti speciali).


Ubuntu 10.04 è il più citato dei vari Linux, ma non è sicuramente un punto di riferimento. Sono sicuro che XP sia più veloce
efis007 ha scritto:
Nessuna delle mie schede audio viene rilevata.

Sei particolarmente sfigato, a me mai successo, ed ho Linux su quattro computer, senza contare quelli avuti in passato
efis007 ha scritto:
In Ubuntu non esistono gli "install" che fanno tutto da soli con un clic.
Bisogna aprire il "terminale" e mettersi a digitare stringhe incomprensibili che sembrano derivate dai vecchi sistemi DOS.
Poi non ci sono gli EXE, ma ci sono i TAZ... e via così discorrendo, insomma è tutto un nuovo mondo dove o si passa la vita a studiarci dietro, oppure non ci si raccapezza più.

No. Su Ubuntu ed altre derivate Debian (LinuxMint emo, Zorin), basta selezionare dal gestore pacchetti il programma selezionato e il sistema svolge tutto il lavoro sporco. Altre distribuzioni come Suse e Fedora hanno un sistema simile, ma non li conosco. Vero che devi avere internet a larga banda per fare tutto ciò. E' anche vero che è quasi impossibile installare programmi presi da dischetti in edicola, ci vuole molta esperienza.

efis007 ha scritto:
Ma a maggior ragione quando si passa a Ubuntu è come ritrovarsi a parlare in tedesco, bisogna dimenticarsi tutto e imparare tutto da zero.
Bisogna dire addio agli "install", agli "exe", e compagnia bella.
Bisogna saper padroneggiare bene il "terminale", impararne la sintassi come si faceva nel vecchio DOS, e deve diventare una cosa normale, come bere un bicchiere d'acqua, altrimenti sono guai.
Lì è tutto diverso, per cui...o si conosce perfettamente come funziona quel os... oppure si diventa pazzi anche per fare la cosa più ridicola del mondo, tipo chessò, l'installare un tema del desktop.

Ma no, stai esagerando, perè e vero che una conoscenza del sistema serve, così come serve coscere a fondo i programmi di gestione midi/audio per poterli sfruttare, e anche di questo ci si lamenta, delle workstation troppo complesse, della Vast, è un mondo difficile...


Commenta

  • nicolo
  • Membro: Expert
  • Risp: 3588
  • Loc: Bologna
  • Thanks: 48  

10-01-11 09.20

mi intrometto.

parliamo di un utente come me, che usa il pc per:

-scaricare mail di lavoro
-navigare (es. youtube)
-usare word per scrivere
-usare un qualsiasi programma per scrivere qualche nota sul pentagramma
-guardare i dvd della pimpa (figlia piccola)
-vederci foto e filmini (della figlia piccola)
-usare mp3

ora, linux, limitandosi a queste cose non è meglio?
cioe, SE non ho altre necessita, NEL MIO CASO
non sarebbe comodo avere linux, non foss'altro che per ripararmi dai virus???
non potrei piu usare la mia scheda audio esterna?

(va detto che sono un informatico scarsino, ma imparare qualcosa, mi piacerebbe).

che fareste, nel mio caso? me lo consigliereste?
Edited 10 Gen. 2011 8:21

Commenta

  • franki
  • Membro: Expert
  • Risp: 917
  • Loc: Imperia
  • Thanks: 95  

10-01-11 09.50

efis007 ha scritto:
Conclusione.
Un casino.
Ubuntu lo tengo giusto per curiosarlo di tanto in tanto, e per navigare senza timore di venir impestato da virus o affini.
Per tutto il resto che mi riguarda il vecchio Win XP gli fa un paiolo così a Ubuntu.
Se poi (come sento dire in giro) Win 7 è ancora meglio di XP, figuriamoci!


A parte che ti confermo il mio sostegno per la tua evidente sfortuna, beh, una pagina a caso di quelle che vedo spesso:

non c'è paragone, meglio Windows

Sembra proprio un confronto tra religiosi e atei, per alcuni nessuna prova è necessaria, per altri nessuna prova è sufficente....

Commenta

  • franki
  • Membro: Expert
  • Risp: 917
  • Loc: Imperia
  • Thanks: 95  

10-01-11 10.01

nicolo ha scritto:
non potrei piu usare la mia scheda audio esterna


Ecco, su questo non saprei. Il problema è che è abbastanza semplice verificarlo, basta lanciare un liveCD (consigliato LinuxMint), collegare la scheda, immagino USB, ed andare a vedere i log di sistema e/o le preferenze hardware, senza contare che la maggior parte dei programmi consente di selezionare manualmente le periferiche o il server sonoro. Ma questo richiede un minimo di conoscenza del sistema (comunque sono interfacce grafiche, non righe di comando!). Come dire, anche se il sistema riconosce la tua scheda, non significa che p.es. il lettore audio mp3 automaticamente la utilizzi come periferica di uscita.
Come avrete immaginato, io sostengo linux, ma non ci devo diventere matto, i miei strumenti, se devo farlo, li gestisco da Windows. Per cui, nulla vieta di fare tutto quello che è possibile , in particolare in relazione ad Internet, con Linux, e dove non vi è scelta continuare ad utilizzare Windows. In merito alle schede audio, leggo comunque su questo forum che anche Windows non è che siano tutte rose e fiori.
Edited 10 Gen. 2011 9:05

Commenta

  • Michele76
  • Membro: Expert
  • Risp: 888
  • Loc: Lucca
  • Thanks: 81  

10-01-11 11.26

franki ha scritto:
(consigliato LinuxMint)

Perché?

Commenta

  • carmol
  • Membro: Expert
  • Risp: 3328
  • Loc: Salerno
  • Thanks: 253  

10-01-11 12.37

nicolo ha scritto:
parliamo di un utente come me, che usa il pc per:

-scaricare mail di lavoro
-navigare (es. youtube)
-usare word per scrivere
-usare un qualsiasi programma per scrivere qualche nota sul pentagramma
-guardare i dvd della pimpa (figlia piccola)
-vederci foto e filmini (della figlia piccola)
-usare mp3

ora, linux, limitandosi a queste cose non è meglio?

Certo, per utilizzi convenzionali come questo, si. O meglio, si può usare
benissimo è questione di gusti. C'è chi non si trova bene ad esempio col client di posta
Thunderbird.

nicolo ha scritto:
non potrei piu usare la mia scheda audio esterna?

Se la riconosce, si. Basta vedere sul sito del produttore
se ci sono driver disponibili per linux.
Edited 10 Gen. 2011 11:46

Commenta

  • franki
  • Membro: Expert
  • Risp: 917
  • Loc: Imperia
  • Thanks: 95  

10-01-11 14.12

micheleste ha scritto:
Perché?


LinuxMint è una derivata Ubuntu, riscritta per una maggior facilità d'uso, maggior velocità, miglior aspetto grafico. Ha di serie tutti i codec A/V, per cui legge tutti i filmati compresi formati di cellulari. E' subito pronta per lavorare e divertirsi senza scaricare nulla, poi se ne vuoi di più pesca negli stessi repositori di Ubuntu, puoi applicarci tutte le guide ed i consigli dei forum Ubuntu, ha un forum suo in italiano. E' localizzabile. La fcilità d'uso ti farà dimenticare Windows, tranne che per le applicazioni musicali.
Chissà perche è poco conosciuta, andate a vedere su Distrowatch.com le classifiche dei download relativi alle distribuzioni....
Cito un proverbio Linuxiano ... probabilmente esistono più distribuzioni Linux che utenti ...emo

edit : LinuxMint è prima, questa settimana, guardato adesso...emo
Edited 10 Gen. 2011 13:25

Commenta

  • Michele76
  • Membro: Expert
  • Risp: 888
  • Loc: Lucca
  • Thanks: 81  

10-01-11 14.21

Bene a sapersi. Non l'ho mai provata. In effetti ci sono delle centinaia di distribuzioni e conoscerle tutte è dura e ancor più dura provarle!

Commenta

  • JoelFan
  • Membro: Expert
  • Risp: 2797
  • Loc: Milano
  • Thanks: 407  

10-01-11 17.03

Linux vola sull'enterprise:

IlSole24h

Commenta

  • THeBeuN
  • Membro: Senior
  • Risp: 419
  • Loc: Palermo
  • Thanks: 16  

10-01-11 18.05

Premessa:
AUDIO:
MI TROVO BENISSIMO E BASTA (per mix multitraccia e mastering) . Senza spendere 1 lira. Ardour è favoloso. Jack è favoloso e facile. Forse ci sono problemi col midi,nn lo uso ancora, mi cimenterò.

Linux si installa con una facilità disarmante e velocemente (parlo della Ubuntustudio tra l'altro!), una volta installato funziona subito TUTTO (a meno che non si abbiano schede audio particolari, o periferiche non molto conosciute, su questo vi do ragione, ma considerata la filosofia open-source è una cosa risaputa),in ogni caso posso dirvi che funziona subito tutto: collego una periferica, funziona SUBITO, internet?Si naviga subito, addirittura durante l'installazione Ubuntu si scarica alcuni suoi files da internet.

Problemi con flash?Solo in alcuni casi per le distribuzioni a 64 bit,problemi che non ho (Athlon 64 2 GHz, 1 gb di ram)

Non ho problemi di virus da anni. Non devo mai preoccuparmi della sicurezza, e sono SEMPRE CONNESSO (spesso con linux è così, e il sistema è anche costantemente aggiornato per questo, con frequenza, e problemucci occasionali vengono risolti subito, AUTOMATICAMENTE, il sistema ha prestazioni superiori in tutto rispetto al mio vecchio xp, e questo senza sbattimenti particolari (io non ho configurato NULLA manualmente dopo aver installato ubuntustudio). Gli sbattimenti manuali si facevano molto più spesso negli Ubuntu vecchi.

Ragazzi, ma sopratutto ho una COSTANZA DI PRESTAZIONI FAVOLOSA, NON SI BLOCCA MAI Il pc, neanche quando faccio audio, al massimo crasha qualche applicazione (di minore importanza, non di audio) ma i dati sono sempre recuperati, e questi crash vengono risolti con gli aggiornamenti CONTINUI. In ogni caso:

SONO ANNI CHE NON FORMATTO L'HARD DISK, HO SEMPRE 2 PARTIZIONI, UNA PER IL SISTEMA OPERATIVO (che aggiorno di volta in volta con le nuove versioni di ubuntu), E 1 PER I DATI (in questo modo installo ogni 6 mesi il nuovo ubuntu ma ho sempre i miei dati e preferenze delle applicazioni ben salvati, spettacolo! e ho cambiato vari ubuntu, kubuntu, ubuntustudio). Volendo potrei (ma non l'ho mai fatto) fare TUTTI I CASINI CHE VOGLIO col sistema operativo, MALE che vada lo piallo e lo reinstallo nella partizione del S.O., mantenendo tutti i dati e preferenze delle applicazioni!
SONO ANNI CHE MANTENGO LA CRONOLOGIA DI FIREFOX(magari in automatico si cancella quella più vecchia di X mesi, non ricordo), ma comunque NON SO PIÙ COSA SIA 1 FORMATTAZIONE O 1 DEFRAMMENTAZIONE, cose non necessarie su Linux.
A capodanno, miei amici hanno portato 2 pc portatili per la musica da mettere alla festa, CON WINDOWS XP, USATI SOLO PER INTERNET MUSICA FOTO. PER FARLI AVVIARE ABBIAMO DOVUTO VEDERE I SORCI VERDI, VI GIURO CHE UN PC È ARRIVATO AL DESKTOP DOPO 5 MINUTI, IL SUONO DI WINDOWS È ARRIVATO DOPO ALTRI 2 MINUTI, E IL DESKTOP È DIVENTATO USABILE DOPO ALTRI 5 MIN! Inoltre non appena avviato media player (altri min),la musica si interrompeva di continuo e si sentiva a scatti e "friggeva",almeno l'altro pc si è avviato prima e riproduceva bene.

CONCLUSIONE: SE VUOI USARE WIN PER LA MUSICA IL PC (SPECIE SE VECCHIO) DEVE ESSERE "VUOTO" O ALMENO VA FATTA LA MANUTENZIONE REGOLARMENTE,O DOPO GIORNI SI BLOCCA.
CON LINUX NO! IO FACCIO TUTTO DA ANNI

Commenta

  • THeBeuN
  • Membro: Senior
  • Risp: 419
  • Loc: Palermo
  • Thanks: 16  

10-01-11 18.07

Dimenticavo che voglio provare AVlinux (se non ricordo male il nome, o una distro simile), ha dei VST di qualità (gli unici che ricordo sono dei compressori multibanda per esempio, con molte regolazioni, e chissà quanti altri tipi di VST) già PRONTI per Ardour, sarà una figata davvero.

E in definitiva ho dimenticato a dire che per me ubuntu è PIÙ FACILE di windows. Per esempio ho tutte le applicazioni che mi servono cercandole col gestore apposito, clicco e le scarico E INSTALLO (IN AUTOMATICO) subito e gratis. ALTRO CHE .EXE!! FACILITÀ ASSURDA! Fa tutto DA SOLO, altrochè.
Edited 10 Gen. 2011 17:11

Commenta

  • franki
  • Membro: Expert
  • Risp: 917
  • Loc: Imperia
  • Thanks: 95  

10-01-11 18.53

AV Linux

urca, sin troppa grazia!

Commenta

  • Michele76
  • Membro: Expert
  • Risp: 888
  • Loc: Lucca
  • Thanks: 81  

10-01-11 19.54

A dire la verità comunque, avendo preso un portatile con win7 home premium originale, mi scoccia un po' mettere da parte il sistema operativo che per quanto windows possa essere, comunque funziona bene. L'unico pensiero, ovviamente, è quello della sicurezza visto l'utilizzo di periferiche usb di oggi, infatti nella borsa di solito tengo un dvd come archivio quando magari sono in una scuola e devo stampare qualcosa, per evitare di prendere un file da una chiavetta e magari infettarla da un altro pc... cosa possibilissima... quello che al momento invece mi dà più pensieri come tipo di software è quello di notazione musicale (utilizzo finale).
Ora comunque intanto vedo di scaricare ubuntustudio, linuxmint e avlinux perché sono curioso

Commenta

LIST
ADD POST