Minifreak firmware 3.0

mnovaro66 18-12-24 07.47
Finalmente il nuovo firmware per il fantastico Arturia Minifreak 3.0 Firmware 3.0
mnovaro66 18-12-24 09.58
@ mnovaro66
Finalmente il nuovo firmware per il fantastico Arturia Minifreak 3.0 Firmware 3.0
Ecco un elenco delle modifiche apportate con il firmware 3.0 per il MiniFreak di Arturia:

1. **Nuove Funzionalità**:
- **Lettore di Campioni**: Introduzione di una libreria di campioni predefiniti per espandere le possibilità sonore.
- **Nuove Modalità di Sintesi**: Aggiunte nuove modalità di sintesi per una maggiore varietà timbrica.
- **Effetti Aggiuntivi**: Nuovi effetti integrati per arricchire ulteriormente il suono.

2. **Miglioramenti delle Prestazioni**:
- **Ottimizzazione della Stabilità**: Miglioramenti significativi alla stabilità del sistema.
- **Reattività Migliorata**: Riduzione della latenza e miglioramento della risposta ai comandi.

3. **Correzioni di Bug**:
- **Risoluzione di Problemi Noti**: Correzione di vari bug segnalati dagli utenti, migliorando l'affidabilità complessiva.
- **Miglioramenti dell'Interfaccia Utente**: Piccole modifiche all'interfaccia per un'esperienza utente più intuitiva.

4. **Aggiornamenti della Libreria di Suoni**:
- **Nuovi Preset**: Aggiunta di nuovi preset per sfruttare le nuove funzionalità del firmware.
- **Ottimizzazione dei Suoni Esistenti**: Miglioramenti ai preset esistenti per una qualità sonora superiore.

Queste sono alcune informazioni che ho trovato...

Saluti
Massimo
greg 18-12-24 11.31
@ mnovaro66
Ecco un elenco delle modifiche apportate con il firmware 3.0 per il MiniFreak di Arturia:

1. **Nuove Funzionalità**:
- **Lettore di Campioni**: Introduzione di una libreria di campioni predefiniti per espandere le possibilità sonore.
- **Nuove Modalità di Sintesi**: Aggiunte nuove modalità di sintesi per una maggiore varietà timbrica.
- **Effetti Aggiuntivi**: Nuovi effetti integrati per arricchire ulteriormente il suono.

2. **Miglioramenti delle Prestazioni**:
- **Ottimizzazione della Stabilità**: Miglioramenti significativi alla stabilità del sistema.
- **Reattività Migliorata**: Riduzione della latenza e miglioramento della risposta ai comandi.

3. **Correzioni di Bug**:
- **Risoluzione di Problemi Noti**: Correzione di vari bug segnalati dagli utenti, migliorando l'affidabilità complessiva.
- **Miglioramenti dell'Interfaccia Utente**: Piccole modifiche all'interfaccia per un'esperienza utente più intuitiva.

4. **Aggiornamenti della Libreria di Suoni**:
- **Nuovi Preset**: Aggiunta di nuovi preset per sfruttare le nuove funzionalità del firmware.
- **Ottimizzazione dei Suoni Esistenti**: Miglioramenti ai preset esistenti per una qualità sonora superiore.

Queste sono alcune informazioni che ho trovato...

Saluti
Massimo
complimenti per la segnalazione in anteprima, ti thankso. Ma comunque sul sito non risulta ancora l'aggiornamento
maxpiano69 18-12-24 13.51
@ greg
complimenti per la segnalazione in anteprima, ti thankso. Ma comunque sul sito non risulta ancora l'aggiornamento
Infatti il video è ancora “non in elenco”, un piccolo leak quindi, ma probabilmente a breve uscirà l’annuncio ufficiale
mnovaro66 18-12-24 14.57
@ maxpiano69
Infatti il video è ancora “non in elenco”, un piccolo leak quindi, ma probabilmente a breve uscirà l’annuncio ufficiale
Si, presumo sia questione di giorni.
berlex65 18-12-24 17.59
qui alcuni samples che ora si possono caricare!
Ciao
afr 19-12-24 00.43
mnovaro66 19-12-24 09.12
@ mnovaro66
Finalmente il nuovo firmware per il fantastico Arturia Minifreak 3.0 Firmware 3.0
Ho visto che in questa versione 3.0 non è possibile importare i propri campioni. Tuttavia, ho letto, non ricordo più dove ma sembrava affidabile, che in un prossimo aggiornamento questo sarà possibile. Il MiniFreak continua a stupirmi; è una macchina veramente molto interessante.

Saluti,
Massimo
greg 19-12-24 10.32
@ mnovaro66
Si, presumo sia questione di giorni.
aggiornato stanotteemo
greg 19-12-24 10.44
Il Minifreak è uno degli strumenti più sorprendenti degli ultimi tempi. In realtà da sempre seguo Arturia. Credo sia una delle case produttrici più affidabili in assoluto riguardo aggiornamenti promessi e non. Sulle qualità dei suoi strumenti non ci piove. Poi subentrano certamente i gusti personali e su questo ammetto di non essere paricolarmente impressionato dal lavoro del filtro, ad esempio. Mi impressionarono di più a suo tempo un Microkorg, per dire, un V Synth Roland, per non retrodatare fino ad un D 50, l'elenco comunque resta lungo. Però, ad ogni aggiornamento, assolutamente puntuali, lo strumento riesce a non entrare nella lista dei partenti, fermo, solido sul suo reggitastiere pronto ad entrare in opera qualora Jupiter XM è impegnato in layers prodigiosi e MPC 61 si presta come workstation totale o come virtual vintage key ( Solina, Mellotron, Mini, Juno, Hammondo e via così).
Posso garantire che il suo suono, sempre rinnovato, si colloca ovunque, non è doppione di nessuno, neanche dei softsynth, anche per via del filtro analogico. Infatti ribadisco la delusione provocatami da Roland che ha inserito il filtro analogico sul modello Fantom, ma no su un synth più specifico quale Jupiter X XM, boh, misteri insolubili.....
dxmat 19-12-24 12.50
greg ha scritto: ribadisco la delusione provocatami da Roland che ha inserito il filtro analogico sul modello Fantom, ma no su un synth più specifico quale Jupiter X XM

In effetti, decisione che sorprende. Forse su un Xm mk2?
greg 19-12-24 13.41
@ dxmat
greg ha scritto: ribadisco la delusione provocatami da Roland che ha inserito il filtro analogico sul modello Fantom, ma no su un synth più specifico quale Jupiter X XM

In effetti, decisione che sorprende. Forse su un Xm mk2?
Io Roland non la seguo, alterna synth epocali (sempre più raramente) a strumenti chje potrebbe tranquillamente risparmiarseli. Ma è solo un mio punto di vista. Già nei nomi fantasia zero: fantom è inflazionato. s x g 8...dimentico qualche versione? Juno...e via dicendo. Io vedo più logica la modularità di Jupiter, ripeto, non accetto l'abbonamento per acquistare e la pochissima chiarezza per aggiungere nuovi synth o pacchetti di suoni eccetera previo studio metodico manuali. Ai tempi delle schede harware da Jv fino a G con ARX, svitavi 'appluggavi' e richiudevi, stop. La fanno tanto complicata via software.....non invogliano per niente. Invece mi sembrano più logici e più diretti da effettuare gli aggiornamenti software di Arturia....peccato semmai che Astrolab non sia multitimbrico e che competa con le workstations solite. Ma forse è solo questione di tempo....
dxmat 19-12-24 14.12
greg ha scritto: Io Roland non la seguo

Il Roland più recente che ho è il JD990.

greg ha scritto: non accetto l'abbonamento per acquistare

Idem.

greg ha scritto: Ai tempi delle schede hardware da Jv fino a G con ARX, svitavi 'appluggavi' e richiudevi, stop.

Altri tempi, non si torna più indietro. la potenza dei software attuali è impressionante (sto provando adesso Thing 8 di Acustica Audio) anche se ci siamo persi per strada la fisicità dello strumento e tutto quello che ne deriva.
Ora paghi il software e poi tra qualche anno non ti rimane in mano nulla.
Almeno l'hardware, se di pregio e ben tenuto un certo valore lo mantiene.



greg 19-12-24 14.32
dxmat ha scritto:
Altri tempi, non si torna più indietro. la potenza dei software attuali è impressionante (sto provando adesso Thing 8 di Acustica Audio) anche se ci siamo persi per strada la fisicità dello strumento e tutto quello che ne deriva.
Ora paghi il software e poi tra qualche anno non ti rimane in mano nulla.
Almeno l'hardware, se di pregio e ben tenuto un certo valore lo mantiene.

Certo, tutto vero, non voglio tornare indietro, almeno non dover fare il diavolo a quattro per scoprire le funzioni da utilizzare su improbabili manuali online..e scarica, e traduci e trova quello che ti serve....mi sembra esagerato, Ormai rinuncio spesso a delle funzioni fino a quando non diventano necessarie, su un pò tutti i synth. Va bene il software, ma ci vogliono computer con superpoteri per fare dei rack decenti e layers convincenti....
Deckard 19-12-24 17.57
@ greg
Il Minifreak è uno degli strumenti più sorprendenti degli ultimi tempi. In realtà da sempre seguo Arturia. Credo sia una delle case produttrici più affidabili in assoluto riguardo aggiornamenti promessi e non. Sulle qualità dei suoi strumenti non ci piove. Poi subentrano certamente i gusti personali e su questo ammetto di non essere paricolarmente impressionato dal lavoro del filtro, ad esempio. Mi impressionarono di più a suo tempo un Microkorg, per dire, un V Synth Roland, per non retrodatare fino ad un D 50, l'elenco comunque resta lungo. Però, ad ogni aggiornamento, assolutamente puntuali, lo strumento riesce a non entrare nella lista dei partenti, fermo, solido sul suo reggitastiere pronto ad entrare in opera qualora Jupiter XM è impegnato in layers prodigiosi e MPC 61 si presta come workstation totale o come virtual vintage key ( Solina, Mellotron, Mini, Juno, Hammondo e via così).
Posso garantire che il suo suono, sempre rinnovato, si colloca ovunque, non è doppione di nessuno, neanche dei softsynth, anche per via del filtro analogico. Infatti ribadisco la delusione provocatami da Roland che ha inserito il filtro analogico sul modello Fantom, ma no su un synth più specifico quale Jupiter X XM, boh, misteri insolubili.....
Ti assicuro che il filtro analogico sul Fantom non serve ad una minchia
dxmat 19-12-24 18.35
Deckard ha scritto: i assicuro che il filtro analogico sul Fantom non serve ad una minchia


Ecco, bene.... come mai?
Riesci a darci ulteriori informazioni?
Deckard 19-12-24 19.36
@ dxmat
Deckard ha scritto: i assicuro che il filtro analogico sul Fantom non serve ad una minchia


Ecco, bene.... come mai?
Riesci a darci ulteriori informazioni?
Semplicemente non aggiunge nulla (almeno secondo le mie orecchie) a quello digitale
afr 19-12-24 23.19
@ Deckard
Semplicemente non aggiunge nulla (almeno secondo le mie orecchie) a quello digitale
L'ennesimo successo Roland
greg 20-12-24 10.24
@ afr
L'ennesimo successo Roland
Eppure riconosco che l'idea di Jupiter X non è malsana, solo un pò incompiuta. Ma suona bene per quello che è il suo ruolo un pò filologico, ma non retrò. Il suono è bello e se si sanno stratificare i singoli canal o splittare ha il suo perchè. Sulle Fantom non ci ho capito molto. Nel senso (alla Messina emo), Si erano instradati con Fantom G per un percorso di qualità sonora con anche le schede ARX. Poi, secondo me, hanno perso di qualità con FA, provata e mai desiderata. Una valanga di Juno,Boh, Io sarei rimasto sulla linea Fantom G con inserimenti dei plug in belli che hanno prodotto insieme ai Boutique. JDXA fu una buona parentesi. Ma stanno solo sfiorando il synth ideale, senza centrarlo. Fantom, Fantom 0, Fantom ex, Juno D, Juno Ds, Juno 8....troppi, senza reale differenza di target. Korg sa fare i giusti synth peculiari. Ha distinto la sua storia degli anni '70 '80, da MS 20 a Minikorg, dalla DWGS alla 'sua' FM, ricordo ancora quando provai il primo DS8,non mi fece impazzire, ma uscii dal negozio con un DSS1 sotto al braccio......si fa per dire, oltre 20 chili di synth-sampler.....bellissimo, ma pesantissimo. Microkorg, un piccolo mostriciattolo e via via tutti gli altri. Anche il Prologue ha avuto il suo perchè. Ne azzecca di più Korg....
dxmat 20-12-24 10.31
Personalmente Roland, dal V-Synth in poi non la riconosco più e ne ho perso ogni interesse, avevo valutato l'Xm ma il workflow mi ha fatto allontanare dal marchio, per ora. System 8 lo trovo interessante, ma non ne sento il bisogno.

greg ha scritto: Anche il Prologue ha avuto il suo perchè.

Peccato sia uscito di produzione. Qualcuno sa il motivo?