Behringer Xenyx serie S
In alcuni celebri negozi online sono apparse delle pagine prodotto dedicate a dei nuovi mixer Behringer con audio over USB, gli Xenyx 502S e 802S.
A prima vista le differenze più evidenti rispetto a precedenti modelli sono un normale connettore DC per l'alimentazione e uno switch on/off.
Chissà se ci sono altre differenze sotto al cofano, soprattutto riguardo al routing dell'audio over USB, e se presenteranno altri modelli di questo tipo...
A prima vista le differenze più evidenti rispetto a precedenti modelli sono un normale connettore DC per l'alimentazione e uno switch on/off.
Chissà se ci sono altre differenze sotto al cofano, soprattutto riguardo al routing dell'audio over USB, e se presenteranno altri modelli di questo tipo...
allego la pagina internet 
la scheda audio è sempre 48khz-16bit. (chissà se funzioneranno i vecchi driver asio) vedo niente pomello compressore.e niente phantom. ottimo l’interruttore ed una presa normale per l’alimentazione. questo per il 502 che abbiamo…
la scheda audio è sempre 48khz-16bit. (chissà se funzioneranno i vecchi driver asio) vedo niente pomello compressore.e niente phantom. ottimo l’interruttore ed una presa normale per l’alimentazione. questo per il 502 che abbiamo…
@ zerinovic
allego la pagina internet
la scheda audio è sempre 48khz-16bit. (chissà se funzioneranno i vecchi driver asio) vedo niente pomello compressore.e niente phantom. ottimo l’interruttore ed una presa normale per l’alimentazione. questo per il 502 che abbiamo…
Sembra più un downgrade che un'evoluzione...
allego la pagina internet
la scheda audio è sempre 48khz-16bit. (chissà se funzioneranno i vecchi driver asio) vedo niente pomello compressore.e niente phantom. ottimo l’interruttore ed una presa normale per l’alimentazione. questo per il 502 che abbiamo…
@ d_phatt
Sembra più un downgrade che un'evoluzione...
S = Scaled (down) o Simple? Sembra più un downgrade che un'evoluzione...
(Serio), ovviamente no, è S= Streaming, sono mixer ottimizzati per fare streaming online, stile Yamaha AG, a priam vista infatti vedo che hanno aggiunto i pulsanti per il routing del segnale "StreamToPhones" o "StreamToMix"
@ maxpiano69
S = Scaled (down) o Simple?
(Serio), ovviamente no, è S= Streaming, sono mixer ottimizzati per fare streaming online, stile Yamaha AG, a priam vista infatti vedo che hanno aggiunto i pulsanti per il routing del segnale "StreamToPhones" o "StreamToMix"
S = Scaled (down) o Simple?
(Serio), ovviamente no, è S= Streaming, sono mixer ottimizzati per fare streaming online, stile Yamaha AG, a priam vista infatti vedo che hanno aggiunto i pulsanti per il routing del segnale "StreamToPhones" o "StreamToMix"
Sicuramente è come dici tu, e a questo punto credo che per fare musica i "vecchi" modelli con USB rimangano complessivamente migliori...
@ d_phatt
Sicuramente è come dici tu, e a questo punto credo che per fare musica i "vecchi" modelli con USB rimangano complessivamente migliori...
I vecchi hanno un rapporto q/p veramente ottimo, ovvio c'è di meglio ma a quella cifra...
Sicuramente è come dici tu, e a questo punto credo che per fare musica i "vecchi" modelli con USB rimangano complessivamente migliori...
Sbaffone 12-04-23 19.17
@ paolo_b3
I vecchi hanno un rapporto q/p veramente ottimo, ovvio c'è di meglio ma a quella cifra...
hai un debole per le granny I vecchi hanno un rapporto q/p veramente ottimo, ovvio c'è di meglio ma a quella cifra...
@ paolo_b3
I vecchi hanno un rapporto q/p veramente ottimo, ovvio c'è di meglio ma a quella cifra...
Concordo in pieno, anche se i prezzi ultimamente si sono alzati (come se il problema riguardasse solo Behringer...). Magari non ci fai il service dei Pink Floyd I vecchi hanno un rapporto q/p veramente ottimo, ovvio c'è di meglio ma a quella cifra...
ma come muletti, anche da live, vanno benissimo. Il Q502USB l'ho utilizzato tantissimo per le attività più varie, e va ancora alla grande, pagato pochissimo...
Sbaffone 12-04-23 20.15
@ paolo_b3
Ci sono delle granny che se le vedi ti innamori anche tu...
La sai lunga Ci sono delle granny che se le vedi ti innamori anche tu...
MicheleJD 12-04-23 20.29
@ paolo_b3
Ci sono delle granny che se le vedi ti innamori anche tu...
..è evidente che il vintage nei forum di strumenti vada forte… su tutti i campi!
Ci sono delle granny che se le vedi ti innamori anche tu...
A me personalmente i mixer Behringer non entusiasmano. Li trovo un po' troppo rumorosi per registrare, invece per situazioni live sono assolutamente accettabili, diciamo che si tratta di performance diverse, dove è importante anche il rapporto costo/maltrattamenti.
E poi non è che i Mackie di fascia "budget" siano tanto meglio... Quindi, globalmente, visto il prezzo, le dimensioni e le caratteristiche sicuramente l'802s è un prodottino da tenere in considerazione.
E poi non è che i Mackie di fascia "budget" siano tanto meglio... Quindi, globalmente, visto il prezzo, le dimensioni e le caratteristiche sicuramente l'802s è un prodottino da tenere in considerazione.
@ wildcat80
A me personalmente i mixer Behringer non entusiasmano. Li trovo un po' troppo rumorosi per registrare, invece per situazioni live sono assolutamente accettabili, diciamo che si tratta di performance diverse, dove è importante anche il rapporto costo/maltrattamenti.
E poi non è che i Mackie di fascia "budget" siano tanto meglio... Quindi, globalmente, visto il prezzo, le dimensioni e le caratteristiche sicuramente l'802s è un prodottino da tenere in considerazione.
parlando del q502usb,se gli crei intorno le condizioni giuste hanno un bel rapporto segnale/rumore, in registrazione mi da -92db di rumore con le tastiere capaci di arrivare sullo 0db. è molto suscettibile quello si, non sopporta altre tastiere collegate anche via usb, per il midi tocca usare un interfaccia. e deve essere l’unica fonte audio collegata agli speaker. però di buono ha che puoi collegare due tastiere in stereo,e condensatore con phantom (behringer) un routing che ti consente di utilizzarlo sia in direct monitor che software monitor. un uscita cuffie parecchio calda,tira senza problemi cuffie da 250ohm. e come anche dphatt sa,si usa anche volentieri come personal monitor, dove aiuta il compressore “one knobs”non ultimo le sue dimensioni, è difficile trovare un suo sostituto se ti interessano queste caratteristiche insieme. se oltre al pulsante e la presa di alimentazione avessero aggiornato la scheda audio a 24-48khz. con magari un multieffetto con comp e reverbero. lasciando invariato il resto, sarebbe stato un degno successore.
A me personalmente i mixer Behringer non entusiasmano. Li trovo un po' troppo rumorosi per registrare, invece per situazioni live sono assolutamente accettabili, diciamo che si tratta di performance diverse, dove è importante anche il rapporto costo/maltrattamenti.
E poi non è che i Mackie di fascia "budget" siano tanto meglio... Quindi, globalmente, visto il prezzo, le dimensioni e le caratteristiche sicuramente l'802s è un prodottino da tenere in considerazione.
@ wildcat80
A me personalmente i mixer Behringer non entusiasmano. Li trovo un po' troppo rumorosi per registrare, invece per situazioni live sono assolutamente accettabili, diciamo che si tratta di performance diverse, dove è importante anche il rapporto costo/maltrattamenti.
E poi non è che i Mackie di fascia "budget" siano tanto meglio... Quindi, globalmente, visto il prezzo, le dimensioni e le caratteristiche sicuramente l'802s è un prodottino da tenere in considerazione.
Sì, diciamo che a prescindere dal rumore o meno, oggi usarli come metodo primario di registrazione forse non ha molto senso vista la qualità delle schede audio odierne della fascia budget, io per quello uso la mia scheda dedicata. Però possono andare come soluzione temporanea o secondaria, o per fare due cose al volo. Il limite principale sono i 16 bit e l'impossibilità di settarli a 44.1 khz (però dovendo scegliere tra 44.1 e 48, al giorno d'oggi probabilmente è meglio avere i 48...).
A me personalmente i mixer Behringer non entusiasmano. Li trovo un po' troppo rumorosi per registrare, invece per situazioni live sono assolutamente accettabili, diciamo che si tratta di performance diverse, dove è importante anche il rapporto costo/maltrattamenti.
E poi non è che i Mackie di fascia "budget" siano tanto meglio... Quindi, globalmente, visto il prezzo, le dimensioni e le caratteristiche sicuramente l'802s è un prodottino da tenere in considerazione.
Personalmente l'audio over USB lo vedo più che altro come utilissimo per la riproduzione di audio digitale dal computer o dallo smartphone, ci ho fatto decine e decine di trascrizioni così, o anche per suonare sopra una base per esercizio, io non lo faccio quasi mai, ma per altri potrebbe essere molto utile.
Non mi pare di aver fatto confronti diretti, e quindi potrei anche dire una c***ata, ma la mia impressione è che l'audio mandato in digitale dallo smartphone e convertito con il Behringer sia migliore di quello convertito dal telefono e mandato al Behringer tramite un cavo a Y.
@ zerinovic
parlando del q502usb,se gli crei intorno le condizioni giuste hanno un bel rapporto segnale/rumore, in registrazione mi da -92db di rumore con le tastiere capaci di arrivare sullo 0db. è molto suscettibile quello si, non sopporta altre tastiere collegate anche via usb, per il midi tocca usare un interfaccia. e deve essere l’unica fonte audio collegata agli speaker. però di buono ha che puoi collegare due tastiere in stereo,e condensatore con phantom (behringer) un routing che ti consente di utilizzarlo sia in direct monitor che software monitor. un uscita cuffie parecchio calda,tira senza problemi cuffie da 250ohm. e come anche dphatt sa,si usa anche volentieri come personal monitor, dove aiuta il compressore “one knobs”non ultimo le sue dimensioni, è difficile trovare un suo sostituto se ti interessano queste caratteristiche insieme. se oltre al pulsante e la presa di alimentazione avessero aggiornato la scheda audio a 24-48khz. con magari un multieffetto con comp e reverbero. lasciando invariato il resto, sarebbe stato un degno successore.
A me il Q502USB sta troppo simpatico, piccolo, compatto, 3 canali stereo di cui uno variabile tra USB e RCA, ingressi e uscite bilanciati anche sui jack, come mixerino da casa o per il monitoraggio è perfetto...certo è un muletto, esattamente come il P45 (per me).
parlando del q502usb,se gli crei intorno le condizioni giuste hanno un bel rapporto segnale/rumore, in registrazione mi da -92db di rumore con le tastiere capaci di arrivare sullo 0db. è molto suscettibile quello si, non sopporta altre tastiere collegate anche via usb, per il midi tocca usare un interfaccia. e deve essere l’unica fonte audio collegata agli speaker. però di buono ha che puoi collegare due tastiere in stereo,e condensatore con phantom (behringer) un routing che ti consente di utilizzarlo sia in direct monitor che software monitor. un uscita cuffie parecchio calda,tira senza problemi cuffie da 250ohm. e come anche dphatt sa,si usa anche volentieri come personal monitor, dove aiuta il compressore “one knobs”non ultimo le sue dimensioni, è difficile trovare un suo sostituto se ti interessano queste caratteristiche insieme. se oltre al pulsante e la presa di alimentazione avessero aggiornato la scheda audio a 24-48khz. con magari un multieffetto con comp e reverbero. lasciando invariato il resto, sarebbe stato un degno successore.
Non è molto adatto come mixer principale dal vivo, anche se bastano pochi canali l'eq e gli effetti (almeno un riverbero) servono sempre.
Un successore con le caratteristiche che indichi (scheda audio vera, quindi possibilità di registrare subito dopo i pre, a 24/48, un piccolo multieffetto, uno switch on/off) sarebbe perfetto. Oggi con quelle caratteristiche e dimensioni (e probabilmente una qualità complessiva superiore) c'è solo Yamaha.
@ d_phatt
Sì, diciamo che a prescindere dal rumore o meno, oggi usarli come metodo primario di registrazione forse non ha molto senso vista la qualità delle schede audio odierne della fascia budget, io per quello uso la mia scheda dedicata. Però possono andare come soluzione temporanea o secondaria, o per fare due cose al volo. Il limite principale sono i 16 bit e l'impossibilità di settarli a 44.1 khz (però dovendo scegliere tra 44.1 e 48, al giorno d'oggi probabilmente è meglio avere i 48...).
Personalmente l'audio over USB lo vedo più che altro come utilissimo per la riproduzione di audio digitale dal computer o dallo smartphone, ci ho fatto decine e decine di trascrizioni così, o anche per suonare sopra una base per esercizio, io non lo faccio quasi mai, ma per altri potrebbe essere molto utile.
Non mi pare di aver fatto confronti diretti, e quindi potrei anche dire una c***ata, ma la mia impressione è che l'audio mandato in digitale dallo smartphone e convertito con il Behringer sia migliore di quello convertito dal telefono e mandato al Behringer tramite un cavo a Y.
almeno su windows setto fissi i 44.1khz sopratutto per una maggiore compatibilità con tutto. e poi per avere gli stessi ingressi per tastiere e mic mi occorre almeno una scheda audio con 6 in a ben altri prezzi. e non tutte poi hanno un pre cuffia così. anche ag06 è piuttosto moscio in uscita cuffie, e il secondo line in è solo RCA.
Sì, diciamo che a prescindere dal rumore o meno, oggi usarli come metodo primario di registrazione forse non ha molto senso vista la qualità delle schede audio odierne della fascia budget, io per quello uso la mia scheda dedicata. Però possono andare come soluzione temporanea o secondaria, o per fare due cose al volo. Il limite principale sono i 16 bit e l'impossibilità di settarli a 44.1 khz (però dovendo scegliere tra 44.1 e 48, al giorno d'oggi probabilmente è meglio avere i 48...).
Personalmente l'audio over USB lo vedo più che altro come utilissimo per la riproduzione di audio digitale dal computer o dallo smartphone, ci ho fatto decine e decine di trascrizioni così, o anche per suonare sopra una base per esercizio, io non lo faccio quasi mai, ma per altri potrebbe essere molto utile.
Non mi pare di aver fatto confronti diretti, e quindi potrei anche dire una c***ata, ma la mia impressione è che l'audio mandato in digitale dallo smartphone e convertito con il Behringer sia migliore di quello convertito dal telefono e mandato al Behringer tramite un cavo a Y.
ho letto sul web che il dac del q502 usb, sono burr brown
non so quanto sia vero.
d_phatt ha scritto:
Oggi con quelle caratteristiche e dimensioni (e probabilmente una qualità complessiva superiore) c'è solo Yamaha.
Oggi con quelle caratteristiche e dimensioni (e probabilmente una qualità complessiva superiore) c'è solo Yamaha.
Diciamo che la serie AG nuova e vecchia sono parecchi scalini sopra, soprattutto come prezzo (in particolare la nuova serie)... Non sono prodotti paragonabili, oggi.
Io avevo preso un AG03 un po' di anni fa in un negozietto locale a 96 euro, e quello era paragonabile, e vinceva a mani basse su ogni fronte (incluso il bundle software che includeva Cubase/Cubasis): loopback indirizzabile, volumi indipendenti per il rientro audio USB e per il monitoraggio, effetti integrati di elevata qualità, campionamento fino a 192 kHz/24 bit... Adesso il nuovo costa 177 euro, non è assolutamente paragonabile, budget diversi.
@ wildcat80
Diciamo che la serie AG nuova e vecchia sono parecchi scalini sopra, soprattutto come prezzo (in particolare la nuova serie)... Non sono prodotti paragonabili, oggi.
Io avevo preso un AG03 un po' di anni fa in un negozietto locale a 96 euro, e quello era paragonabile, e vinceva a mani basse su ogni fronte (incluso il bundle software che includeva Cubase/Cubasis): loopback indirizzabile, volumi indipendenti per il rientro audio USB e per il monitoraggio, effetti integrati di elevata qualità, campionamento fino a 192 kHz/24 bit... Adesso il nuovo costa 177 euro, non è assolutamente paragonabile, budget diversi.
Sì, senza dubbio al momento, ma a questo punto mi sa anche in futuro, gli AG sono complessivamente tutto un altro passo (avanti) rispetto agli Xenyx. Poi c'è da dire pure che sono aumentate di prezzo entrambe le serie, anche se gli AG di più.
d_phatt ha scritto:
Oggi con quelle caratteristiche e dimensioni (e probabilmente una qualità complessiva superiore) c'è solo Yamaha.
Oggi con quelle caratteristiche e dimensioni (e probabilmente una qualità complessiva superiore) c'è solo Yamaha.
Diciamo che la serie AG nuova e vecchia sono parecchi scalini sopra, soprattutto come prezzo (in particolare la nuova serie)... Non sono prodotti paragonabili, oggi.
Io avevo preso un AG03 un po' di anni fa in un negozietto locale a 96 euro, e quello era paragonabile, e vinceva a mani basse su ogni fronte (incluso il bundle software che includeva Cubase/Cubasis): loopback indirizzabile, volumi indipendenti per il rientro audio USB e per il monitoraggio, effetti integrati di elevata qualità, campionamento fino a 192 kHz/24 bit... Adesso il nuovo costa 177 euro, non è assolutamente paragonabile, budget diversi.
@ zerinovic
almeno su windows setto fissi i 44.1khz sopratutto per una maggiore compatibilità con tutto. e poi per avere gli stessi ingressi per tastiere e mic mi occorre almeno una scheda audio con 6 in a ben altri prezzi. e non tutte poi hanno un pre cuffia così. anche ag06 è piuttosto moscio in uscita cuffie, e il secondo line in è solo RCA.
ho letto sul web che il dac del q502 usb, sono burr brownnon so quanto sia vero.
Ma infatti dipende dalle esigenze di ognuno. Personalmente parlando, al momento di un AG non saprei che farmene. Però trovo che siano oggetti difficilmente battibili nell'insieme di cose che offrono.
almeno su windows setto fissi i 44.1khz sopratutto per una maggiore compatibilità con tutto. e poi per avere gli stessi ingressi per tastiere e mic mi occorre almeno una scheda audio con 6 in a ben altri prezzi. e non tutte poi hanno un pre cuffia così. anche ag06 è piuttosto moscio in uscita cuffie, e il secondo line in è solo RCA.
ho letto sul web che il dac del q502 usb, sono burr brown
non so quanto sia vero.
@ zerinovic
almeno su windows setto fissi i 44.1khz sopratutto per una maggiore compatibilità con tutto. e poi per avere gli stessi ingressi per tastiere e mic mi occorre almeno una scheda audio con 6 in a ben altri prezzi. e non tutte poi hanno un pre cuffia così. anche ag06 è piuttosto moscio in uscita cuffie, e il secondo line in è solo RCA.
ho letto sul web che il dac del q502 usb, sono burr brownnon so quanto sia vero.
Potrebbe anche darsi, ma dopo i DAC c"é il resto della sezione preamp di uscita, quindi la marca del DAC in se non garantisce nulla rispetto al risultato finale, un DAC di qualitá genererá un segnale analogico ottimale rispetto all'input digitale, ma se poi quel segnale lo mando in una sezione di uscita di qualitá non adeguata... concetto generale, non parlo del caso specifico.
almeno su windows setto fissi i 44.1khz sopratutto per una maggiore compatibilità con tutto. e poi per avere gli stessi ingressi per tastiere e mic mi occorre almeno una scheda audio con 6 in a ben altri prezzi. e non tutte poi hanno un pre cuffia così. anche ag06 è piuttosto moscio in uscita cuffie, e il secondo line in è solo RCA.
ho letto sul web che il dac del q502 usb, sono burr brown
non so quanto sia vero.