Polyphonic aftertouch e MPE
Noto che ultimamente queste due caratteristiche stanno diventando uno standard nei sintetizzatori, a prescindere (quasi) dalla fascia di prezzo.
Viceversa, la possibilità di trasmettere aftertouch, anche banale AT di canale, non è una caratteristica standard di controller e strumenti di fascia non necessariamente bassa (es il Fantom 0 non trasmette AT).
La mia domanda, per sintetizzare, è la seguente: perché?
Perché si producono tanti moduli che possono ricevere ciò che pochissimi controller possono trasmettere?
Viceversa, la possibilità di trasmettere aftertouch, anche banale AT di canale, non è una caratteristica standard di controller e strumenti di fascia non necessariamente bassa (es il Fantom 0 non trasmette AT).
La mia domanda, per sintetizzare, è la seguente: perché?
Perché si producono tanti moduli che possono ricevere ciò che pochissimi controller possono trasmettere?
@ wildcat80
Noto che ultimamente queste due caratteristiche stanno diventando uno standard nei sintetizzatori, a prescindere (quasi) dalla fascia di prezzo.
Viceversa, la possibilità di trasmettere aftertouch, anche banale AT di canale, non è una caratteristica standard di controller e strumenti di fascia non necessariamente bassa (es il Fantom 0 non trasmette AT).
La mia domanda, per sintetizzare, è la seguente: perché?
Perché si producono tanti moduli che possono ricevere ciò che pochissimi controller possono trasmettere?
Il fatto stesso che una tastiera che per quanto scaled-down, per quanto "minore" rispetto al Fantom, e chi più ne ha più ne metta, costa comunque dai 1500 ai 2000 euro in base alla versione scelta e che si autopresenta come sintetizzatore non trasmetta aftertouch monofonico dovrebbe essere uno scandalo di per sé.
Noto che ultimamente queste due caratteristiche stanno diventando uno standard nei sintetizzatori, a prescindere (quasi) dalla fascia di prezzo.
Viceversa, la possibilità di trasmettere aftertouch, anche banale AT di canale, non è una caratteristica standard di controller e strumenti di fascia non necessariamente bassa (es il Fantom 0 non trasmette AT).
La mia domanda, per sintetizzare, è la seguente: perché?
Perché si producono tanti moduli che possono ricevere ciò che pochissimi controller possono trasmettere?
Comunque, la cosa mi sembra abbastanza in linea con lo spirito odierno di impoverire sempre più le funzioni da controller MIDI delle tastiere, spesso non mettono neanche più le uscite MIDI pentapolari, non si è in grado di eseguire split o layer, o di assegnare controlli, e via discorrendo, è un discorso abbastanza triste. Anche perché un conto è dover scrivere un motore audio, facendo i conti con analisi matematica avanzata e implementazione a basso livello di complessi algoritmi, ma ormai il MIDI esiste da 40 anni e per quanto riguarda l'esecuzione di note in tempo reale, più o meno quello è, una parte di protocollo tutto sommato semplice...poi non dico che implementare queste cose sia una cosa da nulla, comunque è sempre software in più da svilippare, testare, e rendere robusto al massimo livello di affidabilità.
Però c'è da dire una cosa, l'aftertouch polifonico è una cosa abbastanza infernale, se uno non ha una meccanica più che ottima rischia di farsi venire una tendinite o non so che... è difficile da controllare e impossibile da usare bene se la tastiera non è di altissima qualità. Quello monofonico però...insomma, non per dire niente ma sta anche sulla mia SL da 370 euro...
Tra l'altro, se molte funzioni da controller possono essere svolte dal computer tramite software tipo Camelot, l'aftertouch no, o la tastiera lo trasmette o niente, non è che il computer se lo può inventare...quindi la sua assenza (almeno in versione monofonica) in un synth o in un controller per synth è una cosa piuttosto grave.
Certo, uno può sempre rimediare con le automazioni delle DAW, ma a mio avviso il fatto è che sempre più gente compra attrezzatura e pretende di fare musica senza sapere cosa è la musica, senza saper mettere le mani su una tastiera vera e senza saper mettere due accordi in fila l'uno dopo l'altro a tempo, figuriamoci eseguire un solo articolato usando pure l'aftertouch, e il mercato di riflesso segue questo andamento.
@ d_phatt
Il fatto stesso che una tastiera che per quanto scaled-down, per quanto "minore" rispetto al Fantom, e chi più ne ha più ne metta, costa comunque dai 1500 ai 2000 euro in base alla versione scelta e che si autopresenta come sintetizzatore non trasmetta aftertouch monofonico dovrebbe essere uno scandalo di per sé.
Comunque, la cosa mi sembra abbastanza in linea con lo spirito odierno di impoverire sempre più le funzioni da controller MIDI delle tastiere, spesso non mettono neanche più le uscite MIDI pentapolari, non si è in grado di eseguire split o layer, o di assegnare controlli, e via discorrendo, è un discorso abbastanza triste. Anche perché un conto è dover scrivere un motore audio, facendo i conti con analisi matematica avanzata e implementazione a basso livello di complessi algoritmi, ma ormai il MIDI esiste da 40 anni e per quanto riguarda l'esecuzione di note in tempo reale, più o meno quello è, una parte di protocollo tutto sommato semplice...poi non dico che implementare queste cose sia una cosa da nulla, comunque è sempre software in più da svilippare, testare, e rendere robusto al massimo livello di affidabilità.
Però c'è da dire una cosa, l'aftertouch polifonico è una cosa abbastanza infernale, se uno non ha una meccanica più che ottima rischia di farsi venire una tendinite o non so che... è difficile da controllare e impossibile da usare bene se la tastiera non è di altissima qualità. Quello monofonico però...insomma, non per dire niente ma sta anche sulla mia SL da 370 euro...
Tra l'altro, se molte funzioni da controller possono essere svolte dal computer tramite software tipo Camelot, l'aftertouch no, o la tastiera lo trasmette o niente, non è che il computer se lo può inventare...quindi la sua assenza (almeno in versione monofonica) in un synth o in un controller per synth è una cosa piuttosto grave.
Certo, uno può sempre rimediare con le automazioni delle DAW, ma a mio avviso il fatto è che sempre più gente compra attrezzatura e pretende di fare musica senza sapere cosa è la musica, senza saper mettere le mani su una tastiera vera e senza saper mettere due accordi in fila l'uno dopo l'altro a tempo, figuriamoci eseguire un solo articolato usando pure l'aftertouch, e il mercato di riflesso segue questo andamento.
Però c'è da dire una cosa, l'aftertouch polifonico è una cosa abbastanza infernale, se uno non ha una meccanica più che ottima rischia di farsi venire una tendinite o non so che... è difficile da controllare e impossibile da usare bene se la tastiera non è di altissima qualità.
Il fatto stesso che una tastiera che per quanto scaled-down, per quanto "minore" rispetto al Fantom, e chi più ne ha più ne metta, costa comunque dai 1500 ai 2000 euro in base alla versione scelta e che si autopresenta come sintetizzatore non trasmetta aftertouch monofonico dovrebbe essere uno scandalo di per sé.
Comunque, la cosa mi sembra abbastanza in linea con lo spirito odierno di impoverire sempre più le funzioni da controller MIDI delle tastiere, spesso non mettono neanche più le uscite MIDI pentapolari, non si è in grado di eseguire split o layer, o di assegnare controlli, e via discorrendo, è un discorso abbastanza triste. Anche perché un conto è dover scrivere un motore audio, facendo i conti con analisi matematica avanzata e implementazione a basso livello di complessi algoritmi, ma ormai il MIDI esiste da 40 anni e per quanto riguarda l'esecuzione di note in tempo reale, più o meno quello è, una parte di protocollo tutto sommato semplice...poi non dico che implementare queste cose sia una cosa da nulla, comunque è sempre software in più da svilippare, testare, e rendere robusto al massimo livello di affidabilità.
Però c'è da dire una cosa, l'aftertouch polifonico è una cosa abbastanza infernale, se uno non ha una meccanica più che ottima rischia di farsi venire una tendinite o non so che... è difficile da controllare e impossibile da usare bene se la tastiera non è di altissima qualità. Quello monofonico però...insomma, non per dire niente ma sta anche sulla mia SL da 370 euro...
Tra l'altro, se molte funzioni da controller possono essere svolte dal computer tramite software tipo Camelot, l'aftertouch no, o la tastiera lo trasmette o niente, non è che il computer se lo può inventare...quindi la sua assenza (almeno in versione monofonica) in un synth o in un controller per synth è una cosa piuttosto grave.
Certo, uno può sempre rimediare con le automazioni delle DAW, ma a mio avviso il fatto è che sempre più gente compra attrezzatura e pretende di fare musica senza sapere cosa è la musica, senza saper mettere le mani su una tastiera vera e senza saper mettere due accordi in fila l'uno dopo l'altro a tempo, figuriamoci eseguire un solo articolato usando pure l'aftertouch, e il mercato di riflesso segue questo andamento.
Da possessore di Gem S2 Turbo, dotato di una meccanica straordinaria e unica nel suo genere, non posso che essere d'accordo. L'aftertouch polifonico di Gem S2/Turbo è di una bellezza e utilizzo davvero esemplari. Senza contare la presenza di doppi terminali Midi e un funzionamento costante sempre su 16 parti, in layer, in split, in velocity switch.
d_phatt ha scritto:
Il fatto stesso che una tastiera che per quanto scaled-down, per quanto "minore" rispetto al Fantom, e chi più ne ha più ne metta, costa comunque dai 1500 ai 2000 euro in base alla versione scelta e che si autopresenta come sintetizzatore non trasmetta aftertouch monofonico dovrebbe essere uno scandalo di per sé.
Il fatto stesso che una tastiera che per quanto scaled-down, per quanto "minore" rispetto al Fantom, e chi più ne ha più ne metta, costa comunque dai 1500 ai 2000 euro in base alla versione scelta e che si autopresenta come sintetizzatore non trasmetta aftertouch monofonico dovrebbe essere uno scandalo di per sé.
Quotone! E' uno dei motivi per cui ad esempio non ho preso il System 8 (che pure mi tenterebbe parecchio)
@ Bob_Braces
Quotone! E' uno dei motivi per cui ad esempio non ho preso il System 8 (che pure mi tenterebbe parecchio)
Quoto anch'io, il costo dell'AT monofonico di per se non è rilevante, quindi non si capisce davvero il motivo (anzi, lo si capisce benissimo...)
d_phatt ha scritto:
Il fatto stesso che una tastiera che per quanto scaled-down, per quanto "minore" rispetto al Fantom, e chi più ne ha più ne metta, costa comunque dai 1500 ai 2000 euro in base alla versione scelta e che si autopresenta come sintetizzatore non trasmetta aftertouch monofonico dovrebbe essere uno scandalo di per sé.
Il fatto stesso che una tastiera che per quanto scaled-down, per quanto "minore" rispetto al Fantom, e chi più ne ha più ne metta, costa comunque dai 1500 ai 2000 euro in base alla versione scelta e che si autopresenta come sintetizzatore non trasmetta aftertouch monofonico dovrebbe essere uno scandalo di per sé.
Quotone! E' uno dei motivi per cui ad esempio non ho preso il System 8 (che pure mi tenterebbe parecchio)
Sul Fantom averlo o non averlo non fa differenza.
È l'unica caratteristica di qualità pessima anche sull'ammiraglia.
È l'unica caratteristica di qualità pessima anche sull'ammiraglia.
@ wildcat80
Sul Fantom averlo o non averlo non fa differenza.
È l'unica caratteristica di qualità pessima anche sull'ammiraglia.
Ah beh, il "famigerato" AT Roland è un caso a se, è sempre stato un problema sin dagli anni 90, duro e poco controllabile (con tanto di mod per migliorarlo di cui è pieno il web, sulla mia ex A500Pro anche col trimmer di taratura al massimo era ingestibile), chiaro che qui parliamo di avere a disposizione un AT ben fatto e controllabile.
Sul Fantom averlo o non averlo non fa differenza.
È l'unica caratteristica di qualità pessima anche sull'ammiraglia.
@ wildcat80
Sul Fantom averlo o non averlo non fa differenza.
È l'unica caratteristica di qualità pessima anche sull'ammiraglia.
Un grosso peccato, perché Fantom sembra (almeno a me) soprattutto un potentissimo synth, per cui un channel aftertouch decente potevano anche metterlo.
Sul Fantom averlo o non averlo non fa differenza.
È l'unica caratteristica di qualità pessima anche sull'ammiraglia.
Anche quello della SL non è il massimo, ma essendo monofonico alla fine riesco a gestirlo in quei pochi casi dove ne faccio uso.
Anche perché ultimamente la mia filosofia sta diventando quella di avere tanti suoni ottimizzati al meglio (di quello che posso fare io
) e meno controlli attivi possibile (riducendo di conseguenza le possibilità di fare casini in live 
)
P.S. lieto di non essere l'unico a pensarla così...
@ maxpiano69
Ah beh, il "famigerato" AT Roland è un caso a se, è sempre stato un problema sin dagli anni 90, duro e poco controllabile (con tanto di mod per migliorarlo di cui è pieno il web, sulla mia ex A500Pro anche col trimmer di taratura al massimo era ingestibile), chiaro che qui parliamo di avere a disposizione un AT ben fatto e controllabile.
Non sapevo di questo problema storico, davvero strano per un'azienda che ha lasciato tanti segni importanti nella storia dei sintetizzatori.
Ah beh, il "famigerato" AT Roland è un caso a se, è sempre stato un problema sin dagli anni 90, duro e poco controllabile (con tanto di mod per migliorarlo di cui è pieno il web, sulla mia ex A500Pro anche col trimmer di taratura al massimo era ingestibile), chiaro che qui parliamo di avere a disposizione un AT ben fatto e controllabile.
Non so, il Fantom ha 2 wheels, un joystick, due pulsanti assegnabili, i pedali, probabilmente avranno ritenuto fosse a sufficienza.
In tutta onestà credo che l'aftertouch sia uno strumento di controllo molto meno preciso e per questo molto più vivo e musicale per dare espressività ad esempio a un synth lead... Fosse per me metterei AT e ribbon obbligatori.
In tutta onestà credo che l'aftertouch sia uno strumento di controllo molto meno preciso e per questo molto più vivo e musicale per dare espressività ad esempio a un synth lead... Fosse per me metterei AT e ribbon obbligatori.