Qualcuno qui segue il tennis?

Mi chiedevo se sono l'unico appassionato. Io non ci so giocare (sono abbastanza valido a ping pong però ), e raramente mi metto a guardare più di qualche frammento di partita, ma seguo con interesse i risultati delle partite dei principali giocatori e dei tornei. C'è qualcun altro?

P.s. io non tifo nessuno in particolare, ma mi piace molto veder giocare i tre mostri divoratori.

P.p.s. stasera il tremendo volpone serbo ha fatto la storia e dato un altro tremendo scossone alle statistiche...il doppio career grand slam è obiettivamente un risultato leggendario.

Ho fatto tennis da ragazzino nel centro tecnico nazionale che all'epoca era a Cesenatico, poi in età adulta ho giocato con mio figlio che frequentava un corso agonistico.
Ogni tanto guardo il tennis in chiaro su supertennis, soprattutto quando giocano i big.
Parlando del serbo....è il numero uno anche nello show.........il pubblico vuole match, non vuole vedere una partita a senso unico ma tie break al terzo o al quinto.
Il pubblico non vuole vedere un cannibale che vince sempre, vuole divertirsi guardando tecnica e potenza, anche bellezza (federer), che nel tennis è fondamentale.
Ad esempio a Roma ha vinto il maiorchino contro un serbo che ha fatto match per il pubblico...se voleva se lo mangiava in due set, imho è.
Comunque ogni tanto il tema delle scommesse/combine viene fuori.

L' appeal del tennis femminile è gonne sempre più corte e toppini aderenti, al cambio campo si riposano a gambe larghe....ogni tanto qualche colpetto si vede dai.
aggiungo anche le unghiette colorate per chi fosse, come me, feticista
Comunque i montepremi sono gli stessi, giustamente.
Petra kvitova è oggettivamente la dea del tennis, mentre la wozniacki sembra anche simpatica.

Ultimamente, almeno io me ne sono accorto ultimamente, c'è la tendenza a mettere come raccattapalle delle sexy ragazzine adoro

Ps, bozza scritta di getto, senz'altro da rivedere

...infatti Federer è l'unico che in genere riesce (le poche volte che posso) a tenermi incollato a una partita. Anche quando gioca male, e ultimamente per forza di cose le sue giornate no sono diventate sempre più frequenti, almeno una o due volte a game regala dei colpi che solo lui sa fare, o che solo lui sa fare con quella naturalezza. Altrimenti quasi mai mi metto a seguire una partita per intero.
E comunque devo dire che l'unica cosa per cui ogni tanto accendo la tv è il tennis. Altrimenti non la guardo mai.

Djokovic con tutta probabilità lo supererà in molte statistiche, ma non ha importanza perché ciò che rende unico Federer è lo stile di gioco, e comunque i tre (con Nadal) sono tutti troppo forti e diversi tra loro per poterli comparare veramente.

La WTA invece nella sua irregolarità di risultati è molto divertente, non si sa mai chi potrebbe vincere, ma ci sono le varie Barty, Osaka, Swiatek che nel tempo regaleranno molte belle partite credo.


Non ho notato differenza rispetto al recente passato, di sicuro rispetto a Madrid mi pare 2009 è tutto normalissimo

Fatemi capire, seguite il tennis o le raccattapalle?

Io il tennis...ma non notare certe cose è molto difficile in quanto i cameraman, o meglio chi è alla regia video, sono spietati (sia con gli uomini che con le donne).

Discorso montepremi: sono giustissimi, ovviamente è giusto che siano uguali per uomini e donne, e penso che sia giusto che un atleta che raggiunga le vette del suo sport guadagni cifre molto alte con i montepremi dei tornei. Quello che non mi piace (ma vale per tutti gli sport) sono le enormi cifre che gli stessi atleti percepiscono dalle sponsorizzazioni, al confronto delle quali spesso i montepremi sono bazzecole. Ecco quello mi fa abbastanza schifo.

Ma tutto sommato il tennis lo seguo comunque con interesse, mi piace perché non esiste fortuna, non c'è aiuto esterno durante le partite, solo il tennista e il suo avversario che si fanno la guerra senza sfiorarsi, in una sorta di danza, serve tutto, tecnica, tattica, capacità fisiche, forza mentale...
D'altra parte è spietato perché è uno sport nel quale non può esistere la bella storia del calciatore bravino che vince i mondiali grazie a una squadra forte ben organizzata, nel tennis se non sei un super-campione non vinci nessun torneo di quelli veramente importanti, e anzi negli ultimi 18 anni ci sono stati fior di campioni che non hanno vinto nulla di importante perché i 3 fenomeni hanno monopolizzato gli alti livelli di questo sport come mai era accaduto prima.

Re Roger và a chiamata, almeno nei tornei minori, cioè viene pagato al di là del montepremi, perché porta prestigio e pubblico.
Infatti in una battuta, l'organizzazione di Roma disse:"sapete quanto costa portare federer nella capitale? È meglio che non ve lo dica".
Statistiche...c'è o ci sono società che forniscono statistiche dettagliatissime e costose su tutto...nella preparazione di un match sembrerebbero utili, ma anche tirare forte sulle righe aiuta parecchio.
Comunque al di là dei discorsi più o meno seri( parlo di me) è uno sport d'elite, un po' perché è costoso giocare a tennis, un po' perché per divertirsi bisogna essere in forma perfetta ed avere coordinazione motoria, altrimenti ti fai male e sei sempre a raccogliere palle da terra e da rete.
Da non sottovalutare la possibilità di allenarsi in solitaria contro il muro, migliora il timing sulla palla ed allevia lo stress.

L'erba cattiva non muore mai, quella buona finisce subito...in questi giorni cominciano i tornei su erba che hanno un fascino particolare, ancora più esclusivo...solo i pro giocano su questa superficie e Wimbledon è il torneo più prestigioso del circuito.

Io ormai guardo soprattutto le raccattapalle...giovani, fatte bene e con dei gonnellini indecenti...top , guardare per credere, canale 64 torneo del Queens, anche adesso.

L'onestà premia sempre Massimiliano!

Grazie Paolo, tu si che mi capisci

Guarda che sono onesto anche io...

Io dopo il Roland Garros, in cui comunque ho visto giocare diversi set per intero nelle fasi finali, ho bisogno di un periodo di disintossicazione dal tennis... guardato di riaccendere la tv se ne riparla a Wimbledon...a meno che il Divino non arrivi alle fasi finali di Halle, of course

Si sei stato più diplomatico

Comunque di già che sono capitato nel thread, io ormai lo sport in tv non lo guardo più. Guardavo calcio e ciclismo, poi nemmeno più quelli.
Se sono a casa e gioca la nazionale magari, ma per il resto nulla.

Per inciso venerdì passa il campionato italiano a cronometro sotto casa mia, darò un'occhiata dalla mia terrazza.

Anche io guardavo il calcio da più giovane, anche se in realtà più che altro lo seguivo, perché in generale fatico tantissimo a rimanere fermo davanti alla TV.
Poi mi sono rotto di sentir parlare di trasferimenti milionari, giri d'affari fuori di testa, nonché di pippe stratosferiche più interessate a giocare alla Playstation che ad allenarsi pagate ogni settimana a peso d'oro. E poi anche la gente in giro che parla del calciomercato e delle partite come se ne dipendesse la loro stessa vita mi fa passare la voglia. Anche se come sport è bello, giocarci è bello, nulla da dire. Nella sua semplicità è geniale.

Il ciclismo mai seguito, però in compenso lo pratico nel mio piccolo facendo varie scampagnate da 20/30 km in MTB (scarsa) diverse volte al mese...anche quando vado al mare d'estate.

Effettivamente troppi affari dietro allo sport hanno ormai trasformato la competizione in uno spettacolo. Angosciante a mio parere.

Sì, assolutamente...il calcio poi è un intero sistema che ormai da tempo è partito per una tangente totalmente assurda sotto questo aspetto.
Oltre a questo poi, come già detto trovo inaccettabili le cifre dei contratti di sponsorizzazione degli atleti, parlo di gente come Federer, Serena Williams, Ronaldo, Messi, eccetera, vero che sono atleti leggendari con carriere assolutamente straordinarie, ma mi dispiace, per quanto mi riguarda non può esistere che una persona prenda decine o centinaia di milioni l'anno solo per indossare una maglietta e postare qualche messaggio promozionale sui social, tra l'altro neanche di persona, visto che hanno pure chi lo fa per loro. Anche perchè a dare questi soldi ci sono alcune aziende dalle dubbie politiche di trattamento dei propri lavoratori.

Il tennis, sponsor a parte, mi pare più normale per quanto riguarda i giri d'affari. Parliamo di uno sport con il quale riescono ad auto-mantenersi soltanto 150 atleti al mondo (per ogni sesso), la vittoria di un torneo di massimo livello come uno Slam porta un assegno di due milioni di euro. Che addirittura rischiano di essere pochi data la monumentale difficoltà dell'impresa. Considera che solo 7/8 tra i tennisti uomini oggi in attività sono riusciti a vincere uno Slam almeno una volta, anche se principalmente la colpa è dei soliti tre tizi che negli ultimi 18 anni li hanno vinti quasi tutti loro, lasciando le briciole agli altri e spesso neanche quelle.

curiosità

Sei tu sotto mentite spoglie, ammettilo

Si scherza ovviamente

M'hai beccato

T'ci un porz!!!

bello sport il tennis, e, soprattutto, è un gran momento per il tennis italiano: molti giovani alla ribalta e record di presenze nei primi 100 al mondo...

Sì, vero, e strano perché per la prima volta l'Italia ha un gruppo di giocatori competitivi anche sulle superfici veloci.