@ gobert4
Pensi che la differenza che noti, sia dovuto allo stadio D/A o ad altro?
no penso derivi piu che altro dal porting del codice originale che per ovvie ragioni quando convertito da una cpu e un dsp a un processore nativo, non si riesce mai adattandolo a replicarlo a 1:1
e nel caso fortuito che ci si riesca entrano in gioco altri fattori, tipo il sync, le tolleranze elettriche, la parte analogica della sound board interna etc....si anche forse i convertitori in parte, ma a me sembra che i problemi siano piu che altro sulla lettura delle waveforms nel caso del plug in, secondo me i loop points non vengono letti in maniera identica all'originale e questo cambia parecchio.
che poi, per chi non lo sapesse la XV5080 aveva già TUTTE le waveforms originali del jd800, usando la struttura numero uno, e quindi la struttura default dello zencore (che ha anch'esso tutte le forme d'onda del 5080 e di conseguenza quelle del jd) si sarebbe potuto ricreare il jd direttamente con l'engine zencore.
unica cosa differenze, la sezione effetti che nel caso della jd funziona diversamente, adesso con l'implementazione della JD chain A gia si sarebbe potuto emularli, ma ovviamente cè anche da dire che alcuni parametri sono diversi ad esempio il filtro risponde da 0 a 100 anziche 0-127 o 0-255, esiste una tabella comunque di riferimento per la conversione fatta da don solaris.
avere comunque tutte le 64 factory patches piu altre 64 nuove pronte dentro lo zenology non è male per un cacchio, il massimo sarebbe se roland implementasse la possibilità di convertire in qualche modo i banchi sysex, io ho migliaia di patches per jd800 che posso caricare nella 990, se facessero un convertitore web come ha fatto yamaha con montage (fmx converter) sarebbe utilissimo, e sarebbe bello se implementassero le forme d'onda aggiuntive delle card pcm che roland vendeva, come ha fatto la korg con M1, che tra l'altro sono poche tipo 7/8, quella degli archi per esempio è molto quotata per essere stata usata per fare due cd dei dream theater da kevin moore.
comunque korg con la M1/wavestation è stata forse quella che ha ricostruito meglio l'hardware originale potenziandolo, perche ha implementato tutta la sua libreria originale e in piu la possibilità di importare le vecchie patches sysex, e anche come suono secondo me ci è andata praticamente a 1:1.
ma ripeto questo zenology con espansioni varie e jd800 adesso, è davvero tantaaaaa tantaaaaa roba....basterebbe qualche miglioria e davvero potrebbe diventare quasi il solo vst di cui si necessita, o quasi, è molto bella infatti l'idea di avere un solo instrument che fa dai synth analogici a quelli digitali, dai suoni piu vintage a quelli acustici, rispecchia molto il mio modo di intendere la praticità.