Confronto Roland Fa7, Kurzweil Pc4-7
piscrais 16-12-20 15.11
cosa verrebbe fuori da un confronto Roland FA-07(€ 1320) - Kurzweil PC4 7(€ 1700) ?
@ piscrais
cosa verrebbe fuori da un confronto Roland FA-07(€ 1320) - Kurzweil PC4 7(€ 1700) ?
Che l'unica cosa in comune è il numero 7? cosa verrebbe fuori da un confronto Roland FA-07(€ 1320) - Kurzweil PC4 7(€ 1700) ?
Ho avuto la fa07, la tastiera semi pesata era di ottima qualità, ma essendo la serie fa una scaled down del Fantom, aveva secondo me una presenza di suono, molto poco efficace se suonata in una band pop rock.
Spero che la Pc4-7, derivando dalla pc4, abbiamo una botta sonora all'altezza e una semipesata di qualità.
Spero che la Pc4-7, derivando dalla pc4, abbiamo una botta sonora all'altezza e una semipesata di qualità.
piscrais 16-12-20 18.31
@ MarcezMonticus
Che l'unica cosa in comune è il numero 7?
beh, proprio considerando la differenza di prezzo si potrebbero prendere in considerazione parametri come qualità keybed, piani acustici, organi ed archi ed altro ancora. A distanza di più di qualche anno dall'uscita la FA è ancora competitiva?
Che l'unica cosa in comune è il numero 7?
@ piscrais
beh, proprio considerando la differenza di prezzo si potrebbero prendere in considerazione parametri come qualità keybed, piani acustici, organi ed archi ed altro ancora. A distanza di più di qualche anno dall'uscita la FA è ancora competitiva?
Battute a parte.
beh, proprio considerando la differenza di prezzo si potrebbero prendere in considerazione parametri come qualità keybed, piani acustici, organi ed archi ed altro ancora. A distanza di più di qualche anno dall'uscita la FA è ancora competitiva?
Come preferenza io direi che il Kurz è superiore alla Roland ma quest'ultima si difende eccome.
@ MarcezMonticus
Battute a parte.
Come preferenza io direi che il Kurz è superiore alla Roland ma quest'ultima si difende eccome.
Mi associo (perdonaci ma la battuta veniva spontanea, però anche tu un titolo un po' meno generico.... no?)
Battute a parte.
Come preferenza io direi che il Kurz è superiore alla Roland ma quest'ultima si difende eccome.
Più che altro dovremmo aspettare che la PC4-7 sia effettivamente sul mercato per capire se la meccanica è all’altezza altrimenti ogni giudizio è prematuro.
orange1978 16-12-20 22.36
@ piscrais
cosa verrebbe fuori da un confronto Roland FA-07(€ 1320) - Kurzweil PC4 7(€ 1700) ?
la PC4 tecnicamente è superiore in tutto, non solo alla FA ma a qualsiasi altra workstation/synth (per molti aspetti anche di kronos, fantom e montage), del resto parlano le caratteristiche tecniche (tanto per citarne alcune):
cosa verrebbe fuori da un confronto Roland FA-07(€ 1320) - Kurzweil PC4 7(€ 1700) ?
sistema VAST, sintesi ad architettura variabile, consente un processing molto dettagliato sia sui campioni che sulle waves generate dal dsp, e ha una architettura modulare con una flessibilità della catena di sintesi da far paura.
ogni program (patch) ha fino a 32 layers ognuno dei quali non è un semplice oscillatore ma una completa catena di sintesi personalizzabile nei blocchi dsp e grazie al cascade mode ogni layer puo andare in un altro layer (non ci sono problemi a processare un campione con 32 filtri in serie, tipo emu morpheus), le modulazioni grazie alle FUNs e ai vari parametri midi assegnabili rendono le possibilità di personalizzazione sonora quasi infinite.
ha il kdfx, un multieffetto modulare di qualità e grande potenza (fino a 32 unità fx liberamente configurabili contro un mfx, riverbero e chorus/delay della roland)
importa i campioni su flash rom con mantenimento in memoria a strumento spento, i quali possono essere processati dalla vast come qualsiasi altra forma d'onda interna.
oltre alla vast ha una sintesi fm a 6 operatori in parallelo e integrata nell'architettura vast (che se la moltiplichi per i vari layers arrivi facilmente a 64 operatori), compatibile con le patch sysex della serie yamaha dx.
....ma di cosa stiamo parlando?
la roland d'altro canto è piu semplice da gestire, suona bene, e ha tanti suoni e sonorità che hanno un po fatto la storia della produzione musicale, essendo basata sul xv5080/1080/jd990 che erano standard negli studi di tutto il mondo per decenni.
@ maxpiano69
-380€ a favore del primo...?
Scusa Max, ma io non sopporto chi dà il risultato senza scrivere bene tutti i passaggi, come hai fatto a risolvere? -380€ a favore del primo...?
@ orange1978
la PC4 tecnicamente è superiore in tutto, non solo alla FA ma a qualsiasi altra workstation/synth (per molti aspetti anche di kronos, fantom e montage), del resto parlano le caratteristiche tecniche (tanto per citarne alcune):
sistema VAST, sintesi ad architettura variabile, consente un processing molto dettagliato sia sui campioni che sulle waves generate dal dsp, e ha una architettura modulare con una flessibilità della catena di sintesi da far paura.
ogni program (patch) ha fino a 32 layers ognuno dei quali non è un semplice oscillatore ma una completa catena di sintesi personalizzabile nei blocchi dsp e grazie al cascade mode ogni layer puo andare in un altro layer (non ci sono problemi a processare un campione con 32 filtri in serie, tipo emu morpheus), le modulazioni grazie alle FUNs e ai vari parametri midi assegnabili rendono le possibilità di personalizzazione sonora quasi infinite.
ha il kdfx, un multieffetto modulare di qualità e grande potenza (fino a 32 unità fx liberamente configurabili contro un mfx, riverbero e chorus/delay della roland)
importa i campioni su flash rom con mantenimento in memoria a strumento spento, i quali possono essere processati dalla vast come qualsiasi altra forma d'onda interna.
oltre alla vast ha una sintesi fm a 6 operatori in parallelo e integrata nell'architettura vast (che se la moltiplichi per i vari layers arrivi facilmente a 64 operatori), compatibile con le patch sysex della serie yamaha dx.
....ma di cosa stiamo parlando?
la roland d'altro canto è piu semplice da gestire, suona bene, e ha tanti suoni e sonorità che hanno un po fatto la storia della produzione musicale, essendo basata sul xv5080/1080/jd990 che erano standard negli studi di tutto il mondo per decenni.
Concordo!! La difficoltà che troverei in Kurzweil è nella non conoscenza della sintesi VAST e quindi dovrei utilizzare solo le patch disponibili..Non saprei come programmare/modificare i suoni.
la PC4 tecnicamente è superiore in tutto, non solo alla FA ma a qualsiasi altra workstation/synth (per molti aspetti anche di kronos, fantom e montage), del resto parlano le caratteristiche tecniche (tanto per citarne alcune):
sistema VAST, sintesi ad architettura variabile, consente un processing molto dettagliato sia sui campioni che sulle waves generate dal dsp, e ha una architettura modulare con una flessibilità della catena di sintesi da far paura.
ogni program (patch) ha fino a 32 layers ognuno dei quali non è un semplice oscillatore ma una completa catena di sintesi personalizzabile nei blocchi dsp e grazie al cascade mode ogni layer puo andare in un altro layer (non ci sono problemi a processare un campione con 32 filtri in serie, tipo emu morpheus), le modulazioni grazie alle FUNs e ai vari parametri midi assegnabili rendono le possibilità di personalizzazione sonora quasi infinite.
ha il kdfx, un multieffetto modulare di qualità e grande potenza (fino a 32 unità fx liberamente configurabili contro un mfx, riverbero e chorus/delay della roland)
importa i campioni su flash rom con mantenimento in memoria a strumento spento, i quali possono essere processati dalla vast come qualsiasi altra forma d'onda interna.
oltre alla vast ha una sintesi fm a 6 operatori in parallelo e integrata nell'architettura vast (che se la moltiplichi per i vari layers arrivi facilmente a 64 operatori), compatibile con le patch sysex della serie yamaha dx.
....ma di cosa stiamo parlando?
la roland d'altro canto è piu semplice da gestire, suona bene, e ha tanti suoni e sonorità che hanno un po fatto la storia della produzione musicale, essendo basata sul xv5080/1080/jd990 che erano standard negli studi di tutto il mondo per decenni.
Ciao
Paolo