BEHRINGER Poly D
https://www.youtube.com/watch?v=_lx-9mLB1V0
https://www.youtube.com/watch?v=gNDwUoGqxDE
Qualche opinione?
si può usare, secondo voi?
il suono sembra non male.
https://www.youtube.com/watch?v=gNDwUoGqxDE
Qualche opinione?
si può usare, secondo voi?
il suono sembra non male.
RebelRebel ha scritto: si può usare, secondo voi?
A mio parere se riesci a fartelo vendere lo puoi anche usare e behringer non si offende...
@ PandaR1
A mio parere se riesci a fartelo vendere lo puoi anche usare e behringer non si offende...
Ovvio quando sarà disponibile.
RebelRebel ha scritto: si può usare, secondo voi?
A mio parere se riesci a fartelo vendere lo puoi anche usare e behringer non si offende...
Ne stiamo già parlando, in questa discussione (ma... che domanda è "si può usare"? Se intendi "come suona dal vivo", è stato appena annunciato e quindi a parte i tester ufficiali non c'è nessuno che possa averlo provato di persona... )
Ho già dedicato male parole a questo synth, pur essendo un entusiasta proprietario di DeepMind in procinto di ritirare un Model D fra qualche ora.
Non è un 4 voci, e se si confermassero le cifre (6/700 euro), vincerebbe comunque il Minilogue che è un vero 4 voci (ogni voce 2 oscillatori nel Minilogue Classico e fino a 3 nell'XD).
A favore del BolyBoog posso dire che la gestione a 2 modalità della parafonia contribuisce a renderlo meglio sfruttabile e musicale come articolazione.
Non è un 4 voci, e se si confermassero le cifre (6/700 euro), vincerebbe comunque il Minilogue che è un vero 4 voci (ogni voce 2 oscillatori nel Minilogue Classico e fino a 3 nell'XD).
A favore del BolyBoog posso dire che la gestione a 2 modalità della parafonia contribuisce a renderlo meglio sfruttabile e musicale come articolazione.
@ PandaR1
A mio parere se riesci a fartelo vendere lo puoi anche usare e behringer non si offende...
RebelRebel ha scritto: si può usare, secondo voi?
A mio parere se riesci a fartelo vendere lo puoi anche usare e behringer non si offende...
SimonKeyb 26-11-19 18.58
wildcat80 ha scritto:
Non è un 4 voci, e se si confermassero le cifre (6/700 euro), vincerebbe comunque il Minilogue che è un vero 4 voci (ogni voce 2 oscillatori nel Minilogue Classico e fino a 3 nell'XD).
Non è un 4 voci, e se si confermassero le cifre (6/700 euro), vincerebbe comunque il Minilogue che è un vero 4 voci (ogni voce 2 oscillatori nel Minilogue Classico e fino a 3 nell'XD).
porta pazienza, ma la pasta sonora del Minilogue che conosco bene mi sembra nettamente inferiore a quella che si sente dalla macchina in questione, che vince a mani basse derivando dall'ottimo modulo a voce singola.
Unica nota negativa, la parafonia non mi fa impazzire e avrei preferito rinunciare al chorus e al sequencer per avere quattro voci reali con relativi filtri indipendenti. Potrei farci un pensierino comunque.
@ wildcat80
Ho già dedicato male parole a questo synth, pur essendo un entusiasta proprietario di DeepMind in procinto di ritirare un Model D fra qualche ora.
Non è un 4 voci, e se si confermassero le cifre (6/700 euro), vincerebbe comunque il Minilogue che è un vero 4 voci (ogni voce 2 oscillatori nel Minilogue Classico e fino a 3 nell'XD).
A favore del BolyBoog posso dire che la gestione a 2 modalità della parafonia contribuisce a renderlo meglio sfruttabile e musicale come articolazione.
Confermato a 715 in Pre ordine con consegna fra 6 o 7 settimane.
Ho già dedicato male parole a questo synth, pur essendo un entusiasta proprietario di DeepMind in procinto di ritirare un Model D fra qualche ora.
Non è un 4 voci, e se si confermassero le cifre (6/700 euro), vincerebbe comunque il Minilogue che è un vero 4 voci (ogni voce 2 oscillatori nel Minilogue Classico e fino a 3 nell'XD).
A favore del BolyBoog posso dire che la gestione a 2 modalità della parafonia contribuisce a renderlo meglio sfruttabile e musicale come articolazione.
@ wildcat80
Ho già dedicato male parole a questo synth, pur essendo un entusiasta proprietario di DeepMind in procinto di ritirare un Model D fra qualche ora.
Non è un 4 voci, e se si confermassero le cifre (6/700 euro), vincerebbe comunque il Minilogue che è un vero 4 voci (ogni voce 2 oscillatori nel Minilogue Classico e fino a 3 nell'XD).
A favore del BolyBoog posso dire che la gestione a 2 modalità della parafonia contribuisce a renderlo meglio sfruttabile e musicale come articolazione.
Vediamo se cambiando prospettiva ti faccio cambiare idea, o per lo meno ti metto un dubbio.
Ho già dedicato male parole a questo synth, pur essendo un entusiasta proprietario di DeepMind in procinto di ritirare un Model D fra qualche ora.
Non è un 4 voci, e se si confermassero le cifre (6/700 euro), vincerebbe comunque il Minilogue che è un vero 4 voci (ogni voce 2 oscillatori nel Minilogue Classico e fino a 3 nell'XD).
A favore del BolyBoog posso dire che la gestione a 2 modalità della parafonia contribuisce a renderlo meglio sfruttabile e musicale come articolazione.
Questo è un Minimoog (sembrerebbe anche ben costruito) con un oscillatore in più, il chorus del 106, arpeggiatore e un piccolo sequencer, con in più la possibilità di farlo funzionare in parafonia. Ah già: tastiera dinamica e aftertouch.
...A 700 euro 😳
Fermo restando che può essere più utile un Minilogue, ma questo rientra nelle esigenze del singolo, non può investire la validità della macchina in sé.
SimonKeyb 26-11-19 22.57
ho pescato in uno dei video un comportamento "anomalo" della modalità poly (parafonica), messo in evidenza dal dimostratore che durante una scala di note legate vedeva un pasticciamento generale dato dal trigger del filtro, a rimedio del quale si setta l'inviluppo in modo statico (per non far sentire il trigger appunto) o si passa in modo mono. Scomoda questa cosa, ma d'altronde credo sia una caratteristica di tutti i parafonici.
@ filigroove
Vediamo se cambiando prospettiva ti faccio cambiare idea, o per lo meno ti metto un dubbio.
Questo è un Minimoog (sembrerebbe anche ben costruito) con un oscillatore in più, il chorus del 106, arpeggiatore e un piccolo sequencer, con in più la possibilità di farlo funzionare in parafonia. Ah già: tastiera dinamica e aftertouch.
...A 700 euro 😳
Fermo restando che può essere più utile un Minilogue, ma questo rientra nelle esigenze del singolo, non può investire la validità della macchina in sé.
Ho appena preso un Model D, provato brevemente in saletta e quindi sono impressioni molto superficiali.
Vediamo se cambiando prospettiva ti faccio cambiare idea, o per lo meno ti metto un dubbio.
Questo è un Minimoog (sembrerebbe anche ben costruito) con un oscillatore in più, il chorus del 106, arpeggiatore e un piccolo sequencer, con in più la possibilità di farlo funzionare in parafonia. Ah già: tastiera dinamica e aftertouch.
...A 700 euro 😳
Fermo restando che può essere più utile un Minilogue, ma questo rientra nelle esigenze del singolo, non può investire la validità della macchina in sé.
Fra un virtual analog o un analogico attuale (per la mia esperienza posso parlarti di Monologue, Minilogue, Bass Station, Microbrute) e il Model D, c'è la stessa differenza che passa fra avere un gatto tigrato e una tigre. Può essere selvatico, non addomesticabile, può distruggerti letti e divani, ma resta un gatto.
Il poly D permette di avere la tigre e il gatto al guinzaglio.
4 Model D in parallelo sono una forza della natura di difficile addomesticamento.
Un Model D che si divide in 4 è molto più gestibile.
Questo lo dico dopo aver fatto 4 riff col Model D, non andando oltre ad aver programmato un Goom, un basso e poco altro.
Questo per dire che c'è stata l'intelligenza di spezzare la voce in modo da ammorbidirla.
Non so però quale collocazione possa avere, perché in parafonia, di fatto, è tutt'altro strumento.
Sul chorus mi auguro solo che sia un vero BBD e non l'integrazione del June 6 di TC Electronics.
@ SimonKeyb
porta pazienza, ma la pasta sonora del Minilogue che conosco bene mi sembra nettamente inferiore a quella che si sente dalla macchina in questione, che vince a mani basse derivando dall'ottimo modulo a voce singola.
Unica nota negativa, la parafonia non mi fa impazzire e avrei preferito rinunciare al chorus e al sequencer per avere quattro voci reali con relativi filtri indipendenti. Potrei farci un pensierino comunque.
La pasta del Minilogue XD, a patto che si vogliano confrontare, per ora è nettamente migliore. Aspettiamo di provare quest'ennesima scopiazzata.
wildcat80 ha scritto:
Non è un 4 voci, e se si confermassero le cifre (6/700 euro), vincerebbe comunque il Minilogue che è un vero 4 voci (ogni voce 2 oscillatori nel Minilogue Classico e fino a 3 nell'XD).
Non è un 4 voci, e se si confermassero le cifre (6/700 euro), vincerebbe comunque il Minilogue che è un vero 4 voci (ogni voce 2 oscillatori nel Minilogue Classico e fino a 3 nell'XD).
porta pazienza, ma la pasta sonora del Minilogue che conosco bene mi sembra nettamente inferiore a quella che si sente dalla macchina in questione, che vince a mani basse derivando dall'ottimo modulo a voce singola.
Unica nota negativa, la parafonia non mi fa impazzire e avrei preferito rinunciare al chorus e al sequencer per avere quattro voci reali con relativi filtri indipendenti. Potrei farci un pensierino comunque.
filigroove ha scritto:
Questo è un Minimoog (sembrerebbe anche ben costruito) con un oscillatore in più, il chorus del 106, arpeggiatore e un piccolo sequencer, con in più la possibilità di farlo funzionare in parafonia. Ah già: tastiera dinamica e aftertouch.
...A 700 euro
Questo è un Minimoog (sembrerebbe anche ben costruito) con un oscillatore in più, il chorus del 106, arpeggiatore e un piccolo sequencer, con in più la possibilità di farlo funzionare in parafonia. Ah già: tastiera dinamica e aftertouch.
...A 700 euro
Appunto.
Con in PIÙ ecc. ecc.
@ RebelRebel
https://www.youtube.com/watch?v=_lx-9mLB1V0
https://www.youtube.com/watch?v=gNDwUoGqxDE
Qualche opinione?
si può usare, secondo voi?
il suono sembra non male.
Pare, in effetti, che si possa usare
https://www.youtube.com/watch?v=_lx-9mLB1V0
https://www.youtube.com/watch?v=gNDwUoGqxDE
Qualche opinione?
si può usare, secondo voi?
il suono sembra non male.
poly d in use
@ giosanta
Non poteva essere più calzante,
Infatti devo dare la precedenza all'Odissey.
Odyssey eterna seconda, ma sempre prima nel mio cuore. 😁
Non poteva essere più calzante,
Infatti devo dare la precedenza all'Odissey.
SimonKeyb 27-11-19 19.04
DRUPIZ ha scritto:
La pasta del Minilogue XD, a patto che si vogliano confrontare, per ora è nettamente migliore
La pasta del Minilogue XD, a patto che si vogliano confrontare, per ora è nettamente migliore
no.
@ SimonKeyb
no.
no perché ce l'hai a casa? Io ho scritto che qualora si vogliano confrontare la pasta sonora è a favore del Minilogue. Ma, secondo te, dovremmo basarci su delle demo prese da Youtube? O forse sei un beta tester?
DRUPIZ ha scritto:
La pasta del Minilogue XD, a patto che si vogliano confrontare, per ora è nettamente migliore
La pasta del Minilogue XD, a patto che si vogliano confrontare, per ora è nettamente migliore
no.
Hai il Minilogue Xd? Perché io di quello parlo.
Abbi pazienza ma che significa “pasta sonora”?
Preferisci il Minilogue? Benissimo, ci mancherebbe cosi come, evidentemente, Joe Zawinul preferiva la “pasta sonora” dello ARP 2600 a quella del Mini Moog, viceversa Rick Wakeman ecc. ecc.
Ai più, tra i quali il sottoscritto, in questa discussione interessa invece comparare il Behringer (questo o il D) con il prototipo, e ci sono sia comparazioni del suono che immagini all’oscilloscopio del suono prodotto, utilissime allo scopo di pervenire ad una valutazione personale del rapporto - soggettivo per carità - tra il differenziale di prezzo e quello prestazionale (che senz’altro ci sarà, visto che i miracoli esulano dal contesto).
Su questa scorta, pur su base meramente statistica, è possibile verificare che tra i possessori del Mini, o comunque tra chi li ha messi fianco a fianco, nessuno ha denunciato differenze clamorose.
Di questo stiamo parlando.
Naturalmente relativamente al suono, il "valore", il pregio, è altra storia.
Preferisci il Minilogue? Benissimo, ci mancherebbe cosi come, evidentemente, Joe Zawinul preferiva la “pasta sonora” dello ARP 2600 a quella del Mini Moog, viceversa Rick Wakeman ecc. ecc.
Ai più, tra i quali il sottoscritto, in questa discussione interessa invece comparare il Behringer (questo o il D) con il prototipo, e ci sono sia comparazioni del suono che immagini all’oscilloscopio del suono prodotto, utilissime allo scopo di pervenire ad una valutazione personale del rapporto - soggettivo per carità - tra il differenziale di prezzo e quello prestazionale (che senz’altro ci sarà, visto che i miracoli esulano dal contesto).
Su questa scorta, pur su base meramente statistica, è possibile verificare che tra i possessori del Mini, o comunque tra chi li ha messi fianco a fianco, nessuno ha denunciato differenze clamorose.
Di questo stiamo parlando.
Naturalmente relativamente al suono, il "valore", il pregio, è altra storia.