Casio MZ 2000 synth

conoscete questa astronave casio?
è troppo un razzo, ha un casino di funzioni midi/arranger tra cui sequencer a 17 tracce e converter midifile to style (presente sugli ultimi modelli korg di oggi!).

ma al di la di questo, che ne pensate della parte synth? ha 4 oscillatori ognuno con due lfo, inviluppo pitch, filter e amp, filtro passabasso risonante con parametro di risonanza, e sopratutto 4 effetti dsp oltre che riverbero, chorus e master fx (compressor/limiter).

la gestione degli effetti è macchinosa però, perche non capisco come si memorizzano, cioè l'ho capito in parte ma mi pare che si debba ricorrere al modo REGISTRATION, dove puoi memorizzare fino a 4 impostazioni di parti upper1/2 e lower 1/2....in quel modo in teoria sarebbe possibile lavorare con 16 oscillatori combinando le quattro parti e avere fino a 4 dsp separati (anche se mi par di capire che solamente i primi due sono assegnabili alle parti suonate da tastiera).
il problema è che una volta scelto l'algoritmo non si puo andare troppo in dettaglio come in una korg triton ad esempio e smanettare sui parametri effetto.

....che dite, la prendo? ne ho una in prova, me la lasciano a meno di 200 euro....se riuscissi a tirar giu a 150....ma non sono convintissimo!


comunque i suoni sono troppo un razzo! sembrano una trinity dei poveri (o forse è l'interfaccia a far suggestione?), gli archi per esempio sono stupendi, ricordano quelli dei dream theater di awake, che erano della card x jd800, ma ricordano anche un po le korg in generale....molto caldi, metallari....i solisti invece come violino, viola etc....non si possono sentire...i pad anche non sono male ma anche i fiati (brass) e i bassi synth, pianoforte per nulla male, molto bello (meglio sia di trinity e triton come campione), gli elettrici invece sono un po freddini, anche se non suonano male considerando l'età dello strumento e il prezzo a cui era venduto.

ma io credo al 90% che il progettista di questa casio sia lo stesso ingegnere che progettò la technics kn 2000/3000, ci sono troppe cose simili anche nell'interfaccia operativa (....e anche nel suono del filtro).

piuttosto....sapete dirmi cosa sia la tecnologia ZPI (zygotech polynomial interpolation), dovrebbe trattarsi di una forma di compressione dei dati, tipo AWM, scaricando il manuale di servizio ho scoperto che la tastiera ha due chip nella waverom da 64 mBit cadauno, quindi sono in totale 16 megabytes di forme d'onda, piu 1 mBit di static ram...

qualcuno ne sa di piu?

allora questi casio? tra le altre cose, anche le user locations per i toni "user", ossia i suoni singoli a 4 oscillatori (non le registrations o combi) sono 40 locazioni user divise in due banchi da 20, ora le coincidenze con la technics kn2000 diventano ancora piu evidenti!

secondo me la MZ-2000 è una technics kn2000 potenziata dal suo stesso progettista, troppe cose sono simili.

(certo che è una bara, pesa solo 12 kg vero, tutta plastica ma è molto ingombrante e alta)

oooh ma nessuno che abbia mai posseduto questo sintetizzatore/arranger casio?

pazzesco dai non ci posso credere, non mi sapete dire nulla di interessante su questo strumento?

...allora che faccio, lo tengo oppure no? :((

Comprano tutti la numa compact 2 . E il Kronos
Non le Casio.

é questa?
Solo per le specifiche, direi che ne vale 150€.

ahahah sisi...è quella! in effetti le specifiche per l'epoca non erano niente male, sequencer a 17 tracce con 40.000 eventi, 16 mega di forme d'onda, 64 voci di polifonia....mah adesso vedrò un po', mi ingolosisce ma non vorrei veramente riempirmi la casa di troppa roba.

Non sapevo nemmeno esistesse

Ma cosa pensavi di fartene?

ma niente, è solamente un razzo!

puoi linkare delle demo dove sentire un pò di suoni interessanti? becco solo improvvisazioni di arrangeristi che suonano solo roba da sala.

ma non ne ho trovati nemmeno io, sto ascoltandomela in studio cosi, provando un po di patches di fabbrica e ho provato anche a fare due tre suoni personalizzati...per il momento non è nulla di esoterico anche perche la sintesi è molto limitata, però ha delle cose interessanti, gli archi per esempio mi piacciono molto, meglio di certi arranger piu moderni e costosi, suonano un po fine anni 90 come sound (forse per questo mi piacciono).

È un astronave. Mi ricorda la vecchia E 80 della Roland
Tempo fa ne avevo vista una a Milano a 150 euro.

Fai attenzione alla logica del "lo compro e ci gioco un po' poi lo rivendo". Secondo me non ha tanti acquirenti. Rischi che ti finisca su uno scaffale a prendere polvere.

Piano

organetti

Accordion

Guitar

Ensemble

Solo Brass

Strings & Orchestal

El.Piano

Sax

Bass

Clarinet

è un paccato che casio non riesca a fare prodotti che convincono al 100%
forse un errato marketing?

Secondo me a Casio interessa molto di piu` il settore giocattoli ed educazione musicali che il settore prosumer. Qualche anno fa ha dato una nuova botta di vita con il PX-5S e gli XW, ma poi si e` tirata indietro. E' molto piu` facile vendere un PX-870 che un PX-5S il primo e` un pianoforte digitale con mobiletto e quelle cose fa, va bene per chi si avvicina alla musica, mentre il secondo per capire come si usa devi leggerti il manuale, frequentare i forum e guardare i webinar di Mike Martin. E poi ha i campioni corti e non ha il pedale di espressione, il display piccolo ed e` color puffo. Dimostrazione: non vedo nessun thread sull' AP-700 vs Kawai CA-48, mentre sulle tastiere pro...

Del resto anche Kawai ha mollato il settore sintetizzatori e fa pianoforti veri, pianoforti digitale a mobiletto e qualche stage piano, e non si mette a fare tastiere da 200 euro.

Ma cosa sarebbe questo razzo? E' un'espressione dialettale o una funziona del synth?

si questo dimostratore lo conosco, in effetti non è male, ero anche iscritto al suo canale, fa sempre demo di diversi pianoforti acustici, anche antichi.

6:50

bello questo suono, mi piace molto....anche quello che viene dopo, molto brian mcknight...niente che non sia ottenibile comunque con una roland jv o fa.

si è vero! anche la forma.

ma perche dite che casio non fa prodotti convincenti?

quello strumento costava relativamente poco, mi pare 1 milione e mezzo di lire, molto meno di una korg o di una roland, mi pare che avesse funzioni di tutto rispetto, tra cui pattern sequencer, sequencer a 17 tracce, convertitore midifile to style, floppy disc, display grafico, 4 effetti dsp piu altri 3 generali, 16 mega di forma d'onda, sintetizzatore integrato....non mi sembrano caratteristiche di uno strumento cheap.

considerando poi che è uscito nel 2000, la qualità sonora non è nemmeno male.

nel 2000 Roland vendeva la serie E, quante E70 ha venduto?
Casio invece quanti di questi strumenti ha venduto?
Korg quante I3 ha venduto?
Solton invece quante Ms-60?

Nessuno dice che lo strumento non è valido,
è il marketing che non era valido, se pensi a Apple che ha stracciato Creative
Quando poi Creative ha vinto la causa di 100 milioni di dollari contro Apple, questa aveva venduto tanti IPOD
che 100 milioni gli sono sembrati bruscolini e Creative non è nemmeno riuscita a risollevarsi