Roland juno ds 07, FA 07, jupiter 50
pianistascarso 17-07-19 18.00
Ciao a tutti.
So che ci sono già discussione relative a quanto in oggetto.
Ma scegliere tra queste, qual'è la migliore per qualità dei suoni e semplicità d'utilizzo?
Ds 76..
Grazie in anticipo
So che ci sono già discussione relative a quanto in oggetto.
Ma scegliere tra queste, qual'è la migliore per qualità dei suoni e semplicità d'utilizzo?
Ds 76..
Grazie in anticipo
@ pianistascarso
Ciao a tutti.
So che ci sono già discussione relative a quanto in oggetto.
Ma scegliere tra queste, qual'è la migliore per qualità dei suoni e semplicità d'utilizzo?
Ds 76..
Grazie in anticipo
Ciao, non conosco la Jupiter 50 (che mi sembra vecchia), per me la migliore se la devi usare per i live tra FA07 e DS76 è la DS.
Ciao a tutti.
So che ci sono già discussione relative a quanto in oggetto.
Ma scegliere tra queste, qual'è la migliore per qualità dei suoni e semplicità d'utilizzo?
Ds 76..
Grazie in anticipo
Motivo principale sono i suoni belli e ricchi senza smanettamenti e l'interfaccia immediata...
Se invece la usi in studio vai di FA che ha supernatural e cazzi e mazzi... però in live non buca se non ci smanetti sopra.
pianistascarso 17-07-19 19.01
@ Raptus
Ciao, non conosco la Jupiter 50 (che mi sembra vecchia), per me la migliore se la devi usare per i live tra FA07 e DS76 è la DS.
Motivo principale sono i suoni belli e ricchi senza smanettamenti e l'interfaccia immediata...
Se invece la usi in studio vai di FA che ha supernatural e cazzi e mazzi... però in live non buca se non ci smanetti sopra.
La userò in casa..
Ciao, non conosco la Jupiter 50 (che mi sembra vecchia), per me la migliore se la devi usare per i live tra FA07 e DS76 è la DS.
Motivo principale sono i suoni belli e ricchi senza smanettamenti e l'interfaccia immediata...
Se invece la usi in studio vai di FA che ha supernatural e cazzi e mazzi... però in live non buca se non ci smanetti sopra.
😀
Eventualmente qualcosa di semplice, niente live ne studio così..poi chissà..
È un'idea che mi frulla da un Pooh di tempo.
Ovviamente poi devo prendere anche uno stage piano, eterno dilemma, provati alcuni, però..
Ho letto recensioni appunto che la DS è meglio della FA.
Buoooonoo
Grazie mille
@ pianistascarso
La userò in casa..
😀
Eventualmente qualcosa di semplice, niente live ne studio così..poi chissà..
È un'idea che mi frulla da un Pooh di tempo.
Ovviamente poi devo prendere anche uno stage piano, eterno dilemma, provati alcuni, però..
Ho letto recensioni appunto che la DS è meglio della FA.
Buoooonoo
Grazie mille
... che vuoi che ti dica... Vai di DS allora...La userò in casa..
😀
Eventualmente qualcosa di semplice, niente live ne studio così..poi chissà..
È un'idea che mi frulla da un Pooh di tempo.
Ovviamente poi devo prendere anche uno stage piano, eterno dilemma, provati alcuni, però..
Ho letto recensioni appunto che la DS è meglio della FA.
Buoooonoo
Grazie mille
pianistascarso 17-07-19 19.33
@ FranzBraile
... che vuoi che ti dica... Vai di DS allora...
Eh già, a questo punto.
... che vuoi che ti dica... Vai di DS allora...
Mi avete convinto.
Grazie mille
Saluti
kurz4ever 18-07-19 08.08
@ pianistascarso
Eh già, a questo punto.
Mi avete convinto.
Grazie mille
Saluti
Ma davvero secondo te la serie DS è migliore del fa?
Eh già, a questo punto.
Mi avete convinto.
Grazie mille
Saluti
Per il suono di pianoforte principale ci può anche essere un qualche confronto, ma in generale non ne sarei proprio così sicuro. Mancano tutti i suoni Supernatural, il clone hammond (che certo non è il massimo, ma almeno c'è), un synth dedicato...
Personalmente sarei indeciso tra un Jupiter ed il fa. Il primo ha quasi tutti i suoni Supernatural, il secondo carica 2srx...
pianistascarso 18-07-19 08.35
@ kurz4ever
Ma davvero secondo te la serie DS è migliore del fa?
Per il suono di pianoforte principale ci può anche essere un qualche confronto, ma in generale non ne sarei proprio così sicuro. Mancano tutti i suoni Supernatural, il clone hammond (che certo non è il massimo, ma almeno c'è), un synth dedicato...
Personalmente sarei indeciso tra un Jupiter ed il fa. Il primo ha quasi tutti i suoni Supernatural, il secondo carica 2srx...
E ma così non vale..
Ma davvero secondo te la serie DS è migliore del fa?
Per il suono di pianoforte principale ci può anche essere un qualche confronto, ma in generale non ne sarei proprio così sicuro. Mancano tutti i suoni Supernatural, il clone hammond (che certo non è il massimo, ma almeno c'è), un synth dedicato...
Personalmente sarei indeciso tra un Jupiter ed il fa. Il primo ha quasi tutti i suoni Supernatural, il secondo carica 2srx...
😀😀
Lo so che il FA ha tutto quello che ha..
Allora ci penserò.
Grazie mille
silverdave04 18-07-19 09.46
Guarda, io ho valutato attentamente entrambe in ottica acquisto....e alla fine ho scelto la FA.
Di base potresti vederle come lo stesso strumento (l'architettura di fondo è molto simile), ma la FA ha "quel qualcosa in più" su ogni settore (chiaramente secondo la mia personalissima opinione). Schematizzando:
- i vantaggi della Juno sulla FA sono: layout più immediato, campionatore a bordo (carichi il campione e lo suoni su tutta l'estensione della tastiera), 2MFX per tono (di questo son quasi sicuro, dovrei ricontrollare), autotune, e ovviamente prezzo più basso.
- viceversa la FA ha i suoni supernatural che a mio avviso sono superiori in ogni categoria (poi magari sui synth i PCM del Juno si difendono molto bene, sugli organi ad esempio no).
Oltre a questo, hai un'uscita supplementare assegnabile, una tastiera semipesata di qualità superiore, tutte le 16 parti di una performance hanno il loro MFX, hai il D-Beam (comodo) e, last but not the least, lo schermo grafico molto più grande e a colori facilita non poco l'editing dei suoni. Il layout non è così immediato come sulla Juno, ma una volta presa la mano è comunque molto veloce.
Io alla fine ho scelto la FA perchè ho trovato una buona offerta e perchè ho preferito spendere un po' di più per non avere in seguito rimpianti ("se avessi avuto quella feature...").
Infine, nella mia esperienza con lo strumento non è affatto vero che FA non buchi il mix: molti suoni lo fanno già di default o eventualmente con una leggera programmazione.
Spero di esserti stato utile ;)
Di base potresti vederle come lo stesso strumento (l'architettura di fondo è molto simile), ma la FA ha "quel qualcosa in più" su ogni settore (chiaramente secondo la mia personalissima opinione). Schematizzando:
- i vantaggi della Juno sulla FA sono: layout più immediato, campionatore a bordo (carichi il campione e lo suoni su tutta l'estensione della tastiera), 2MFX per tono (di questo son quasi sicuro, dovrei ricontrollare), autotune, e ovviamente prezzo più basso.
- viceversa la FA ha i suoni supernatural che a mio avviso sono superiori in ogni categoria (poi magari sui synth i PCM del Juno si difendono molto bene, sugli organi ad esempio no).
Oltre a questo, hai un'uscita supplementare assegnabile, una tastiera semipesata di qualità superiore, tutte le 16 parti di una performance hanno il loro MFX, hai il D-Beam (comodo) e, last but not the least, lo schermo grafico molto più grande e a colori facilita non poco l'editing dei suoni. Il layout non è così immediato come sulla Juno, ma una volta presa la mano è comunque molto veloce.
Io alla fine ho scelto la FA perchè ho trovato una buona offerta e perchè ho preferito spendere un po' di più per non avere in seguito rimpianti ("se avessi avuto quella feature...").
Infine, nella mia esperienza con lo strumento non è affatto vero che FA non buchi il mix: molti suoni lo fanno già di default o eventualmente con una leggera programmazione.
Spero di esserti stato utile ;)
@ silverdave04
Guarda, io ho valutato attentamente entrambe in ottica acquisto....e alla fine ho scelto la FA.
Di base potresti vederle come lo stesso strumento (l'architettura di fondo è molto simile), ma la FA ha "quel qualcosa in più" su ogni settore (chiaramente secondo la mia personalissima opinione). Schematizzando:
- i vantaggi della Juno sulla FA sono: layout più immediato, campionatore a bordo (carichi il campione e lo suoni su tutta l'estensione della tastiera), 2MFX per tono (di questo son quasi sicuro, dovrei ricontrollare), autotune, e ovviamente prezzo più basso.
- viceversa la FA ha i suoni supernatural che a mio avviso sono superiori in ogni categoria (poi magari sui synth i PCM del Juno si difendono molto bene, sugli organi ad esempio no).
Oltre a questo, hai un'uscita supplementare assegnabile, una tastiera semipesata di qualità superiore, tutte le 16 parti di una performance hanno il loro MFX, hai il D-Beam (comodo) e, last but not the least, lo schermo grafico molto più grande e a colori facilita non poco l'editing dei suoni. Il layout non è così immediato come sulla Juno, ma una volta presa la mano è comunque molto veloce.
Io alla fine ho scelto la FA perchè ho trovato una buona offerta e perchè ho preferito spendere un po' di più per non avere in seguito rimpianti ("se avessi avuto quella feature...").
Infine, nella mia esperienza con lo strumento non è affatto vero che FA non buchi il mix: molti suoni lo fanno già di default o eventualmente con una leggera programmazione.
Spero di esserti stato utile ;)
Ciao vai di FA 07, io ce l'ho ed è fantastica, ci suono in live come unica tastiera con due gruppi, poi ho aggiunto una tastierina midi e ci suono altri suoni presi dal fa, il tutto con 10 kg di peso e con suoni ottimi. Chiaro che devi un po smanettare. Ciaoooooo
Guarda, io ho valutato attentamente entrambe in ottica acquisto....e alla fine ho scelto la FA.
Di base potresti vederle come lo stesso strumento (l'architettura di fondo è molto simile), ma la FA ha "quel qualcosa in più" su ogni settore (chiaramente secondo la mia personalissima opinione). Schematizzando:
- i vantaggi della Juno sulla FA sono: layout più immediato, campionatore a bordo (carichi il campione e lo suoni su tutta l'estensione della tastiera), 2MFX per tono (di questo son quasi sicuro, dovrei ricontrollare), autotune, e ovviamente prezzo più basso.
- viceversa la FA ha i suoni supernatural che a mio avviso sono superiori in ogni categoria (poi magari sui synth i PCM del Juno si difendono molto bene, sugli organi ad esempio no).
Oltre a questo, hai un'uscita supplementare assegnabile, una tastiera semipesata di qualità superiore, tutte le 16 parti di una performance hanno il loro MFX, hai il D-Beam (comodo) e, last but not the least, lo schermo grafico molto più grande e a colori facilita non poco l'editing dei suoni. Il layout non è così immediato come sulla Juno, ma una volta presa la mano è comunque molto veloce.
Io alla fine ho scelto la FA perchè ho trovato una buona offerta e perchè ho preferito spendere un po' di più per non avere in seguito rimpianti ("se avessi avuto quella feature...").
Infine, nella mia esperienza con lo strumento non è affatto vero che FA non buchi il mix: molti suoni lo fanno già di default o eventualmente con una leggera programmazione.
Spero di esserti stato utile ;)
@ silverdave04
Guarda, io ho valutato attentamente entrambe in ottica acquisto....e alla fine ho scelto la FA.
Di base potresti vederle come lo stesso strumento (l'architettura di fondo è molto simile), ma la FA ha "quel qualcosa in più" su ogni settore (chiaramente secondo la mia personalissima opinione). Schematizzando:
- i vantaggi della Juno sulla FA sono: layout più immediato, campionatore a bordo (carichi il campione e lo suoni su tutta l'estensione della tastiera), 2MFX per tono (di questo son quasi sicuro, dovrei ricontrollare), autotune, e ovviamente prezzo più basso.
- viceversa la FA ha i suoni supernatural che a mio avviso sono superiori in ogni categoria (poi magari sui synth i PCM del Juno si difendono molto bene, sugli organi ad esempio no).
Oltre a questo, hai un'uscita supplementare assegnabile, una tastiera semipesata di qualità superiore, tutte le 16 parti di una performance hanno il loro MFX, hai il D-Beam (comodo) e, last but not the least, lo schermo grafico molto più grande e a colori facilita non poco l'editing dei suoni. Il layout non è così immediato come sulla Juno, ma una volta presa la mano è comunque molto veloce.
Io alla fine ho scelto la FA perchè ho trovato una buona offerta e perchè ho preferito spendere un po' di più per non avere in seguito rimpianti ("se avessi avuto quella feature...").
Infine, nella mia esperienza con lo strumento non è affatto vero che FA non buchi il mix: molti suoni lo fanno già di default o eventualmente con una leggera programmazione.
Spero di esserti stato utile ;)
Posso fare il polemico? C'è davvero qualcuno che usa il D-Beam??
Guarda, io ho valutato attentamente entrambe in ottica acquisto....e alla fine ho scelto la FA.
Di base potresti vederle come lo stesso strumento (l'architettura di fondo è molto simile), ma la FA ha "quel qualcosa in più" su ogni settore (chiaramente secondo la mia personalissima opinione). Schematizzando:
- i vantaggi della Juno sulla FA sono: layout più immediato, campionatore a bordo (carichi il campione e lo suoni su tutta l'estensione della tastiera), 2MFX per tono (di questo son quasi sicuro, dovrei ricontrollare), autotune, e ovviamente prezzo più basso.
- viceversa la FA ha i suoni supernatural che a mio avviso sono superiori in ogni categoria (poi magari sui synth i PCM del Juno si difendono molto bene, sugli organi ad esempio no).
Oltre a questo, hai un'uscita supplementare assegnabile, una tastiera semipesata di qualità superiore, tutte le 16 parti di una performance hanno il loro MFX, hai il D-Beam (comodo) e, last but not the least, lo schermo grafico molto più grande e a colori facilita non poco l'editing dei suoni. Il layout non è così immediato come sulla Juno, ma una volta presa la mano è comunque molto veloce.
Io alla fine ho scelto la FA perchè ho trovato una buona offerta e perchè ho preferito spendere un po' di più per non avere in seguito rimpianti ("se avessi avuto quella feature...").
Infine, nella mia esperienza con lo strumento non è affatto vero che FA non buchi il mix: molti suoni lo fanno già di default o eventualmente con una leggera programmazione.
Spero di esserti stato utile ;)
E la pesatura della DS76 non è la stessa della FA07?
Per il fatto del mix, questione di gusti e della propria soglia di "qualità percepita", fate conto che quando la usavo (la FA) era abbinata ad una Nord
Fermo restando che come detto migliaia di volte bisogna provarle e basta...
Se dovessi scegliere tra le tre indicate, non avrei dubbi per la FA-07, anche se oggettivamenfe costa di più di Juno DS76.
@ michelet
Se dovessi scegliere tra le tre indicate, non avrei dubbi per la FA-07, anche se oggettivamenfe costa di più di Juno DS76.
Domanda Secca:
Se dovessi scegliere tra le tre indicate, non avrei dubbi per la FA-07, anche se oggettivamenfe costa di più di Juno DS76.
ma il Jupiter 50 è uno scaled down del Jupiter 80 o del FA06?
Perchè se lo fosse del Jupiter 80 non sarebbe da sottovalutare, suoni supernatural
superiori a DS e potenza del Jupiter 80 non inferiore a FA!
La domanda resta, ho letto su Musicplayer in cui un forumer dice che la Jupiter 50
ha suoni di qualità superiore a FA, include circa 70 suoni supernatural in più di FA
ed è più orientata ai live di FA,
d'altra parte FA invece a suoni PCM della serie JV che mancano invece su JP50
questo è quello che ho capito per questo continuo a chiedere!
pianistascarso 18-07-19 11.17
@ silverdave04
Guarda, io ho valutato attentamente entrambe in ottica acquisto....e alla fine ho scelto la FA.
Di base potresti vederle come lo stesso strumento (l'architettura di fondo è molto simile), ma la FA ha "quel qualcosa in più" su ogni settore (chiaramente secondo la mia personalissima opinione). Schematizzando:
- i vantaggi della Juno sulla FA sono: layout più immediato, campionatore a bordo (carichi il campione e lo suoni su tutta l'estensione della tastiera), 2MFX per tono (di questo son quasi sicuro, dovrei ricontrollare), autotune, e ovviamente prezzo più basso.
- viceversa la FA ha i suoni supernatural che a mio avviso sono superiori in ogni categoria (poi magari sui synth i PCM del Juno si difendono molto bene, sugli organi ad esempio no).
Oltre a questo, hai un'uscita supplementare assegnabile, una tastiera semipesata di qualità superiore, tutte le 16 parti di una performance hanno il loro MFX, hai il D-Beam (comodo) e, last but not the least, lo schermo grafico molto più grande e a colori facilita non poco l'editing dei suoni. Il layout non è così immediato come sulla Juno, ma una volta presa la mano è comunque molto veloce.
Io alla fine ho scelto la FA perchè ho trovato una buona offerta e perchè ho preferito spendere un po' di più per non avere in seguito rimpianti ("se avessi avuto quella feature...").
Infine, nella mia esperienza con lo strumento non è affatto vero che FA non buchi il mix: molti suoni lo fanno già di default o eventualmente con una leggera programmazione.
Spero di esserti stato utile ;)
Sicuramente.
Guarda, io ho valutato attentamente entrambe in ottica acquisto....e alla fine ho scelto la FA.
Di base potresti vederle come lo stesso strumento (l'architettura di fondo è molto simile), ma la FA ha "quel qualcosa in più" su ogni settore (chiaramente secondo la mia personalissima opinione). Schematizzando:
- i vantaggi della Juno sulla FA sono: layout più immediato, campionatore a bordo (carichi il campione e lo suoni su tutta l'estensione della tastiera), 2MFX per tono (di questo son quasi sicuro, dovrei ricontrollare), autotune, e ovviamente prezzo più basso.
- viceversa la FA ha i suoni supernatural che a mio avviso sono superiori in ogni categoria (poi magari sui synth i PCM del Juno si difendono molto bene, sugli organi ad esempio no).
Oltre a questo, hai un'uscita supplementare assegnabile, una tastiera semipesata di qualità superiore, tutte le 16 parti di una performance hanno il loro MFX, hai il D-Beam (comodo) e, last but not the least, lo schermo grafico molto più grande e a colori facilita non poco l'editing dei suoni. Il layout non è così immediato come sulla Juno, ma una volta presa la mano è comunque molto veloce.
Io alla fine ho scelto la FA perchè ho trovato una buona offerta e perchè ho preferito spendere un po' di più per non avere in seguito rimpianti ("se avessi avuto quella feature...").
Infine, nella mia esperienza con lo strumento non è affatto vero che FA non buchi il mix: molti suoni lo fanno già di default o eventualmente con una leggera programmazione.
Spero di esserti stato utile ;)
Purtroppo io non sono ai vostri livelli sia di conoscenza e soprattutto di utilizzo.
Un Pooh come per gli stage piano.
Cmq infinite grazie.
Ringrazio tutti.
Nonostante l'età.. sto imparando chiedendo.
Lo jupiter è la sorellina del 80.
Senza sequencer ma credo più professionali.
Non entro nel tecnico.
😁
Poi come per ogni cosa, bisogna valutare l'utilizzo, ma soprattutto il gusto personale e soggettivo.
Su questo credo di dire la cosa giusta.
Grazie ancora.
anonimo 18-07-19 11.23
@ pianistascarso
Sicuramente.
Purtroppo io non sono ai vostri livelli sia di conoscenza e soprattutto di utilizzo.
Un Pooh come per gli stage piano.
Cmq infinite grazie.
Ringrazio tutti.
Nonostante l'età.. sto imparando chiedendo.
Lo jupiter è la sorellina del 80.
Senza sequencer ma credo più professionali.
Non entro nel tecnico.
😁
Poi come per ogni cosa, bisogna valutare l'utilizzo, ma soprattutto il gusto personale e soggettivo.
Su questo credo di dire la cosa giusta.
Grazie ancora.
Io passerei senza pensarci a Jupiter 50
Sicuramente.
Purtroppo io non sono ai vostri livelli sia di conoscenza e soprattutto di utilizzo.
Un Pooh come per gli stage piano.
Cmq infinite grazie.
Ringrazio tutti.
Nonostante l'età.. sto imparando chiedendo.
Lo jupiter è la sorellina del 80.
Senza sequencer ma credo più professionali.
Non entro nel tecnico.
😁
Poi come per ogni cosa, bisogna valutare l'utilizzo, ma soprattutto il gusto personale e soggettivo.
Su questo credo di dire la cosa giusta.
Grazie ancora.
Ne ho provato uno tempo fa e suona benissimo
Meccanica superlativa
@ anonimo
Io passerei senza pensarci a Jupiter 50
Ne ho provato uno tempo fa e suona benissimo
Meccanica superlativa
domanda metto sopra la jupiter 50 e sotto la FA-07
Io passerei senza pensarci a Jupiter 50
Ne ho provato uno tempo fa e suona benissimo
Meccanica superlativa
mi ritrovo la stessa Keybed
molti suoni Supernatural identici
e poi cosa mi devo aspettare? Similitudini o differenze?
pianistascarso 18-07-19 12.05
@ anonimo
Io passerei senza pensarci a Jupiter 50
Ne ho provato uno tempo fa e suona benissimo
Meccanica superlativa
Essendo io un eterno indeciso..
Io passerei senza pensarci a Jupiter 50
Ne ho provato uno tempo fa e suona benissimo
Meccanica superlativa
Tiro la monetina..
😀
In effetti anche a me piace di più la jupiter, stando alle demo.
Poi..
Ne approfitto per chiedere, se li utilizzate, quali sono i lettori di basi migliori e soprattutto affidabili.
Perché ne ho lette di tutti i colori...
Grazie
silverdave04 18-07-19 12.46
@ Raptus
Posso fare il polemico? C'è davvero qualcuno che usa il D-Beam??
E la pesatura della DS76 non è la stessa della FA07?
Per il fatto del mix, questione di gusti e della propria soglia di "qualità percepita", fate conto che quando la usavo (la FA) era abbinata ad una Nord
Fermo restando che come detto migliaia di volte bisogna provarle e basta...
Fallo pure ahahahah :)
Posso fare il polemico? C'è davvero qualcuno che usa il D-Beam??
E la pesatura della DS76 non è la stessa della FA07?
Per il fatto del mix, questione di gusti e della propria soglia di "qualità percepita", fate conto che quando la usavo (la FA) era abbinata ad una Nord
Fermo restando che come detto migliaia di volte bisogna provarle e basta...
Il D-Beam, sinceramente...per me è utile a fare il tamarro e come pedale d'espressione integrato se suoni parti a una mano sola. Chiaramente lo considero più una comodità (che volendo puoi tranquillamente ignorare) che una vera e propria feature in più.
Comunque hai ovviamente ragione, vanno provate e riprovate prima dell'acquisto. E la meccanica non è la stessa (provate fianco a fianco, la ds76 ha tasti fullsize migliori delle varie 61 tasti Roland, ma comunque synth-action. La Fa07 monta una semipesata - naturalmente fullsize).
Per rispondere a pianistascarso - esattamente, devi valutare il gusto personale (provandola, appunto) e l'uso che ne farai. Se il 90% delle feature in più di FA07 non ti dovessero servire, vai di Juno che rimane a mio avviso veramente un ottimo strumento.
EDIT: non conosco la serie Jupiter, so che ci sono similitudini ma non saprei dirti se è meglio o peggio di FA.
kurz4ever 18-07-19 13.02
silverdave04 ha scritto:
i vantaggi della Juno sulla FA sono: layout più immediato, campionatore a bordo (carichi il campione e lo suoni su tutta l'estensione della tastiera), 2MFX per tono (di questo son quasi sicuro, dovrei ricontrollare), autotune, e ovviamente prezzo più basso.
i vantaggi della Juno sulla FA sono: layout più immediato, campionatore a bordo (carichi il campione e lo suoni su tutta l'estensione della tastiera), 2MFX per tono (di questo son quasi sicuro, dovrei ricontrollare), autotune, e ovviamente prezzo più basso.
solo per precisazione, se l'architettura è come quella del fantom x (e mi sembra di ricordare sia così) ci sono solo 3 mfx totali liberamente assegnabili ( anche concatenabili ), mentre fa ne ha uno per ogni parte + eq+ un TFX, master EQ e compressore.
Tutti hanno poi chorus e riverbero (master, dove a livello di canale si decide la mandata)
kurz4ever 18-07-19 13.04
raptus ha scritto:
Posso fare il polemico? C'è davvero qualcuno che usa il D-Beam??
Posso fare il polemico? C'è davvero qualcuno che usa il D-Beam??
mah, l'intro di shine col paddone che entra via d-beam è molto scenografico, per il resto ci vuole un po' per padroneggiarlo
@ kurz4ever
mah, l'intro di shine col paddone che entra via d-beam è molto scenografico, per il resto ci vuole un po' per padroneggiarlo
È molto scenografico il D Beam, usato qualche volta per l'effetto motor off dell'organo sulla VR09.
raptus ha scritto:
Posso fare il polemico? C'è davvero qualcuno che usa il D-Beam??
Posso fare il polemico? C'è davvero qualcuno che usa il D-Beam??
mah, l'intro di shine col paddone che entra via d-beam è molto scenografico, per il resto ci vuole un po' per padroneggiarlo
O per creare un effetto Theremin con il Sine Lead SuperNatural.
O per controllare l'espressione di un flauto, più sensibile di un pedale volume secondo me.
Poche applicazioni, è un accessorio utile ogni tanto, non indispensabile... Non baserei mai la scelta di uno strumento su questo controller accessorio.