Editor per pa4. Korg

clouseau57 17-02-19 22.15
Magari a corredo del nuovo sistema operativo.
Capace di importare esportare score per traccia o inserire testi sui midi ...chiedo troppo ?
emo
giannirsc 17-02-19 22.33
@ clouseau57
Magari a corredo del nuovo sistema operativo.
Capace di importare esportare score per traccia o inserire testi sui midi ...chiedo troppo ?
emo
Scusami non 3 toni ma 3 ottave..
orange1978 17-02-19 22.52
@ clouseau57
Magari a corredo del nuovo sistema operativo.
Capace di importare esportare score per traccia o inserire testi sui midi ...chiedo troppo ?
emo
no in effetti hanno sempre fatto software editors anche in formato vst per korg m3, m50, krome, kronos...e kronos ha a bordo gia una mini tv che non ti fa rimpiangere troppo lo schermo di un computer, per questo motivo non sarebbe un idea assurda fare un software capace di gestire tutta la tastiera via pc, con anche magari funzioni aggiuntive per facilitare la conversione di un midi file in uno stile o di un file audio in un groove etc....la parte relativa al campionamento anche per esempio, ne beneficerebbe.

forse non lo fanno perche la maggior parte dei clienti della serie pa sono musicisti spesso poco avvezzi alla programmazione, che piu che altro li usano nelle serate o in casa per divertirsi...basti pensare che ci sono ben pochi suoni in vendita per pa4, sebbene al suo interno ci sia una korg triton con molti piu campionamenti e addirittura quattordici oscillatori anziche due, si potrebbero programmare suoni molto simili e anche superiori a quelli che si sentono dentro certi synth workstations, ma chi in effetti lo fa? anche su you tube io ho visto pochissimo, qualcuno dell est europa sembra farlo per quel che riguarda la musica "balcanica" , ma sono una minoranza.

del resto su questo forum spesso se ne sentono di tutti i colori sarebbe a volte da chiedersi se é una candid camera, quando usci la genos mi permisi di dire che non mi convinceva il fatto che non avesse a bordo funzioni di programmazione tipiche di un synth/workstation, indispensabili se si vogliono personalizzare in timbri o crearne di nuovi (considerando poi che costava quasi 4000 euro) come ad esempio invece hanno pa4x o addirittura la i3 nel 1994...si era scatenato un putiferio, manco avessi chiesto un ponte in grado di collegare la francia con gli stati uniti d'america....se i clienti ragionano tutti cosi fa benissimo korg a non sviluppare nessun editor, tanto a chi servirebbe?
ahivela 18-02-19 02.20
orange1978 ha scritto:
.se i clienti ragionano tutti cosi fa benissimo korg a non sviluppare nessun editor, tanto a chi servirebbe?


Beh, magari ai piu' non servirebbe, ma a tanti servirebbe eccome.
Ne' dovrebbe essere complicato, per la Korg, sviluppare un editor.
Gia' il fatto che, a differenza di altre case, non renda pubblici i codici sysex (davvero non le costerebbe nulla) me la rende un poco odiosa.
orange1978 18-02-19 02.35
@ ahivela
orange1978 ha scritto:
.se i clienti ragionano tutti cosi fa benissimo korg a non sviluppare nessun editor, tanto a chi servirebbe?


Beh, magari ai piu' non servirebbe, ma a tanti servirebbe eccome.
Ne' dovrebbe essere complicato, per la Korg, sviluppare un editor.
Gia' il fatto che, a differenza di altre case, non renda pubblici i codici sysex (davvero non le costerebbe nulla) me la rende un poco odiosa.
infatti era retorico....ma purtroppo é anche vero che molti (probabilmente la maggiorparte) degli utilizzatori di arrangers non sono persone amanti della programmazione sopratutto oggi.

un tempo ricordo c'era gente che andava a fare pianobar con l'atari collegato al soundcanvas, e ci suonava sopra con stage piano roland fp e synth workstation! setup insomma piu da tastierista di ramazzotti che da pianobarista, e molti si personalizzavano o programmavano le basi proprie!

ma oggi....baah...gia il fatto almeno in italia che pagano un dito in un occhio, la motivazione allo sbattersi a programmarsi suoni personalizzati e sequenze anche per fare semplicemente pianobar (in una maniera migliore la quale pero probabilmente non interessa nulla ne al datore di lavoro ne al pubblico) e non dico karaoke, é prossima allo zero....e le case lo sanno, e sanno anche che purtroppo sviluppare un software e mantenerlo aggiornato ha dei costi, ai quali devono rientrare e possibilmente guadagnare.
e l'utente sa bene che migliorare basi e suoni non é che ti fa avere piu commissioni o piu soldi dal locale, é insomma un gatto che si morde la coda forse.

stiamo sicuri che se sviluppare un editor per pa4 fosse una grande opportunitá di businness per korg, domani lo farebbero va! probabilmente dalle loro ricerche su scala mondiale avranno come dire scoperto che non é una cosa per la quale valga troppo la pena investire tempo e risorse.


forse il motivo é questo.... :)
clouseau57 18-02-19 20.15
@ orange1978
infatti era retorico....ma purtroppo é anche vero che molti (probabilmente la maggiorparte) degli utilizzatori di arrangers non sono persone amanti della programmazione sopratutto oggi.

un tempo ricordo c'era gente che andava a fare pianobar con l'atari collegato al soundcanvas, e ci suonava sopra con stage piano roland fp e synth workstation! setup insomma piu da tastierista di ramazzotti che da pianobarista, e molti si personalizzavano o programmavano le basi proprie!

ma oggi....baah...gia il fatto almeno in italia che pagano un dito in un occhio, la motivazione allo sbattersi a programmarsi suoni personalizzati e sequenze anche per fare semplicemente pianobar (in una maniera migliore la quale pero probabilmente non interessa nulla ne al datore di lavoro ne al pubblico) e non dico karaoke, é prossima allo zero....e le case lo sanno, e sanno anche che purtroppo sviluppare un software e mantenerlo aggiornato ha dei costi, ai quali devono rientrare e possibilmente guadagnare.
e l'utente sa bene che migliorare basi e suoni non é che ti fa avere piu commissioni o piu soldi dal locale, é insomma un gatto che si morde la coda forse.

stiamo sicuri che se sviluppare un editor per pa4 fosse una grande opportunitá di businness per korg, domani lo farebbero va! probabilmente dalle loro ricerche su scala mondiale avranno come dire scoperto che non é una cosa per la quale valga troppo la pena investire tempo e risorse.


forse il motivo é questo.... :)
Sicuramente, come per questo non vedo perché ( rifacendomi ad uno strumento totalmente diverso , parlo della master studiologic Sl88 ) non venga implementata la funzione di invio stringhe sysex , quando una master degna di questo nome dovrebbe farlo di routine....emo
orange1978 19-02-19 05.42
@ clouseau57
Sicuramente, come per questo non vedo perché ( rifacendomi ad uno strumento totalmente diverso , parlo della master studiologic Sl88 ) non venga implementata la funzione di invio stringhe sysex , quando una master degna di questo nome dovrebbe farlo di routine....emo
non sono moltissime le master che lo facevano comunque, sai cosé oggi la gente non sa nemmeno che cosa siano i sistemi esclusivi, almeno lo user medio.

un tempo chi si occupava di midi doveva saperne molto di piu ma oggi sono quasi tutti abituati troppo bene, gia se devono fare due settaggi in piu é un sacrilegio, figurati scrivere e inviare stringhe sysex.

non sembra ma credimi oggi ci sono 10 volte in piu persone che fanno musica col computer rispetto agli anni 80/90 ragione perche ci sono un miliardo di prodotti tra masters, synth, controllers etc....il mercato é vivo e fiorente, ma il livello della maggior parte degli utenti é assai basso, e sotto sotto i produttori di strumenti lo sanno bene.
clouseau57 19-02-19 09.02
@ orange1978
non sono moltissime le master che lo facevano comunque, sai cosé oggi la gente non sa nemmeno che cosa siano i sistemi esclusivi, almeno lo user medio.

un tempo chi si occupava di midi doveva saperne molto di piu ma oggi sono quasi tutti abituati troppo bene, gia se devono fare due settaggi in piu é un sacrilegio, figurati scrivere e inviare stringhe sysex.

non sembra ma credimi oggi ci sono 10 volte in piu persone che fanno musica col computer rispetto agli anni 80/90 ragione perche ci sono un miliardo di prodotti tra masters, synth, controllers etc....il mercato é vivo e fiorente, ma il livello della maggior parte degli utenti é assai basso, e sotto sotto i produttori di strumenti lo sanno bene.
Purtroppo si 😏
Intanto giusto per dovere di cronaca un editor per il Songbook già c’e’......
Pensate ad un editor capace di gestire anche il sequencer....emo