Scheda audio x VST

Quale scheda audio consigliate x minimizzare la latenza nell'uso dei vst? Sistema windows.
Grassie

Ciao...RME dalla UC alla UFX...con buffer size a 256 circa 5ms, che peraltro è la latenza della maggior parte dei synth.

In termini di latenza son tutte più o meno performanti, è il computer che gioca il ruolo maggiore. La scelta caso mai dipende da quanti In Out ti servono, dal budget...

Grazie a tutti. Non ho specificato USB 2
Il pc certamente è il primo fattore ma ho notato che schede ad alta frequenza o con driver asio proprietari danno una mano al mio povero pc. Come ingressi non ho esigenze. Al limite 2 line in. L'importante che l'uscita sia di buona qualità.
RME tutti scrivono sia valida (con quel che costa). Alternative?
Focusrite forte qualcuno la conosce? O altre?

RME.

su win è quella con i driver scritti meglio che consentono latenze inferiori.

cmq, su motu (sia PCI che USB che firewire) non ho mai avuto problemi di latenza per il processamento VST-live della voce. considera che saranno almeno 5 anni che non cambio pc o scheda audio.

Grazie a me serve unicamente x aver la minima latenza sui vst.
Meno ingombrante possibile

Allora punterei al dac di uscita e basta. E vedere se hanno gli asio.M-audio fa delle scatoline m-track hub o superdac. Oppure le audient.

Grazie.
Le audient sembrano fatte bene ma non vanno a 192kHz....arrivano solo a 98kHz.
Le m-audio come qualità come sono? Vorrei puntare su qualcosa di qualità alta (anche se non il top eventualmente come RME pare che sia)

Taglia, a 192khz non ci va mai ñessuno.
La cosa che ho registrsto con la più alta frequenza è stata a 96khz in uno studio ultrapro.
44.1 o 48 è lo standard e poi, trattandosi di suoni già digitalizzati è anche inutile spingere in bit rate, che è la cosa che pesa di più.

Quindi una scheda onesta che lavori bene a 44.1/48, 16bit, con due in/out la trovi a 150€ o giù di lì e andrà benessimo.

Grazie Vin.
Con i vari strumenti che avevano scheda audio integrata (montage e rd2000) o con le schede usb esterne avute ho notato che se riproduco vst pesanti (bechstein piano ad esempio) la latenza diminuisce se uso frequenze di 192 kHz rispetto frequene inferiori. Non so se sbaglio io qualcosa nelle impostazioni ma lavorando a 98kHz ottengo latenze maggiori e pure il vst mi pare che suoni diversamente. Sulla latenza son certo perché leggo i numeri, sul cambio del suono potrebbero anche essere fantasie del mio cervello :--) ma così mi sembra che sia. Ci vorrebbe un ingegnere del suono x delucidazioni in merito.

È normale, spiego l'arcano appena mi alzerò da tavola!

Questa sarebbe l'ideale (24 bit 48khz) out trs bilanciati. Manopola del volume bella grande. e fa da hub usb2. Piu piccola di un pacchetto di sigarette...per la latenza devi regolare il buffer. Facilissimo con i suoi asio driver.

Ma come...ancora meno kHz?
Non ho capito...se la frequenza va giù non cala la qualità di riproduzione?
Perché le schede moderne non tendono ad alzare questo valore rispetto quelle dun tempo?

La maggior parte dei plug-in a campioni,sono di quella freq. e bit rate li. Se non inferiori.Sarebbe ridondante e oltremodo impegnativo per il computer.farlo lavorare a freq. E bit più elevati.
Andare oltre il limite delle frequenze udibili a che serve poi...magari bisogna lavorare sul.contenuto, magari un dac a 32 bit (ma sempre a 48khz che secondo me bastano. ) potrebbe forse dire qualcosa in piu ma, siamo nel campo "audiofili scoppiati.."
Frequenze piu alte servono per l'elaborazione,time stretch...ecc..

Esiste un rapporto tra buffer size e frequenza di campionamento.

Una scheda audio ha uno "spazio" di pre-lettura del flusso dei campionamenti chiamato appunto buffer e può essere modificato in capienza con un numero che indica la quantità di campioni messi in attesa. I valori (campioni) possono essere vari, tipo 1024, 512, 64... Questo è uno stratagemma per dare tempo al sistema di verificare ed "aggiustare" eventuali errori nel flusso, una sorta di anticamera dove i campioni vengono rimessi in fila e contati per assicurare un suono fluido.

La velocità di lettura dei campioni nel buffer (che determina anche la latenza) dipende dalla frequenza scelta sulla scheda audio che può essere di 22.050 campioni al secondo, di 44.100, di 48.000, 88.000, 96.000. Normalmente ci esprimiamo in 44.1 K, 96 K etc...
Va da se che l'impostazione della frequenza (44.1, 96 etc.) va ad influire sul tempo di risposta del suono in relazione alla grandezza del buffer e quindi un buffer di 1024 campioni letto da una scheda settata alla velocità di 44.1k porterà una latenza di 0.1 sec. (valore indicativo, per comodità), se lo stesso buffer di 1024 campioni lo si fa leggere ad una scheda settata a 88.2k renderà una latenza di 0,05 sec. (sempre indicativo), lo stesso buffer di 1024 campioni letto invece da un settaggio della scheda a 192k ...ci darà una latenza di 0.02 sec. (20 millesimi di sec., ma ripeto, sono solo valori indicativi) il che offre una performance migliore a livello di risposta tasto/suono.

Perciò tu pensi che una frequenza maggiore porti meno latenza ma non è così, perlomeno non è il sistema più pratico per avere basse latenze, è più proficuo abbassare il buffer, tanto sino a quando il sistema regge e non da problemi.

Quindi esiste un rapporto tra buffer, frequenza e risposta del suono e a seconda del PC o altro tipo di lettore, si può impostare il rapporto ottimale.
Perciò non serve avere 1024 di buffer per poi dover mettere la lettura a 192khz per suonare liberamente... basta trovare il compromesso, magari un buffer a 128 o 96 e la frequenza a 44.1k o 48.2k e si otterranno lo stesso valori suonabili, anche perché alte frequenze (192khz) pesano al sistema!!! specie se a 24 bit!

Una qualsiasi scheda audio da 150/200€, con driver audio ben collaudati (tutte oramai), offrono latenze bassissime, nell'ordine dei 10/8 msec.
Certo, che se hai un PC con Windows 95 e Pentium 200... non potrai pretendere di portare il buffer neanche a 512 campioni a meno che non ti piacciano i suoni pieni di scrocchi e distorsioni varie se non addirittura blocchi di sistema.
Ma oggi, e già da qualche anno, questi problemi non ci sono più.

Ah, poi c'è quest'ottimo contributo di Barbetta57:

Io ho una vecchia Focusrite Saffire 26 I/O che con il mio sistema mi permette questa latenza a 44.1khz: e ci sto largo...

Questi mixer (schede audio) della Yamaha sono fantastici. perche uniscono la praticità di un mixer + in questo caso l'interfaccia audio é 24 bit 192khz.
Oltretutto c'è anche compressore e effetti sul mic.(mappabili da editor) senza cosi gravare su computer. E poi é molto piccolo e autoalimentato.
...poi penso che in campo di asio driver non gli insegna nessuno a questi qua...

Grazie a tutti voi per i consigli e le osservazioni utilissime.
Ho però da sottoporvi un esempio. Ho un pc Win7 64bit i7 1.73GHz 8Gb ram e provo a fare andare bechstein su kontakt.
Al momento lo suono con la scheda interna dell'rd2000 e se uso la frequenza a 192kHz non si sente uno strano reverbero (o perlomeno è molto breve), quindi ho un suono bello definito. Se passo a 44 kHz appena tocco le note ho un reverbero lunghissimo (quel che vi dicevo che sentivo nel cambio suono). Se imposto pochi campioni ho un sacco di glitch o come si scrive....quindi devo stare sui 256, ma a quel campionamento se non alzo la frequenza ho 20ms di latenza.....se alzo a 198kHz scende a 13ms. Ho latenze inferiori con campioni e frequenze più basse come indicate voi ma ho questi disturbi fastidiosi. Spesso tra l'altro quando premo o rilascio il damper.....
Secondo voi qual'è un buon valore totale di latenza?
P.S. per Vin....tra qualche giorno l'RD2000 abbandonerà casa per una meno performate tastiera pianistica....se proprio non mi piacerà la nuova meccanica (come credo) ho già il piano di emergenza....una SL88 grand con scheda più VST (ho seguito il tuo consiglio vedi :--)). Però vorrei capire quale può essere la giusta scheda sonora da utilizzare con il mio pc perfar suonare bene i VST che utilizzarei solo per studiare (quando ci riesco porco can)
Di nuovo grazie per il vostro aiuto

Mah...
Entri nel pc con cosa? È solo ingresso midi o anche audio? Via usb?
Spiega bene tutta la trafila audio-midi.
A naso, potrebbe esserci un doppio suono.

Installa questo programma,aprilo, e dai play. Lo lasci lavorare per un minuto o due almeno. E vedi se il tuo computer riesce ad avere e mantenere basse latenze.
Latency mon
Stai usando i driver asio si..?