Roland fantom x6/Roland Fa07
Buongiorno a tutti
Sicuramente qualcuno potrebbe elencarmi le differenze peculiari tra i 2 strumenti..sono interessato all'acquisto da usare come Tastiera complementare al Nord Stage 3
Ringrazio a chi potrebbe darmi qualche dritta
Buona giornata
Sicuramente qualcuno potrebbe elencarmi le differenze peculiari tra i 2 strumenti..sono interessato all'acquisto da usare come Tastiera complementare al Nord Stage 3
Ringrazio a chi potrebbe darmi qualche dritta
Buona giornata
@ brunello58
Buongiorno a tutti
Sicuramente qualcuno potrebbe elencarmi le differenze peculiari tra i 2 strumenti..sono interessato all'acquisto da usare come Tastiera complementare al Nord Stage 3
Ringrazio a chi potrebbe darmi qualche dritta
Buona giornata
Vai sul fa che non sbagli. Certo x6 ha dei convertitori migliori e un suono più pieno e dinamico, ma sono dettagli da audiofilo o fissato. Fa ha una wavetable e un motore di sintesi sicuramente più aggiornato.
Buongiorno a tutti
Sicuramente qualcuno potrebbe elencarmi le differenze peculiari tra i 2 strumenti..sono interessato all'acquisto da usare come Tastiera complementare al Nord Stage 3
Ringrazio a chi potrebbe darmi qualche dritta
Buona giornata
@ Synthex77
Vai sul fa che non sbagli. Certo x6 ha dei convertitori migliori e un suono più pieno e dinamico, ma sono dettagli da audiofilo o fissato. Fa ha una wavetable e un motore di sintesi sicuramente più aggiornato.
In effetti questo che mi hai suggerito è un punto sul quale avevo dei dubbi
Vai sul fa che non sbagli. Certo x6 ha dei convertitori migliori e un suono più pieno e dinamico, ma sono dettagli da audiofilo o fissato. Fa ha una wavetable e un motore di sintesi sicuramente più aggiornato.
@ Synthex77
Vai sul fa che non sbagli. Certo x6 ha dei convertitori migliori e un suono più pieno e dinamico, ma sono dettagli da audiofilo o fissato. Fa ha una wavetable e un motore di sintesi sicuramente più aggiornato.
Ho attualmente fantom x7, e ho 'provato' a rimpiazzarlo con una più moderna Fa 07.
Vai sul fa che non sbagli. Certo x6 ha dei convertitori migliori e un suono più pieno e dinamico, ma sono dettagli da audiofilo o fissato. Fa ha una wavetable e un motore di sintesi sicuramente più aggiornato.
Morale della favola : ho rivenduto la fa 07, che è si più recente come tastiera, ma a differenza del fantom x, è una mid level, con covertitori di scarsa qualità, e che in un contesto band pop rock, praticamente fa molta fatica a 'uscire' come pienezza di suono e presenza.
Il fantom X al contrario, essendo un top level, non sfigura affato, anzi, io te lo consiglio!
Non ci penserei neanche un istante. FA-07 senza dubbio, vista la qualità della tastiera semipesata migliore di quella del fratello minore FA-06 e, sorattutto, per la Wavetable più estesa ed il motore di sintesi Supernatural, del tutto assente in Fantom X6.
L'unico limite della serie FA, a mio avviso un po' fastidioso, è poter caricare solo due SRX virtuali alla volta, quando con Fantom X ci sarebbe la possibilità di averne di più (4). Visto però il costo delle espansioni SRX, voler riempire completamente gli slot di un Fantom X, significherebbe spendere una cifra sproporzionata al valore effettivo dello strumento.
Per fare un esempio, nel 2012 acquistai un Fantom XR con 4 SRX e poco dopo completai con altre 2 SRX. Ad oggi, un Fantom XR con sampling expansion e 6 SRX dovrei venderlo a non meno di 900/1000€ (350€ per l'expander e una media di 100€ a SRX). Ma ad una cifra così nessuno è disposto ad acquistarlo. Dovrei quindi vendere il tutto separatamente, ma sarebbe operazione dagli esiti incerti, cioè potrei rimanere con delle SRX invendute.
Di conseguenza, invece di passare ad Integra7 ( che tra le altre cose non campiona) rimango con il mio Fantom XR.
Tuttavia, se oggi dovessi scegliere tra Fantom X E FA-07, non avrei alcun dubbio per la seconda.
Eventualmente, prova a cercare una FantomG7 che ha una Wavetable più ricca della X ed un sequencer audio/MIDI di tutto rispetto.
L'unico limite della serie FA, a mio avviso un po' fastidioso, è poter caricare solo due SRX virtuali alla volta, quando con Fantom X ci sarebbe la possibilità di averne di più (4). Visto però il costo delle espansioni SRX, voler riempire completamente gli slot di un Fantom X, significherebbe spendere una cifra sproporzionata al valore effettivo dello strumento.
Per fare un esempio, nel 2012 acquistai un Fantom XR con 4 SRX e poco dopo completai con altre 2 SRX. Ad oggi, un Fantom XR con sampling expansion e 6 SRX dovrei venderlo a non meno di 900/1000€ (350€ per l'expander e una media di 100€ a SRX). Ma ad una cifra così nessuno è disposto ad acquistarlo. Dovrei quindi vendere il tutto separatamente, ma sarebbe operazione dagli esiti incerti, cioè potrei rimanere con delle SRX invendute.
Di conseguenza, invece di passare ad Integra7 ( che tra le altre cose non campiona) rimango con il mio Fantom XR.
Tuttavia, se oggi dovessi scegliere tra Fantom X E FA-07, non avrei alcun dubbio per la seconda.
Eventualmente, prova a cercare una FantomG7 che ha una Wavetable più ricca della X ed un sequencer audio/MIDI di tutto rispetto.
@ morgan74
Ho attualmente fantom x7, e ho 'provato' a rimpiazzarlo con una più moderna Fa 07.
Morale della favola : ho rivenduto la fa 07, che è si più recente come tastiera, ma a differenza del fantom x, è una mid level, con covertitori di scarsa qualità, e che in un contesto band pop rock, praticamente fa molta fatica a 'uscire' come pienezza di suono e presenza.
Il fantom X al contrario, essendo un top level, non sfigura affato, anzi, io te lo consiglio!
Il mio cruccio è proprio quello che hai descritto .. ma avrei le stesse ..o più o meno le stesse funzioni dei Pads della Fa..sono abbastanza neofita sull'utilizzo ..in sostanza posso importare dei file Wawe x lanciarli come clip ??
Ho attualmente fantom x7, e ho 'provato' a rimpiazzarlo con una più moderna Fa 07.
Morale della favola : ho rivenduto la fa 07, che è si più recente come tastiera, ma a differenza del fantom x, è una mid level, con covertitori di scarsa qualità, e che in un contesto band pop rock, praticamente fa molta fatica a 'uscire' come pienezza di suono e presenza.
Il fantom X al contrario, essendo un top level, non sfigura affato, anzi, io te lo consiglio!
anonimo 11-11-18 10.49
@ brunello58
Buongiorno a tutti
Sicuramente qualcuno potrebbe elencarmi le differenze peculiari tra i 2 strumenti..sono interessato all'acquisto da usare come Tastiera complementare al Nord Stage 3
Ringrazio a chi potrebbe darmi qualche dritta
Buona giornata
Senza neanche pensarci Roland FA 07
Buongiorno a tutti
Sicuramente qualcuno potrebbe elencarmi le differenze peculiari tra i 2 strumenti..sono interessato all'acquisto da usare come Tastiera complementare al Nord Stage 3
Ringrazio a chi potrebbe darmi qualche dritta
Buona giornata
Lassa pert vecchiume obsoleto
@ michelet
Non ci penserei neanche un istante. FA-07 senza dubbio, vista la qualità della tastiera semipesata migliore di quella del fratello minore FA-06 e, sorattutto, per la Wavetable più estesa ed il motore di sintesi Supernatural, del tutto assente in Fantom X6.
L'unico limite della serie FA, a mio avviso un po' fastidioso, è poter caricare solo due SRX virtuali alla volta, quando con Fantom X ci sarebbe la possibilità di averne di più (4). Visto però il costo delle espansioni SRX, voler riempire completamente gli slot di un Fantom X, significherebbe spendere una cifra sproporzionata al valore effettivo dello strumento.
Per fare un esempio, nel 2012 acquistai un Fantom XR con 4 SRX e poco dopo completai con altre 2 SRX. Ad oggi, un Fantom XR con sampling expansion e 6 SRX dovrei venderlo a non meno di 900/1000€ (350€ per l'expander e una media di 100€ a SRX). Ma ad una cifra così nessuno è disposto ad acquistarlo. Dovrei quindi vendere il tutto separatamente, ma sarebbe operazione dagli esiti incerti, cioè potrei rimanere con delle SRX invendute.
Di conseguenza, invece di passare ad Integra7 ( che tra le altre cose non campiona) rimango con il mio Fantom XR.
Tuttavia, se oggi dovessi scegliere tra Fantom X E FA-07, non avrei alcun dubbio per la seconda.
Eventualmente, prova a cercare una FantomG7 che ha una Wavetable più ricca della X ed un sequencer audio/MIDI di tutto rispetto.
Hmmm..buona la dritta del modello fantom g..pensavo che il modello x fosse superiore
Non ci penserei neanche un istante. FA-07 senza dubbio, vista la qualità della tastiera semipesata migliore di quella del fratello minore FA-06 e, sorattutto, per la Wavetable più estesa ed il motore di sintesi Supernatural, del tutto assente in Fantom X6.
L'unico limite della serie FA, a mio avviso un po' fastidioso, è poter caricare solo due SRX virtuali alla volta, quando con Fantom X ci sarebbe la possibilità di averne di più (4). Visto però il costo delle espansioni SRX, voler riempire completamente gli slot di un Fantom X, significherebbe spendere una cifra sproporzionata al valore effettivo dello strumento.
Per fare un esempio, nel 2012 acquistai un Fantom XR con 4 SRX e poco dopo completai con altre 2 SRX. Ad oggi, un Fantom XR con sampling expansion e 6 SRX dovrei venderlo a non meno di 900/1000€ (350€ per l'expander e una media di 100€ a SRX). Ma ad una cifra così nessuno è disposto ad acquistarlo. Dovrei quindi vendere il tutto separatamente, ma sarebbe operazione dagli esiti incerti, cioè potrei rimanere con delle SRX invendute.
Di conseguenza, invece di passare ad Integra7 ( che tra le altre cose non campiona) rimango con il mio Fantom XR.
Tuttavia, se oggi dovessi scegliere tra Fantom X E FA-07, non avrei alcun dubbio per la seconda.
Eventualmente, prova a cercare una FantomG7 che ha una Wavetable più ricca della X ed un sequencer audio/MIDI di tutto rispetto.
kurz4ever 11-11-18 10.52
@ brunello58
Buongiorno a tutti
Sicuramente qualcuno potrebbe elencarmi le differenze peculiari tra i 2 strumenti..sono interessato all'acquisto da usare come Tastiera complementare al Nord Stage 3
Ringrazio a chi potrebbe darmi qualche dritta
Buona giornata
Per me l'unica cosa che hanno in comune è che sono Roland e sono workstation. La fantom x ha una wavetable PCM più recente del fa (e secondo me un buon piano), il fa ha gli strumenti Supernatural in più (alcuni, ma non tutto il set come ad esempio integra 7). La fantom x ha 4 slot per le schede srx (che però vanno cercate e comprate a parte) e può campionare samples per creare nuovi strumenti, la fa può caricare solo 2 srx (che qui a chiamano exp e sono gratuite e si scaricano dal sito axial) e può usare i campioni solo come sequenze. Fantom x offre solo 3 processori multi effetto, ma possono essere concatenati o usati per effettare anche l'input stereo, fa ne offre 16, rigidamente distribuiti 1 per zona e sull'ingresso audio può gestire riverbero / delay o un vocoder.
Buongiorno a tutti
Sicuramente qualcuno potrebbe elencarmi le differenze peculiari tra i 2 strumenti..sono interessato all'acquisto da usare come Tastiera complementare al Nord Stage 3
Ringrazio a chi potrebbe darmi qualche dritta
Buona giornata
Avendo un nord stage 3 io andrei probabilmente di fa 07, tanto per piani e hammond sei già ben fornito.
@ brunello58
Hmmm..buona la dritta del modello fantom g..pensavo che il modello x fosse superiore
Fantom G è l'ultimo della serie Fantom, ha una Wavetable superiore a Fantom X ma consente di installare solo due SRX "speciali", le ARX, visto che contiene una selezione delle SRX.
Hmmm..buona la dritta del modello fantom g..pensavo che il modello x fosse superiore
Dal punto di vista costruttivo è uno strumento solido, realizzato con criteri di durabilità notevolmente superiori a quelli della serie FA.
@ morgan74
Ho attualmente fantom x7, e ho 'provato' a rimpiazzarlo con una più moderna Fa 07.
Morale della favola : ho rivenduto la fa 07, che è si più recente come tastiera, ma a differenza del fantom x, è una mid level, con covertitori di scarsa qualità, e che in un contesto band pop rock, praticamente fa molta fatica a 'uscire' come pienezza di suono e presenza.
Il fantom X al contrario, essendo un top level, non sfigura affato, anzi, io te lo consiglio!
sottoscrivo appieno. come potrebbe mai diventare un dettaglio la questione convertitori? E' una disputa infinita, ma continuo a sostenere che ascoltare bene sovrasta di gran lunga qualsiasi problematica concernente alla quantità di sintesi a disposizione, se non di campioni. Per me è fondamentale che il mio suono in un contesto orchestrale si distingua per la sua parte , abbia tutte le sue specificità e che la tastiera connessa mi dia larisposta giusta alle sollecitazioni delle mie dita.....altrochè. Poi, sia più importante la quantità, la programmazione...............è un altro discorso.............
Ho attualmente fantom x7, e ho 'provato' a rimpiazzarlo con una più moderna Fa 07.
Morale della favola : ho rivenduto la fa 07, che è si più recente come tastiera, ma a differenza del fantom x, è una mid level, con covertitori di scarsa qualità, e che in un contesto band pop rock, praticamente fa molta fatica a 'uscire' come pienezza di suono e presenza.
Il fantom X al contrario, essendo un top level, non sfigura affato, anzi, io te lo consiglio!
@ greg
sottoscrivo appieno. come potrebbe mai diventare un dettaglio la questione convertitori? E' una disputa infinita, ma continuo a sostenere che ascoltare bene sovrasta di gran lunga qualsiasi problematica concernente alla quantità di sintesi a disposizione, se non di campioni. Per me è fondamentale che il mio suono in un contesto orchestrale si distingua per la sua parte , abbia tutte le sue specificità e che la tastiera connessa mi dia larisposta giusta alle sollecitazioni delle mie dita.....altrochè. Poi, sia più importante la quantità, la programmazione...............è un altro discorso.............
Purtroppo queste differenze le noti se suoni Live, con band composte da più elementi.
sottoscrivo appieno. come potrebbe mai diventare un dettaglio la questione convertitori? E' una disputa infinita, ma continuo a sostenere che ascoltare bene sovrasta di gran lunga qualsiasi problematica concernente alla quantità di sintesi a disposizione, se non di campioni. Per me è fondamentale che il mio suono in un contesto orchestrale si distingua per la sua parte , abbia tutte le sue specificità e che la tastiera connessa mi dia larisposta giusta alle sollecitazioni delle mie dita.....altrochè. Poi, sia più importante la quantità, la programmazione...............è un altro discorso.............
Finche' ti limiti a suonare da solo a casa, in cuffia....sembra tutto molto bello, ma poi nei live hai bisogno di presenza e suoni che funzionano!
Quindi ... perdonatemi se sono troppo diretto e probabilmente banale ..se dovessi acquistare a 900 euro nuova .... fondo magazzino... una Roland fantom x 61 e una Fa 07 cosa mi converrebbe di più .considerando che la acquisterei come complementare alla Stage 3 x uso esclusivamente Pop / Fusion anni 80/90 ?
Chiaro che le considerazioni che valuterò sono dettate x uso esclusivamente live.. trasporto.. rapportato alla giustificazione della ... Botta..dei suoni che giustificano il motivo della scelta...vi sono veramente grato xche è una scelta immediata
Grazie mille
Grazie mille
Giusto per buttare altra benzina sul fuoco, aggiungo che spesso sui palchi vengono forniti/portati dei servizi di amplificazione che "ammazzano" letteralmente tutta la sezione synth, workstation e stage piano.
Se va di lusso, bisognerà creare delle versioni del proprio setup suoni che "rendano" al meglio con quegli impianti da festa della patata, se va come di norma, bisognerà accontentarsi che le proprie tastiere abbiano un volume adeguato e non siano sovrastate da chitarre e altri strumenti.
Spesso mi è capitato di assistere a concerti di natura amatoriale/semipro dove ogni componente pensa ad un proprio livello massimo di qualità (ad es. utilizzando Clavia NS3, Kronos ecc) salvo poi venire amplificato da un sistema pietoso.
Quindi, è inutile investire soldi in costosi strumenti quando l'anello debole della catena (l'amplificazione) vanifica tutti gli sforzi.
Se va di lusso, bisognerà creare delle versioni del proprio setup suoni che "rendano" al meglio con quegli impianti da festa della patata, se va come di norma, bisognerà accontentarsi che le proprie tastiere abbiano un volume adeguato e non siano sovrastate da chitarre e altri strumenti.
Spesso mi è capitato di assistere a concerti di natura amatoriale/semipro dove ogni componente pensa ad un proprio livello massimo di qualità (ad es. utilizzando Clavia NS3, Kronos ecc) salvo poi venire amplificato da un sistema pietoso.
Quindi, è inutile investire soldi in costosi strumenti quando l'anello debole della catena (l'amplificazione) vanifica tutti gli sforzi.
Bhè dipende Michelet,cosa intendi per sistemi "pietosi"...Posso dirti che noi intesi come gruppo per piccoli eventi usiamo un mixer Yamaha digitale e 4 casse SRM 450 Mackie USA,non è certo un Nexo ma dai le tastiere escono.. Per piu' grossi eventi in genere c'è un service che lavora anche con grossi nomi che in genere lavora adeguatamente...Comunque concordo con quanti sostengono che c'è differenza tra cio' che va' bene in studio e cio' che va' meglio live...Dal vivo anche io personalmente ritengo che si possa rinunciare all'estremo dettaglio o alla sintesi super aggiornata a favore di maggior presenza,maggior volume in uscita,maggior corposita' di suono,e li' in effetti un convertitore Top fa una bella differenza rispetto a cio' che viene montato nel mid-level...Ne ebbi una prova in un concerto dove una volta -abituato ad usare una Motif XF 8- dovetti sostituirla con una MO XF 8: dovetti boostarla per farla rendere.Probabilmente in studio mi sarei accorto a stento della differenza.
@ tsuki
Bhè dipende Michelet,cosa intendi per sistemi "pietosi"...Posso dirti che noi intesi come gruppo per piccoli eventi usiamo un mixer Yamaha digitale e 4 casse SRM 450 Mackie USA,non è certo un Nexo ma dai le tastiere escono.. Per piu' grossi eventi in genere c'è un service che lavora anche con grossi nomi che in genere lavora adeguatamente...Comunque concordo con quanti sostengono che c'è differenza tra cio' che va' bene in studio e cio' che va' meglio live...Dal vivo anche io personalmente ritengo che si possa rinunciare all'estremo dettaglio o alla sintesi super aggiornata a favore di maggior presenza,maggior volume in uscita,maggior corposita' di suono,e li' in effetti un convertitore Top fa una bella differenza rispetto a cio' che viene montato nel mid-level...Ne ebbi una prova in un concerto dove una volta -abituato ad usare una Motif XF 8- dovetti sostituirla con una MO XF 8: dovetti boostarla per farla rendere.Probabilmente in studio mi sarei accorto a stento della differenza.
stra quoto
Bhè dipende Michelet,cosa intendi per sistemi "pietosi"...Posso dirti che noi intesi come gruppo per piccoli eventi usiamo un mixer Yamaha digitale e 4 casse SRM 450 Mackie USA,non è certo un Nexo ma dai le tastiere escono.. Per piu' grossi eventi in genere c'è un service che lavora anche con grossi nomi che in genere lavora adeguatamente...Comunque concordo con quanti sostengono che c'è differenza tra cio' che va' bene in studio e cio' che va' meglio live...Dal vivo anche io personalmente ritengo che si possa rinunciare all'estremo dettaglio o alla sintesi super aggiornata a favore di maggior presenza,maggior volume in uscita,maggior corposita' di suono,e li' in effetti un convertitore Top fa una bella differenza rispetto a cio' che viene montato nel mid-level...Ne ebbi una prova in un concerto dove una volta -abituato ad usare una Motif XF 8- dovetti sostituirla con una MO XF 8: dovetti boostarla per farla rendere.Probabilmente in studio mi sarei accorto a stento della differenza.
questo è quello che succede a chi sceglie un mid level, finchè sei a suonare a casa o in cuffia tutto ok, poi ti rendi conto che in un live con la band, la mid level fa fatica a rendere bene.
orange1978 11-11-18 16.51
la fantom se si esclude la parte supernatural è identica alla FA tranne che in una cosa, pur essendo i parametri del sintetizzatore assolutamente gli stessi, non lo sono la wavetable, piu moderna e ampia sul fantom laddove invece la fa ha la stessa del xv5080 (vetusta), e la gestione effetti....migliore su fantom in certe situazioni (la fa ha un effetto mfx separato per ogni parte, la fantom solo 3 in totale piu chorus e riverbero, ma la fantom permette con un trucco di poter mandare tre effetti in serie a una singola parte piu chorus e riverbero cosa che fa no puo fare).
sulla wavetable il problema è tutt altro che irrilevante perche fantom gia di stock ha dei samples piu moderni e di qualità, e se non fossero sufficenti ci sono 4 slot per aggiungere srx (o addirittura sei nel rack), la fa d'altro canto ne ha solo due virtuali, che sono gratuiti ma non bastano a fare un granche perche per come è strutturato lo strumento ne servirebbero almeno cinque sei secondo me.
compensa con il supernatural ma il fatto è che la tecnologia era stata pensata per integra, dove è tutto piu sviluppato, sia supernatural che slot di espansione.
sulla wavetable il problema è tutt altro che irrilevante perche fantom gia di stock ha dei samples piu moderni e di qualità, e se non fossero sufficenti ci sono 4 slot per aggiungere srx (o addirittura sei nel rack), la fa d'altro canto ne ha solo due virtuali, che sono gratuiti ma non bastano a fare un granche perche per come è strutturato lo strumento ne servirebbero almeno cinque sei secondo me.
compensa con il supernatural ma il fatto è che la tecnologia era stata pensata per integra, dove è tutto piu sviluppato, sia supernatural che slot di espansione.
@ brunello58
Quindi ... perdonatemi se sono troppo diretto e probabilmente banale ..se dovessi acquistare a 900 euro nuova .... fondo magazzino... una Roland fantom x 61 e una Fa 07 cosa mi converrebbe di più .considerando che la acquisterei come complementare alla Stage 3 x uso esclusivamente Pop / Fusion anni 80/90 ?
Orange In sostanza rapportato alle caratteristiche elencato su che scelta faresti
Quindi ... perdonatemi se sono troppo diretto e probabilmente banale ..se dovessi acquistare a 900 euro nuova .... fondo magazzino... una Roland fantom x 61 e una Fa 07 cosa mi converrebbe di più .considerando che la acquisterei come complementare alla Stage 3 x uso esclusivamente Pop / Fusion anni 80/90 ?
Chiaramente la valutazione finale dipende da una mia valutazione finale
Grazie