Arturia Keylab 88 - gestione canali midi

pynguino 14-10-18 21.38
Ciao a tutti, da ieri ho il controller in oggetto e dopo alcune prove ho scoperto che le note vengono trasmesse su un solo canale midi a scelta tra i canonici 16, senza possibilità di scegliere la modalità "tutti i canali midi". Il paradosso è che mentre ogni singolo encoder o fader può inviare ogni cc anche su tutti i canali midi, il messaggio nota può viaggiare solo su un canale midi.
Per me che uso performance con 3 o 4 strumenti (solitamente assegnati a canali midi differenti) significa rinunciare di fatto ad usare i fader o gli altri controlli con cui in genere gestisco i volumi dei diversi strumenti.
Sembra incredibile, ma tant'è.
Vi chiedo se esiste un "scatolotto" con cui ovviare a tale problema, qualcosa che permetta:
Keylab out midi 1 ---> scatolotto---> all midi channels
Ho dato un'occhiata sul sito midi solutions ma qualcosa del genere non mi sembra ci sia...
Grazie
zerinovic 15-10-18 07.35
La master ha una sezione upper e Lower puoi fare uno split, o un layer.quindi su due canali in contemporanea c'è la dovresti fare....
Pag.20 e 25 del manuale.

Cosa ci mandi? Computer o expander/tastiera?
pynguino 15-10-18 09.04
@ zerinovic
La master ha una sezione upper e Lower puoi fare uno split, o un layer.quindi su due canali in contemporanea c'è la dovresti fare....
Pag.20 e 25 del manuale.

Cosa ci mandi? Computer o expander/tastiera?
Sì, avevo già provato, ma i due canali servono solo per split, non per layer. Resterebbe comunque l'impossibilità a gestire tre o più canali.
Col controller gestisco (anzi, avrei voluto gestire) alcuni expander. Avevo scelto Arturia perché coniuga una discreta keybed ad un peso basso, con molti controlli completamente personalizzabili.
In realtà credo che coloro che cercano una master, nel senso tradizionale del termine, debbano rassegnarsi: o si va di usato (persino la mia vecchia xp80 ha funzioni avanzate da master, 16 zone, ecc., cose che molte degli attuali controller sognano solamente), o si prende la Physis della Viscount (bellissima), ma sono 20 kg circa...
maxpiano69 15-10-18 09.11
@ pynguino
Sì, avevo già provato, ma i due canali servono solo per split, non per layer. Resterebbe comunque l'impossibilità a gestire tre o più canali.
Col controller gestisco (anzi, avrei voluto gestire) alcuni expander. Avevo scelto Arturia perché coniuga una discreta keybed ad un peso basso, con molti controlli completamente personalizzabili.
In realtà credo che coloro che cercano una master, nel senso tradizionale del termine, debbano rassegnarsi: o si va di usato (persino la mia vecchia xp80 ha funzioni avanzate da master, 16 zone, ecc., cose che molte degli attuali controller sognano solamente), o si prende la Physis della Viscount (bellissima), ma sono 20 kg circa...
Oppure usi un PC che si occupa del routing MIDI, dato che queste master sono pensate fondamentalmente per un uso con il computer.
zerinovic 15-10-18 09.11
@ pynguino
Sì, avevo già provato, ma i due canali servono solo per split, non per layer. Resterebbe comunque l'impossibilità a gestire tre o più canali.
Col controller gestisco (anzi, avrei voluto gestire) alcuni expander. Avevo scelto Arturia perché coniuga una discreta keybed ad un peso basso, con molti controlli completamente personalizzabili.
In realtà credo che coloro che cercano una master, nel senso tradizionale del termine, debbano rassegnarsi: o si va di usato (persino la mia vecchia xp80 ha funzioni avanzate da master, 16 zone, ecc., cose che molte degli attuali controller sognano solamente), o si prende la Physis della Viscount (bellissima), ma sono 20 kg circa...
Forse era piu adatta la sl 88 studio di studiologic, e al limite ci aggiungevi un korg nanokontrol, e se volevi di piu, studiologic mixface.
la keylab 88 é piu votata alla gestione di un computer o di un expander ma in modo semplice.(dove i ogni caso sono loro ad impostare le zone.e le parti da suonare assieme o splittate.e non la master, la master si limita a selezionare il preset.)
maxpiano69 15-10-18 09.17
@ zerinovic
Forse era piu adatta la sl 88 studio di studiologic, e al limite ci aggiungevi un korg nanokontrol, e se volevi di piu, studiologic mixface.
la keylab 88 é piu votata alla gestione di un computer o di un expander ma in modo semplice.(dove i ogni caso sono loro ad impostare le zone.e le parti da suonare assieme o splittate.e non la master, la master si limita a selezionare il preset.)
Stavo per suggerire anche io la Sl88 ma poi ho cambiato idea.

Il problema é che sia Nanokontrol che Mixface escono solo USB MIDI e quindi non puoi collegarli direttamente alla Studiologic, alla fine ti ci va sempre un computer... un equivalente esatto della Keylab 88 (anche come fascia di prezzo) al momento temo non ci sia.

Una possibile alternativa all’uso del computer, se si tratta solo di replicare i dati su piú canali MIDI ed alte semplici elaborazioni, é abbinare alla Keylab il Midisolutions Events Processor.
zerinovic 15-10-18 09.21
@ maxpiano69
Stavo per suggerire anche io la Sl88 ma poi ho cambiato idea.

Il problema é che sia Nanokontrol che Mixface escono solo USB MIDI e quindi non puoi collegarli direttamente alla Studiologic, alla fine ti ci va sempre un computer... un equivalente esatto della Keylab 88 (anche come fascia di prezzo) al momento temo non ci sia.

Una possibile alternativa all’uso del computer, se si tratta solo di replicare i dati su piú canali MIDI ed alte semplici elaborazioni, é abbinare alla Keylab il Midisolutions Events Processor.
Nanokontrol infatti ho sbagliato....ma mixface puo integrarsi alla SL via usb. Ed essere un tutt'uno con la tastiera...
maxpiano69 15-10-18 09.23
@ zerinovic
Nanokontrol infatti ho sbagliato....ma mixface puo integrarsi alla SL via usb. Ed essere un tutt'uno con la tastiera...
Si, corretto, la Mixface puó in effetti anche fare da Host per la SL88 ed integrarsi con essa, sperando che questo voglia dire che i suoi controlli vengano anche passati ai MIDI OUT DIN e non solo all’ USB MIDI (il manuale della Mixface non é ancora disponibile...)
zerinovic 15-10-18 10.10
@ maxpiano69
Si, corretto, la Mixface puó in effetti anche fare da Host per la SL88 ed integrarsi con essa, sperando che questo voglia dire che i suoi controlli vengano anche passati ai MIDI OUT DIN e non solo all’ USB MIDI (il manuale della Mixface non é ancora disponibile...)
I presupposti ci sono tutti, merge su sl 88 da usb verso midi out, bidirezionalita della connessione usb,
Sperando che mixface non precluda questa possibilità.
Se interessato potrebbe fare una domanda a studiologic. Gianni Giudici risponde sempre.
pynguino 15-10-18 10.43
@ zerinovic
I presupposti ci sono tutti, merge su sl 88 da usb verso midi out, bidirezionalita della connessione usb,
Sperando che mixface non precluda questa possibilità.
Se interessato potrebbe fare una domanda a studiologic. Gianni Giudici risponde sempre.
Bella la soluzione sl88+mixface (che non conoscevo) ma mancano modulation e pitch.
zerinovic 15-10-18 10.49
@ pynguino
Bella la soluzione sl88+mixface (che non conoscevo) ma mancano modulation e pitch.
Sono gli stick sulla sinistra della sl 88
pynguino 15-10-18 11.10
@ zerinovic
Sono gli stick sulla sinistra della sl 88
Vero! Non lo sapevo, grazie
pynguino 15-10-18 12.37
maxpiano69 ha scritto:
Una possibile alternativa all’uso del computer, se si tratta solo di replicare i dati su piú canali MIDI ed alte semplici elaborazioni, é abbinare alla Keylab il Midisolutions Events Processor.

Non credo che il Midisolutions Events Processor possa replicare il segnale su più canali midi, sembra più un filtro che seleziona i diversi cc o valori di cc. emo
Se lo facesse sarebbe l'ideale, l'idea era quella di evitare software e laptop