Roland FA 07
Salve sto cercando di cambiare la mia Jupiter 50 con una tra la FA 07 e la Chrome, ogni consiglio sarà ben accetto...grazie
Hai aperto il post perché speri che ti aiutiamo a decidere?
Tra FA-07 e Krome 73, preferirei senz'altro la prima, innanzitutto per la qualità della tastiera, in secondo luogo perché cronologicamente più recente della seconda ed in terzo luogo perché ha un modus operandi simile a Jupiter 50.
Se però fossi in cerca di uno strumento dalla timbrica diversa dalla Roland o perché questa mi ha stancato, mi orienterei verso un Kurzweil PC3K7, pur sapendo che a fronte di grandi possibilità sonore la programmazione è tutt'altro che agevole.
Come ultima considerazione, anche se non ci sono notizie in tal senso, posso presumere che prima o poi uscirà, come è accaduto per Kross, anche l'aggiornamento di Krome.
Se Kross 2 rappresenta un bel salto in avanti rispetto alla serie TR (nonostante manchi il modello a 73/76 note) immagino che il futuro Krome assomiglierà, come potenzialità timbrica, un po' alla "vecchia" M3.
Tra FA-07 e Krome 73, preferirei senz'altro la prima, innanzitutto per la qualità della tastiera, in secondo luogo perché cronologicamente più recente della seconda ed in terzo luogo perché ha un modus operandi simile a Jupiter 50.
Se però fossi in cerca di uno strumento dalla timbrica diversa dalla Roland o perché questa mi ha stancato, mi orienterei verso un Kurzweil PC3K7, pur sapendo che a fronte di grandi possibilità sonore la programmazione è tutt'altro che agevole.
Come ultima considerazione, anche se non ci sono notizie in tal senso, posso presumere che prima o poi uscirà, come è accaduto per Kross, anche l'aggiornamento di Krome.
Se Kross 2 rappresenta un bel salto in avanti rispetto alla serie TR (nonostante manchi il modello a 73/76 note) immagino che il futuro Krome assomiglierà, come potenzialità timbrica, un po' alla "vecchia" M3.
@ michelet
Hai aperto il post perché speri che ti aiutiamo a decidere?
Tra FA-07 e Krome 73, preferirei senz'altro la prima, innanzitutto per la qualità della tastiera, in secondo luogo perché cronologicamente più recente della seconda ed in terzo luogo perché ha un modus operandi simile a Jupiter 50.
Se però fossi in cerca di uno strumento dalla timbrica diversa dalla Roland o perché questa mi ha stancato, mi orienterei verso un Kurzweil PC3K7, pur sapendo che a fronte di grandi possibilità sonore la programmazione è tutt'altro che agevole.
Come ultima considerazione, anche se non ci sono notizie in tal senso, posso presumere che prima o poi uscirà, come è accaduto per Kross, anche l'aggiornamento di Krome.
Se Kross 2 rappresenta un bel salto in avanti rispetto alla serie TR (nonostante manchi il modello a 73/76 note) immagino che il futuro Krome assomiglierà, come potenzialità timbrica, un po' alla "vecchia" M3.
Non conosco la Krome ma ho una FA-08, ho sentito che la Krome ha una tastiera pessima anche se non la conosco bene ma ha un display monocolore touch screen molto semplice veloce ed efficace.
Hai aperto il post perché speri che ti aiutiamo a decidere?
Tra FA-07 e Krome 73, preferirei senz'altro la prima, innanzitutto per la qualità della tastiera, in secondo luogo perché cronologicamente più recente della seconda ed in terzo luogo perché ha un modus operandi simile a Jupiter 50.
Se però fossi in cerca di uno strumento dalla timbrica diversa dalla Roland o perché questa mi ha stancato, mi orienterei verso un Kurzweil PC3K7, pur sapendo che a fronte di grandi possibilità sonore la programmazione è tutt'altro che agevole.
Come ultima considerazione, anche se non ci sono notizie in tal senso, posso presumere che prima o poi uscirà, come è accaduto per Kross, anche l'aggiornamento di Krome.
Se Kross 2 rappresenta un bel salto in avanti rispetto alla serie TR (nonostante manchi il modello a 73/76 note) immagino che il futuro Krome assomiglierà, come potenzialità timbrica, un po' alla "vecchia" M3.
La FA-08 (o la 07 nel tuo caso) ha una bellissima keybed, display grande a colori ma non touch, abbastanza leggera come peso complessivo.
Parliamo di uno strumento poliedrico, qualcuno dice che non eccelle in niente ma in realtà la qualità timbrica è buona, ho spesso detto che amplificata suona meglio che in cuffia, questo perchè da poco ho scoperto (senza nemmeno saperlo) che le uscite della FA sono bilanciate, io usavo cavi bilanciati ed entrate del mixer bilanciate e la potenza di uscita del suono è notevole.
Gli organi, tallone d'Achille da sempre di Roland, non sono affatto male.
Orange che le ha provate entrambe, dice che la Juno DS a primo impatto suona meglio della FA,
questo perchè la Juno è più accendi e suona, mentre la FA ha bisogno di un po' di spippolamenti per tirare fuori
i suoni belli e corposi. Per quanto mi riguarda posso dire che in linea di massima la FA è molto semplice da usare,
ma attenzione, semplice non significa veloce, spesso per ottenere il suono che desideri hai bisogno dai 50 secondi a due minuti
di ricerca del timbro e delle zone dei vari menù, dei volumi, questo impone che prima di suonarla il suono venga preprogrammato, io tra un brano e l'altro riesco a cambiare qualche parametro per migliorare il tutto ma non di più, il tasto write blocca la tastiera per 3 o 4 secondi per cui non è cosa che si può utilizzare al volo mentre si suona. Per quanto riguarda il resto: il sequencer capito come funziona è molto semplice, la modalità step by step quasi inutilizzabile perchè troppo complessa, il campionatore di suoni non l'ho mai usato, il vocoder c'è ma nemmeno quello mai usato, utilissimi i pad multifunzione e semplici da assegnare sia i pedali che i i controller, perdendoci molto tempo si riescono a fare cose molto interessanti con i Knob e anche con il Dbeam, ma come dicevo prima, non sono cose che possono essere fatte in pochi secondi, ci vuole tempo e tanta pazienza per ottenere ciò che si vuole. Ogni suono (più di 2000) ha il suo pannello di configurazione diverso dall'altro e spesso questa cosa mi destabilizza perchè non so dove mettere mano, i suoni sono dividi in gruppi SuperNATURAL Acoustic, SuperNATURAL Synth, SuperNATURAL, Drum Kit, PCM Synth, PCM Drum Kit, per quanto riguarda gli standar midi file ho importato dei brani e vengono riprodotti abbastanza bene, con qualche modifica si tira fuori roba veramente bella, la possibilità di importare le tracce di basso e batteria e suonarci sopra in pochi passaggi non ha eguali, ci sono poi le schede Axial da caricare e tutte le patch create per Integra che possono essere importate e a quanto dicono sono veramente interessanti, ho trovato dei siti giapponesi che vendono patch per FA, spero non di aver dimenticato niente, e inoltre spero che qualcuno faccia la sua recensione per Krome in modo da paragonarla alla mia!
In ogni caso credo che sequancer a parte Jupiter 50 e FA 07 abbiano in comune molte cose, non solo il pannello posteriore assolutamente identico!
orange1978 16-07-18 22.15
la FA e la JP50 in sostanza sono simili, ma organizzate diversamente....la fa ha la parte pcm che jp non possiede, equivalente al 5080 mentre la parte supernatural è uguale almeno per pianoforti, piani elettrici, organi e synth, addirittura il synth importa alcuni tones della serie jupiter, per costruire un layer pero usano due sistemi un po diversi.
la Krome è una korg simile alla M3, solo pcm...ha il classico modus operandi korghiano con program a due oscillatori, e il famoso modo combination a 16 parti.
quale sia piu facile da gestire dipende dalle situazioni, io come sintesi sono molto piu rapido con roland fa, con le korg mi sento sempre limitato...roland ha piu sintesi sicuramente ma i risultati non sono superiori sempre anzi, su certi suoni korg ha la meglio.
se parliamo di programmare split e layers per live sicuro la korg è piu rapida e facile da usare, anche la gestione effetti è notevolmente piu versatile.
la Krome è una korg simile alla M3, solo pcm...ha il classico modus operandi korghiano con program a due oscillatori, e il famoso modo combination a 16 parti.
quale sia piu facile da gestire dipende dalle situazioni, io come sintesi sono molto piu rapido con roland fa, con le korg mi sento sempre limitato...roland ha piu sintesi sicuramente ma i risultati non sono superiori sempre anzi, su certi suoni korg ha la meglio.
se parliamo di programmare split e layers per live sicuro la korg è piu rapida e facile da usare, anche la gestione effetti è notevolmente piu versatile.
@ drainomap
Salve sto cercando di cambiare la mia Jupiter 50 con una tra la FA 07 e la Chrome, ogni consiglio sarà ben accetto...grazie
Ciao ho la Fa 07 e devo dire che è una tastiera, in rapporto al prezzo, molto valida, se non hai molto esigenze puoi farci dei live solo con fa.
Salve sto cercando di cambiare la mia Jupiter 50 con una tra la FA 07 e la Chrome, ogni consiglio sarà ben accetto...grazie
Io per esempio ho realizzato delle basi in mp3 le ho caricate nei sample, le faccio suonare tramite l'uscita subout che controllo da mixer.
Fantastico, io e il mio gruppo teatrale ci suoniamo sopra e va alla grande.
E' chiaro che i suoni te li devi manipolare per ottenere il tuo sound. BY
Vi ringrazio per le risposte date, chiaramente cercavo giusto un consiglio spassionato e non condizionante nel mio caso, devo inoltre aggiungere, che la Chrome non l'ho mai provata, ma chissà perché, o forse perché ci sono affezionato, sono un Rolandista fin da giovane, ma a parte ciò...la cosa che mi incuriosisce non poco è che si possono caricare anche dei Sample...Domanda, anzi 2 domande:
1 - un wave importato si può assegnare ai tasti per poi suonarli in real time in una qualsiasi Registration ?? Oppure è come nello Jupiter che ha un sistema a dir poco imbarazzante, tramite chiavetta usb, e una Song play che ogni volta bisogna richiamare ??
2 - I fiati del mio attuale Jupiter sono buoni, ma non eccelsi, e soprattutto sui Fiati, quando se ne caricano 4 per fare una sezione fiati stile Earth Wind & Fire, perdono non poco se ci cerca di fare un accordo, e qualche nota si perde per strada, questo perché purtroppo la Polifonia a 128 note non da una garanzia così completa come per esempio i 256 di Polifonia di una mia vecchia Fantom G...
1 - un wave importato si può assegnare ai tasti per poi suonarli in real time in una qualsiasi Registration ?? Oppure è come nello Jupiter che ha un sistema a dir poco imbarazzante, tramite chiavetta usb, e una Song play che ogni volta bisogna richiamare ??
2 - I fiati del mio attuale Jupiter sono buoni, ma non eccelsi, e soprattutto sui Fiati, quando se ne caricano 4 per fare una sezione fiati stile Earth Wind & Fire, perdono non poco se ci cerca di fare un accordo, e qualche nota si perde per strada, questo perché purtroppo la Polifonia a 128 note non da una garanzia così completa come per esempio i 256 di Polifonia di una mia vecchia Fantom G...
orange1978 19-07-18 02.47
drainomap ha scritto:
1 - un wave importato si può assegnare ai tasti per poi suonarli in real time in una qualsiasi Registration ?? Oppure è come nello Jupiter che ha un sistema a dir poco imbarazzante, tramite chiavetta usb, e una Song play che ogni volta bisogna richiamare ??
1 - un wave importato si può assegnare ai tasti per poi suonarli in real time in una qualsiasi Registration ?? Oppure è come nello Jupiter che ha un sistema a dir poco imbarazzante, tramite chiavetta usb, e una Song play che ogni volta bisogna richiamare ??
si possono assegnare ai pads, non ci sono registrations ma studio setups (che sono simili come concetto), comunque anche fa supporta quel sistema della chiavetta usb
drainomap ha scritto:
2 - I fiati del mio attuale Jupiter sono buoni, ma non eccelsi, e soprattutto sui Fiati, quando se ne caricano 4 per fare una sezione fiati stile Earth Wind & Fire, perdono non poco se ci cerca di fare un accordo, e qualche nota si perde per strada, questo perché purtroppo la Polifonia a 128 note non da una garanzia così completa come per esempio i 256 di Polifonia di una mia vecchia Fantom G...
2 - I fiati del mio attuale Jupiter sono buoni, ma non eccelsi, e soprattutto sui Fiati, quando se ne caricano 4 per fare una sezione fiati stile Earth Wind & Fire, perdono non poco se ci cerca di fare un accordo, e qualche nota si perde per strada, questo perché purtroppo la Polifonia a 128 note non da una garanzia così completa come per esempio i 256 di Polifonia di una mia vecchia Fantom G...
...e pensi di risolverlo con la FA che ha la stessa polifonia? sarà pure peggio.
se il problema è quello potresti upgradare alla Jupiter 80, che suona molto meglio anche come convertitori e ha 256 voci, dato che usi la 50 ti troverai molto bene essendo sostanzialmente molto simili.
@ drainomap
Vi ringrazio per le risposte date, chiaramente cercavo giusto un consiglio spassionato e non condizionante nel mio caso, devo inoltre aggiungere, che la Chrome non l'ho mai provata, ma chissà perché, o forse perché ci sono affezionato, sono un Rolandista fin da giovane, ma a parte ciò...la cosa che mi incuriosisce non poco è che si possono caricare anche dei Sample...Domanda, anzi 2 domande:
1 - un wave importato si può assegnare ai tasti per poi suonarli in real time in una qualsiasi Registration ?? Oppure è come nello Jupiter che ha un sistema a dir poco imbarazzante, tramite chiavetta usb, e una Song play che ogni volta bisogna richiamare ??
2 - I fiati del mio attuale Jupiter sono buoni, ma non eccelsi, e soprattutto sui Fiati, quando se ne caricano 4 per fare una sezione fiati stile Earth Wind & Fire, perdono non poco se ci cerca di fare un accordo, e qualche nota si perde per strada, questo perché purtroppo la Polifonia a 128 note non da una garanzia così completa come per esempio i 256 di Polifonia di una mia vecchia Fantom G...
Strano, a dire il vero anche il fantom G ha un motore a 128 note di polifonia ameno che non utilizzi la ARX-3 che ha altre 14 voci di polifonia indipendenti dal motore principale.
Vi ringrazio per le risposte date, chiaramente cercavo giusto un consiglio spassionato e non condizionante nel mio caso, devo inoltre aggiungere, che la Chrome non l'ho mai provata, ma chissà perché, o forse perché ci sono affezionato, sono un Rolandista fin da giovane, ma a parte ciò...la cosa che mi incuriosisce non poco è che si possono caricare anche dei Sample...Domanda, anzi 2 domande:
1 - un wave importato si può assegnare ai tasti per poi suonarli in real time in una qualsiasi Registration ?? Oppure è come nello Jupiter che ha un sistema a dir poco imbarazzante, tramite chiavetta usb, e una Song play che ogni volta bisogna richiamare ??
2 - I fiati del mio attuale Jupiter sono buoni, ma non eccelsi, e soprattutto sui Fiati, quando se ne caricano 4 per fare una sezione fiati stile Earth Wind & Fire, perdono non poco se ci cerca di fare un accordo, e qualche nota si perde per strada, questo perché purtroppo la Polifonia a 128 note non da una garanzia così completa come per esempio i 256 di Polifonia di una mia vecchia Fantom G...
@ mcocchi
Strano, a dire il vero anche il fantom G ha un motore a 128 note di polifonia ameno che non utilizzi la ARX-3 che ha altre 14 voci di polifonia indipendenti dal motore principale.
mh 10 dita per 8 suoni sovrapposti arrivi a 80 note di polifonia... a 128 poi come ci arrivi? Io sto esaggerando ben 8 suoni, aggiusti sustanin e arrivi a 160 ma già hai cmq un sacco di note sotto che poi vanno finendo liberando polifonia!
Strano, a dire il vero anche il fantom G ha un motore a 128 note di polifonia ameno che non utilizzi la ARX-3 che ha altre 14 voci di polifonia indipendenti dal motore principale.
@ fulezone
mh 10 dita per 8 suoni sovrapposti arrivi a 80 note di polifonia... a 128 poi come ci arrivi? Io sto esaggerando ben 8 suoni, aggiusti sustanin e arrivi a 160 ma già hai cmq un sacco di note sotto che poi vanno finendo liberando polifonia!
Mi riferivo al fatto che Jupiter 50 ha 128 note di polifonia e Fantom G ha 128 e non 256 note di polifonia.
mh 10 dita per 8 suoni sovrapposti arrivi a 80 note di polifonia... a 128 poi come ci arrivi? Io sto esaggerando ben 8 suoni, aggiusti sustanin e arrivi a 160 ma già hai cmq un sacco di note sotto che poi vanno finendo liberando polifonia!
In linea di massima essendo il generatore di entrambe 128 note di polifonia il comportamento dovrebbe essere quasi analogo nel caso della combinazioni di più toni semplici.
La Fantom G è solo PCM (a meno delle ARX che hanno polifonia indipendente dal generatone interno) invece la Jupiter è solo Super Natural.
Il Tono primitivo credo che in entrambe i casi sia composto da 4 elementi.
Forse I toni supernatural del Jupiter mangiano più polifonia dei PCM.
mcocchi ha scritto:
Il Tono primitivo credo che in entrambe i casi sia composto da 4 elementi.
Forse I toni supernatural del Jupiter mangiano più polifonia dei PCM.
Il Tono primitivo credo che in entrambe i casi sia composto da 4 elementi.
Forse I toni supernatural del Jupiter mangiano più polifonia dei PCM.
i toni pcm no ma i supernatural chissà, cmq a me non è successo su fa che si mangi note,
una cosa strana invece è legata al cambio di suono, se cambi suono con una nota in sospeso
il suono non si interrompe ma si comporta in modo strano aumentando di volume e cambiando
i parametri dei filtri!
Maugiusto 26-10-19 00.58
@ fulezone
Non conosco la Krome ma ho una FA-08, ho sentito che la Krome ha una tastiera pessima anche se non la conosco bene ma ha un display monocolore touch screen molto semplice veloce ed efficace.
La FA-08 (o la 07 nel tuo caso) ha una bellissima keybed, display grande a colori ma non touch, abbastanza leggera come peso complessivo.
Parliamo di uno strumento poliedrico, qualcuno dice che non eccelle in niente ma in realtà la qualità timbrica è buona, ho spesso detto che amplificata suona meglio che in cuffia, questo perchè da poco ho scoperto (senza nemmeno saperlo) che le uscite della FA sono bilanciate, io usavo cavi bilanciati ed entrate del mixer bilanciate e la potenza di uscita del suono è notevole.
Gli organi, tallone d'Achille da sempre di Roland, non sono affatto male.
Orange che le ha provate entrambe, dice che la Juno DS a primo impatto suona meglio della FA,
questo perchè la Juno è più accendi e suona, mentre la FA ha bisogno di un po' di spippolamenti per tirare fuori
i suoni belli e corposi. Per quanto mi riguarda posso dire che in linea di massima la FA è molto semplice da usare,
ma attenzione, semplice non significa veloce, spesso per ottenere il suono che desideri hai bisogno dai 50 secondi a due minuti
di ricerca del timbro e delle zone dei vari menù, dei volumi, questo impone che prima di suonarla il suono venga preprogrammato, io tra un brano e l'altro riesco a cambiare qualche parametro per migliorare il tutto ma non di più, il tasto write blocca la tastiera per 3 o 4 secondi per cui non è cosa che si può utilizzare al volo mentre si suona. Per quanto riguarda il resto: il sequencer capito come funziona è molto semplice, la modalità step by step quasi inutilizzabile perchè troppo complessa, il campionatore di suoni non l'ho mai usato, il vocoder c'è ma nemmeno quello mai usato, utilissimi i pad multifunzione e semplici da assegnare sia i pedali che i i controller, perdendoci molto tempo si riescono a fare cose molto interessanti con i Knob e anche con il Dbeam, ma come dicevo prima, non sono cose che possono essere fatte in pochi secondi, ci vuole tempo e tanta pazienza per ottenere ciò che si vuole. Ogni suono (più di 2000) ha il suo pannello di configurazione diverso dall'altro e spesso questa cosa mi destabilizza perchè non so dove mettere mano, i suoni sono dividi in gruppi SuperNATURAL Acoustic, SuperNATURAL Synth, SuperNATURAL, Drum Kit, PCM Synth, PCM Drum Kit, per quanto riguarda gli standar midi file ho importato dei brani e vengono riprodotti abbastanza bene, con qualche modifica si tira fuori roba veramente bella, la possibilità di importare le tracce di basso e batteria e suonarci sopra in pochi passaggi non ha eguali, ci sono poi le schede Axial da caricare e tutte le patch create per Integra che possono essere importate e a quanto dicono sono veramente interessanti, ho trovato dei siti giapponesi che vendono patch per FA, spero non di aver dimenticato niente, e inoltre spero che qualcuno faccia la sua recensione per Krome in modo da paragonarla alla mia!
In ogni caso credo che sequancer a parte Jupiter 50 e FA 07 abbiano in comune molte cose, non solo il pannello posteriore assolutamente identico!
Salve ho acquistato da poco una roland fa07 e noto che pur essendo ricca di moltissimi suoni puri difetta secondo me di “corpo”. Molti suoni sono esili e non hanno sostanza timbrica ed impatto. Certamente dipende dalla configurazione che va fatta all’interno di ogni suono e che è almeno a prima vista abbastanza complessa.
Non conosco la Krome ma ho una FA-08, ho sentito che la Krome ha una tastiera pessima anche se non la conosco bene ma ha un display monocolore touch screen molto semplice veloce ed efficace.
La FA-08 (o la 07 nel tuo caso) ha una bellissima keybed, display grande a colori ma non touch, abbastanza leggera come peso complessivo.
Parliamo di uno strumento poliedrico, qualcuno dice che non eccelle in niente ma in realtà la qualità timbrica è buona, ho spesso detto che amplificata suona meglio che in cuffia, questo perchè da poco ho scoperto (senza nemmeno saperlo) che le uscite della FA sono bilanciate, io usavo cavi bilanciati ed entrate del mixer bilanciate e la potenza di uscita del suono è notevole.
Gli organi, tallone d'Achille da sempre di Roland, non sono affatto male.
Orange che le ha provate entrambe, dice che la Juno DS a primo impatto suona meglio della FA,
questo perchè la Juno è più accendi e suona, mentre la FA ha bisogno di un po' di spippolamenti per tirare fuori
i suoni belli e corposi. Per quanto mi riguarda posso dire che in linea di massima la FA è molto semplice da usare,
ma attenzione, semplice non significa veloce, spesso per ottenere il suono che desideri hai bisogno dai 50 secondi a due minuti
di ricerca del timbro e delle zone dei vari menù, dei volumi, questo impone che prima di suonarla il suono venga preprogrammato, io tra un brano e l'altro riesco a cambiare qualche parametro per migliorare il tutto ma non di più, il tasto write blocca la tastiera per 3 o 4 secondi per cui non è cosa che si può utilizzare al volo mentre si suona. Per quanto riguarda il resto: il sequencer capito come funziona è molto semplice, la modalità step by step quasi inutilizzabile perchè troppo complessa, il campionatore di suoni non l'ho mai usato, il vocoder c'è ma nemmeno quello mai usato, utilissimi i pad multifunzione e semplici da assegnare sia i pedali che i i controller, perdendoci molto tempo si riescono a fare cose molto interessanti con i Knob e anche con il Dbeam, ma come dicevo prima, non sono cose che possono essere fatte in pochi secondi, ci vuole tempo e tanta pazienza per ottenere ciò che si vuole. Ogni suono (più di 2000) ha il suo pannello di configurazione diverso dall'altro e spesso questa cosa mi destabilizza perchè non so dove mettere mano, i suoni sono dividi in gruppi SuperNATURAL Acoustic, SuperNATURAL Synth, SuperNATURAL, Drum Kit, PCM Synth, PCM Drum Kit, per quanto riguarda gli standar midi file ho importato dei brani e vengono riprodotti abbastanza bene, con qualche modifica si tira fuori roba veramente bella, la possibilità di importare le tracce di basso e batteria e suonarci sopra in pochi passaggi non ha eguali, ci sono poi le schede Axial da caricare e tutte le patch create per Integra che possono essere importate e a quanto dicono sono veramente interessanti, ho trovato dei siti giapponesi che vendono patch per FA, spero non di aver dimenticato niente, e inoltre spero che qualcuno faccia la sua recensione per Krome in modo da paragonarla alla mia!
In ogni caso credo che sequancer a parte Jupiter 50 e FA 07 abbiano in comune molte cose, non solo il pannello posteriore assolutamente identico!
C’è qualcuno che potrebbe aiutarmi in questo, spiegarmi come procedere o indicarmi qualche supporto per poterlo fare?
Grazie infinite
Maugiusto 26-10-19 01.03
@ lucione
Ciao ho la Fa 07 e devo dire che è una tastiera, in rapporto al prezzo, molto valida, se non hai molto esigenze puoi farci dei live solo con fa.
Io per esempio ho realizzato delle basi in mp3 le ho caricate nei sample, le faccio suonare tramite l'uscita subout che controllo da mixer.
Fantastico, io e il mio gruppo teatrale ci suoniamo sopra e va alla grande.
E' chiaro che i suoni te li devi manipolare per ottenere il tuo sound. BY
Ciao, sapresti suggerirmi come riuscire a configurare i suoi? La roland fa 07 ha moltissimi suoni puri ma secondo me difettano di impatto timbrico e hanno poco “corpo”. Certamente vanno manipolati come dici tu ma non è semplice. Esiste un metodo o qualche supporto per fare questo? Grazie
Ciao ho la Fa 07 e devo dire che è una tastiera, in rapporto al prezzo, molto valida, se non hai molto esigenze puoi farci dei live solo con fa.
Io per esempio ho realizzato delle basi in mp3 le ho caricate nei sample, le faccio suonare tramite l'uscita subout che controllo da mixer.
Fantastico, io e il mio gruppo teatrale ci suoniamo sopra e va alla grande.
E' chiaro che i suoni te li devi manipolare per ottenere il tuo sound. BY
orange1978 26-10-19 02.40
si, un sistema (secondo me il piu efficace in casi come questi) è cambiare tastiera e prenderne un altra.
@ orange1978
si, un sistema (secondo me il piu efficace in casi come questi) è cambiare tastiera e prenderne un altra.
Se ci si aspetta di trovare nei preset di un altro sintetizzatore o workstation quello che non si trova nel proprio, non è più finita. Ogni motore di sintesi ha i propri punti di forza e le proprie debolezze, spesso riconducibili all’incapacità dell’utilizzatore.
si, un sistema (secondo me il piu efficace in casi come questi) è cambiare tastiera e prenderne un altra.
fighterrx 26-10-19 10.44
Maugiusto ha scritto:
C’è qualcuno che potrebbe aiutarmi in questo, spiegarmi come procedere o indicarmi qualche supporto per poterlo fare?
C’è qualcuno che potrebbe aiutarmi in questo, spiegarmi come procedere o indicarmi qualche supporto per poterlo fare?
Semplice: leggi il manuale a corredo. Quello che si puó fare è tutto scritto lì. La Roland non divulga ai membri di questo forum altre informazioni.
Meglio ancora sarebbe leggere i manuali PRIMA di acquistare. Se non conosci l'inglese questa è una buona occasione per studiarlo.
@ fighterrx
Semplice: leggi il manuale a corredo. Quello che si puó fare è tutto scritto lì. La Roland non divulga ai membri di questo forum altre informazioni.
Meglio ancora sarebbe leggere i manuali PRIMA di acquistare. Se non conosci l'inglese questa è una buona occasione per studiarlo.
Buongiorno.
Maugiusto ha scritto:
C’è qualcuno che potrebbe aiutarmi in questo, spiegarmi come procedere o indicarmi qualche supporto per poterlo fare?
C’è qualcuno che potrebbe aiutarmi in questo, spiegarmi come procedere o indicarmi qualche supporto per poterlo fare?
Semplice: leggi il manuale a corredo. Quello che si puó fare è tutto scritto lì. La Roland non divulga ai membri di questo forum altre informazioni.
Meglio ancora sarebbe leggere i manuali PRIMA di acquistare. Se non conosci l'inglese questa è una buona occasione per studiarlo.
Eventualmente il manuale reference in italiano si trova qua:
Manuale reference e quick start FA (italiano)
Saluti
D
@ Maugiusto
Ciao, sapresti suggerirmi come riuscire a configurare i suoi? La roland fa 07 ha moltissimi suoni puri ma secondo me difettano di impatto timbrico e hanno poco “corpo”. Certamente vanno manipolati come dici tu ma non è semplice. Esiste un metodo o qualche supporto per fare questo? Grazie
L'unico metodo è smanettare, combinare suoni fra loro, effettistica ecc. io sono riuscito a tirar fuori quello che mi serve così, ci sono tanti di quei suoni che è impossibile non trovare quello che fa per te. Io suono in due gruppi, una rock band e un gruppo teatrale, due realtà totalmente diverse, eppure collegandoci una tastierina muta via midi abbinandoci un suono della fa 07 si va alla grande con poca spesa.
Ciao, sapresti suggerirmi come riuscire a configurare i suoi? La roland fa 07 ha moltissimi suoni puri ma secondo me difettano di impatto timbrico e hanno poco “corpo”. Certamente vanno manipolati come dici tu ma non è semplice. Esiste un metodo o qualche supporto per fare questo? Grazie