La qualità di un artista

In un altro post dicevamo come si fa a distinguere un artista bravo da uno scadente?

Da qui è uscito fuori la domanda Perche Giorgia e la Pausini sono artisti di valore? Io non lo so però penso che in questo forum ci siano tanti artisti di valore ma quanti hanno venduto 70 milioni di dischi come la Pausini? Poi non è un fenomeno del momento Marco è andato Via e non ritorna più dal 1993 per cui passato il fenomeno del momento alla risposta Laura Pausini è un artista di valore? Io risponderei si anche se i suoi brani non mi fanno impazzire

Markelly2 non la pensa così Ma parliamone

Secondo me bisogna distinguere la qualità della voce dalla qualità delle canzoni (cioè melodia, testo, ecc.). Si può avere una voce bellissima, ma cantare canzoni stupide e banali, oppure avere una voce così così e cantare canzoni bellissime... (in fondo, Billie Holiday, non è che avesse proprio una voce bellissima, pulita, perfettamente intonata, eppure è considerata una delle più grandi cantanti Jazz, forse per l'intensità, il Pathos delle sue interpretazioni...). Altro esempio: Lady Gaga. Sembra che canti solo canzoni stupide, tormentoni da Discoteca, invece è anche una grande appassionata di Jazz ed ha inciso un album Jazz insieme a quel "mostro sacro" di Tony Bennett (interpretando, fra le altre: Nature Boy, Cheek to Cheek, Ev'ry Time We Say Goodbye, Sophisticated Lady, It Don't Mean a Thing (If It Ain't Got That Swing), The Lady Is a Tramp, cioè canzoni scritte da Cole Porter, Irving Berlin, Duke Ellington, Richard Rodgers, ecc.)...

Come voce penso che nessuno possa negare che sia Giorgia che la Pausini siano ad un alto livello ed anche i Musicisti che suonano per e con loro, non penso siano proprio gli ultimi arrivati. Anche Pino Daniele, nel suo Concerto in Piazza Plebiscito a Napoli nel 2008, ha voluto accanto a sè Giorgia in una canzone. E Pino Daniele, di Musica, se ne intendeva, mi pare... o no?

Non amo particolarmente le canzoni della Pausini, mi piacciono un po' di più (dal punto di vista Musicale/Strumentale) alcune vecchie canzoni di Giorgia (E poi, Come saprei, Di sole e d'azzurro, ecc).

Poi, se parliamo della qualità dei testi o della loro banalità, o del fatto che (soprattutto le canzoni della Pausini) facciano impazzire le ragazzine adolescenti, è un altro discorso...

Per me si tratta di un mix di tutte e due le cose. Se un cantante viene inquadrato nel fare un certo tipo di cose, diventa fanmoso e cambia rischia di non essere seguito dai fan. Se un produttore punta verso una certa direzione o l'atrista è veramente famoso o rischia di perdere la base dei fan.
Alcuni ci sono riusciti, altri un po' meno e magari son spariti dalla ribalta.
Si parlava di Lady Gaga.
Lady Gaga ha studiato canto al conservatorio e pianoforte. Questa versione di Bad Romace è competamenta diversa dalla versione discoteca. Non usa l'autotune, riesce a suonare un pianoforte acustico decentemente.
Però facendo canzoni tamarre e vestendosi peggio si è fatta notare. Molto probabilmente è stato un produttore che ha deciso di percorrere quella strada. Se lei avesse sempre fatto i pezzi in maniera tradizionale e jazzistica probabilmente sarebbe stata conosciuta come Diana Krall od Alicia Keys.


PS: Trending on youtube Come dire? Almeno in Regno Unito c'è speranza.

Allacciandomi a Lady Gaga, ritengo assurdo che esistano artisti che fatturano come una multinazionale.
Beyoncé, Miley Cyrus, Taylor Swift ... sono macchine da soldi.
A volte cominciano bene, con una certa umiltà e onestà intellettuale, ma poi sbracano... Lo so che i soldi li hanno fatti anche artisti che amo, esempio Pink Floyd, Genesis, Zucchero, mille altri, ma la cosa deve rimanere in sordina, non che allora apriamo l'atelier, la catena di ristoranti, la società di produzione, la casa di moda, l'autobiografia dopo un solo singolo...
Ditemi se può esserci purezza artistica in tutto ciò.

Poi magari un brano su mille sarà anche piacevole, non dico di no, per forza, con la tecnologia e i fior di musicisti di cui puoi circondarti, però dai...

Vedi, hai citato degli esempi che non sono propriamente "artistici". Sono operazioni commerciali nelle quali nemmeno il caffè della mattina è lasciato al caso.
Se gli artisti fatturano come le multinazionali, probabilmente è perchè sono semplicemente funzionari di multinazionali, che guadagnano bene, certo, ma non possono disporre personalmente degli introiti. Poi Beyonce è la moglie del suo produttore e lì ovviamente è diverso.

ma il discorso era riferito a Laura Pausini che non è un granchè come cantante ne un un granchè come musicista ma intanto nonostante questo ha venduto 70 milioni di album escluse visualizzazioni youtube!
Altrattanti li ha venduti Eros Ramazzotti e altrettanti o anche molto di più Raffaella Carrà che non avendo niente da fare in Italia ha deciso di spostarsi in Brasile riscuotendo un ottimo successo!

Sono contento per loro... Io però non sono obbligato a comperare i loro dischi.

È chiaro che vendono tanto perché:
1- fanno musica banale che non richiede sforzi per essere ascoltata.
2- hanno una notevole spinta discografica dietro.
3- più vendono, più acquistano credito mediatico, anche se il reale merito scarseggia.

Per contro, chi alla musica chiede di più, questi cantanti nemmeno li cita, e considera il loro apporto alla musica totalmente trascurabile, anzi fanno solo danni.

la risposta, nella sua complessità, è persino banale: un buon artista è colui/colei che fa della buona arte

Giorgia si sa, è figlia di un direttore di orchestra della rai, e che sarà mai, canta bene, quindi teniamocela, anche se etichettarla come la Whitney Houston italiana fa ridere le mie palle.
La pausini pure canta bene, anche se magari ce ne sono n-mila che possono cantare bene ugualmente.

Invece chi è unico, iniimitabile, a meno di non rivolgersi un un recinto per asini, è Ligabue.

Ma da dove è uscito quello? Normalmente se sento qualcosa che non mi piace cambio canale, ma con lui no, non è sufficiente: lo inchiuderei in un carcere di massima sicurezza.

in isolamento, ovviamente.