Cubase Pro vs Logic Pro X

Giusto per parlare, in base a cosa si dovrebbe preferire l'uno o l'altro software?

Beh, innanzitutto Logix esiste solo per Mac.
Non avendo un Mac, arrivo solo fino a qui!

Personalmente credo sia questione di "simpatia" per l'uno o per l'altro. Comunque per rendere meno ironica la questione, c'è da valutare diversi aspetti: il sistema operativo che uno ha, la compatibilità dei driver delle periferiche da affiancargli, la disponibilità economica, la provenienza (se uno ha gia masticato altre daw) ed altri aspetti soggettivi. In entrambi i casi, ad esempio, è possibile fare film scoring. Alla fine è un po' come dire: meglio Final Cut X o Premiere?

Eh, intanto il prezzo. Cubase viene quasi 600 euro, Logic circa 200. Mi dirai che c'è il Mac di mezzo, ma se fai live e' quasi un obbligo il Mac (qui si apre un dibattito infinito).
Secondo punto: il fine. Cubase e' uno strumento per producer o per studi di registrazione professionali. Se hai un home studio e produci basi per conto tuo, magari pure ti registri per conto tuo, secondo me Logic e' il migliore. Imho ovviamente.

Sceglierei Cubase a prescindere perché è disponibile per entrambe le piattaforme. Se decidi di passare a OSX basta spostare la chiave di protezione e riparti da dove hai lasciato.
Di recente anche Digial Performer è stato compilato per Windows. Ti suggerirei di valutare anche quello che per stabilità è quanto di meglio si possa trovare.
Dico tutto ciò per il semplice fatto che con Logic non mi sono mai trovato a mio agio, nonostante abbia molte frecce al suo arco.

certo , ti capisco. Uso da diversi anni Mac, con il nuovo acquisto danno gratis una versione LE di Cubase, fino a fine agosto ed ogni tot mesi promuovono l'aggiornamento alla versione Pro con uno sconto del 40%. Volevo capire i pro e contro di entrambe le versioni paragonate al Logic Pro X poiché, l'ultima versione di Cubase da me provata risale a quella che avevo comprato con l'Atari Mega STE nel 1990.

c'è da chiedere?

per quel che riguarda il contenuto in plugin, strumenti virtuali e loop, il gap si è ridotto moltissimo, a parte la differenza sostanziale tra EXS 24, che è un campionatore vero, e Halton sonic che è un sample player, parzialmente colmata dalla sampler track.
per quello che riguarda il costo, nulla da dire, logic costa meno della metà.
personalmente (ho anche un attestato logic 101, conseguito però svariati anni fa e sono fermo a logic 9, perché mamma apple, a differenza di steinberg che generosamente mi passa tutto, pretenderebbe che mi comprassi il suo software), non ho mai amato molto logic per ragioni... estetiche, la gui mi sembra un pelo troppo spartana, però questi sono gusti. ad esempio, logic propone gli AUX come jolly (possono essere utilizzati un po' per tutto, gruppi, mandate, ausiliari per monitoraggio, qualsiasi cosa) e per me questo crea un po' di confusione visiva. in Cubase ogni traccia ha una sua collocazione visiva e funzionale, anche se si possono lo stesso adoperare i gruppi come effetti e gli effetti come gruppi. io sono della vecchia scuola e mi trovo meglio ad avere un certo ordine mentale. reaper ad esempio è ancora più avanzato se non ho inteso male.
in logic X manca totalmente la traccia accordi, che io uso moltissimo, manca un variaudio (non del tutto), anche se c'è una funzione flexpitch. mi sembra, a orecchio personale quindi prendetelo con le molle, che l'algoritmo di trasposizione audio e quello per lo stretching funzionino peggio. mi ricordo la presentazione di logic X ad un SIB di Alessandro Magri (che fu il mio docente) in cui fece al volo lo stretching di un frammento audio con un risultato secondo me imbarazzante. a titolo informativo, ho realizzato (però su logic 9, quindi le cose potrebbero essere cambiate, il che vale anche per cubase, che qualitativamente trovo strepitoso in merito) un confronto in merito tra tre software

qui

quello che noto è che Apple, non essendo una software house ma un concentrato di attività disparate, non sviluppa logic come sarebbe desiderabile. da quando è uscito logic X (2013) sono state proposti 3, diconsi tre, aggiornamenti, a quel che mi risulta. nel frattempo la concorrenza, e non parlo solo di cubase, ha fatto le corse, sia come maintenance sia come aggiunta di funzioni nuove. Vero è anche che le nuove release di cubase si pagano, ma è altrettanto vero che gli aggiornamenti di logic (quando uscirà Logic XI) si dovranno acquistare ex novo, non essendo previsto l'upgrade.
in sostanza: le differenze a livello operativo tra i due non sono così marcate, la differenza fondamentale è che cubase è multipiattaforma e che, nel bene e nel male, viene aggiornato molto più frequentemente (molti degli ultimi aggiornamenti sono copiati paro paro da logic, tipo il side/mediabay e l'editor nella zona bassa del monitor), ma logic costa 200 euro contro i 500 circa di Cubase
a livello qualitativo i plugin in dotazione si equivalgono, ormai.

Uso MotU Performer originale dal 1992, seppure ho iniziato come tanti con una versione piratata. Ho aggiornato sempre fino alla più recente Digital 9.x e, nonostante abbia provato numerose volte Logic non è mai scattato l'interesse a causa di un'interfaccia utente che non trovo intuitiva.
Di recente, proprio per una deprecabile politica dei prezzi del distributore MotU in Italia, avevo pensato di passare a Cubase, però mi lasciava alquanto interdetto il poderoso lavoro di conversione che avrei dovuto fare per trasformare tutte le sequenze audio/MIDI da DP a Cubase.
Siccome il tempo per suonare, comporre ed arrangiare è sempre meno, ho valutato che è meglio rimanere con un sistema che conosco, evitando di fare i costosi aggiornamenti. Se un domani cambierò computer valuterò se cambiare amche sequencer.

Uso MotU Performer originale dal 1992, seppure ho iniziato come tanti con una versione piratata. Ho aggiornato sempre fino alla più recente Digital 9.x e, nonostante abbia provato numerose volte Logic non è mai scattato l'interesse a causa di un'interfaccia utente che non trovo intuitiva.
Di recente, proprio per una deprecabile politica dei prezzi del distributore MotU in Italia, avevo pensato di passare a Cubase, però mi lasciava alquanto interdetto il poderoso lavoro di conversione che avrei dovuto fare per trasformare tutte le sequenze audio/MIDI da DP a Cubase.
Siccome il tempo per suonare, comporre ed arrangiare è sempre meno, ho valutato che è meglio rimanere con un sistema che conosco, evitando di fare i costosi aggiornamenti. Se un domani cambierò computer valuterò se cambiare amche sequencer.

Inizio a segnare i thank's per tutti voi che siete stati chiarissimi!
Quindi tanto vale puntare a quello che costa meno purché sia agevole l'interfaccia affinché non si sottragga tempo alla nostra musica!
Grazie ancora!