Roland FA08
Ciao a tutti. Questa Workstation può far bene il lavoro di tastiera unica al posto di una PC3K? Che posizione occupa? E' una top di gamma con suoni e presenza di una ammiraglia tipo PC3, Montage, Kronos oppure suona come una mid-level come le varie Krome e Moxf ?
Mi interesserebbe conoscere la sua resa su impianto PA anche con altri strumenti reali (chitarre, basso ecc...) per il lavoro live e non in studio. Grazie
Mi interesserebbe conoscere la sua resa su impianto PA anche con altri strumenti reali (chitarre, basso ecc...) per il lavoro live e non in studio. Grazie
anonimo 31-05-17 16.24
1) non é una top di gamma ma é una midrange (mancano tracce audio del sequencer, possibilità di usare i samples personali come sorgenti di sintesi ed alcuni altri dettagli)
2) per essere una midrange é molto buona, bensuonante e ben fornita (in più carica le patches SNS dell'integra ed una decina di EXP di samples)
3) va provata di persona per vedere se la pasta sonora e la tastiera piacciono
2) per essere una midrange é molto buona, bensuonante e ben fornita (in più carica le patches SNS dell'integra ed una decina di EXP di samples)
3) va provata di persona per vedere se la pasta sonora e la tastiera piacciono
@ anonimo
1) non é una top di gamma ma é una midrange (mancano tracce audio del sequencer, possibilità di usare i samples personali come sorgenti di sintesi ed alcuni altri dettagli)
2) per essere una midrange é molto buona, bensuonante e ben fornita (in più carica le patches SNS dell'integra ed una decina di EXP di samples)
3) va provata di persona per vedere se la pasta sonora e la tastiera piacciono
io la possiedo da Dicembre, ancora però la sto studiando, alcune funzioni non sono male semplici e veloci, altre sono più complesse e vanno studiate a casa e salvate per essere usate poi nel live, ho sentito che la kurzweil pc3 è complicatissima molto più della FA-08 che viene considerata tra le workstation più semplici in assoluto,
1) non é una top di gamma ma é una midrange (mancano tracce audio del sequencer, possibilità di usare i samples personali come sorgenti di sintesi ed alcuni altri dettagli)
2) per essere una midrange é molto buona, bensuonante e ben fornita (in più carica le patches SNS dell'integra ed una decina di EXP di samples)
3) va provata di persona per vedere se la pasta sonora e la tastiera piacciono
A me piace, i tasti non sono male, suonabili e non stancano si ci prende la mano facilmente e anche se io la suono in piedi il passaggio tra semipesato e pesato non mi ha traumatizzato per niente anzi, i suoni specialmente i Supernatural sono molto belli, i sinth impareggiabili, gli archi mi piacciono molto, brass e flauti ok, unica pecca secondo me sono gli organi, ho sempre invidiato alcuni campioni di Yamaha, General Music e Nord che invece Roland non ha.
In particolar modo invidio gli Hammond. Per quanto riguarda la FA-08 Roland ha fatto tantissimi passi avanti nei campioni di organi rispetto al passato ma purtroppo c'è di meglio, i passi avanti si vedono ma sicuramente su altri marchi le emulazioni di organi sono migliori.
@ anonimo
1) non é una top di gamma ma é una midrange (mancano tracce audio del sequencer, possibilità di usare i samples personali come sorgenti di sintesi ed alcuni altri dettagli)
2) per essere una midrange é molto buona, bensuonante e ben fornita (in più carica le patches SNS dell'integra ed una decina di EXP di samples)
3) va provata di persona per vedere se la pasta sonora e la tastiera piacciono
Ma a livello di botta, volume e presenza, come va rispetto alle ammiraglie? Hai avuto modo di verificare?
1) non é una top di gamma ma é una midrange (mancano tracce audio del sequencer, possibilità di usare i samples personali come sorgenti di sintesi ed alcuni altri dettagli)
2) per essere una midrange é molto buona, bensuonante e ben fornita (in più carica le patches SNS dell'integra ed una decina di EXP di samples)
3) va provata di persona per vedere se la pasta sonora e la tastiera piacciono
@ fulezone
io la possiedo da Dicembre, ancora però la sto studiando, alcune funzioni non sono male semplici e veloci, altre sono più complesse e vanno studiate a casa e salvate per essere usate poi nel live, ho sentito che la kurzweil pc3 è complicatissima molto più della FA-08 che viene considerata tra le workstation più semplici in assoluto,
A me piace, i tasti non sono male, suonabili e non stancano si ci prende la mano facilmente e anche se io la suono in piedi il passaggio tra semipesato e pesato non mi ha traumatizzato per niente anzi, i suoni specialmente i Supernatural sono molto belli, i sinth impareggiabili, gli archi mi piacciono molto, brass e flauti ok, unica pecca secondo me sono gli organi, ho sempre invidiato alcuni campioni di Yamaha, General Music e Nord che invece Roland non ha.
In particolar modo invidio gli Hammond. Per quanto riguarda la FA-08 Roland ha fatto tantissimi passi avanti nei campioni di organi rispetto al passato ma purtroppo c'è di meglio, i passi avanti si vedono ma sicuramente su altri marchi le emulazioni di organi sono migliori.
Ci suoni live? Come va assieme ad altri strumenti? Esce bene? Il volume lo devi tenere sempre a manetta oppure il livello è buono per entrare in un mixer?
io la possiedo da Dicembre, ancora però la sto studiando, alcune funzioni non sono male semplici e veloci, altre sono più complesse e vanno studiate a casa e salvate per essere usate poi nel live, ho sentito che la kurzweil pc3 è complicatissima molto più della FA-08 che viene considerata tra le workstation più semplici in assoluto,
A me piace, i tasti non sono male, suonabili e non stancano si ci prende la mano facilmente e anche se io la suono in piedi il passaggio tra semipesato e pesato non mi ha traumatizzato per niente anzi, i suoni specialmente i Supernatural sono molto belli, i sinth impareggiabili, gli archi mi piacciono molto, brass e flauti ok, unica pecca secondo me sono gli organi, ho sempre invidiato alcuni campioni di Yamaha, General Music e Nord che invece Roland non ha.
In particolar modo invidio gli Hammond. Per quanto riguarda la FA-08 Roland ha fatto tantissimi passi avanti nei campioni di organi rispetto al passato ma purtroppo c'è di meglio, i passi avanti si vedono ma sicuramente su altri marchi le emulazioni di organi sono migliori.
@ fulezone
io la possiedo da Dicembre, ancora però la sto studiando, alcune funzioni non sono male semplici e veloci, altre sono più complesse e vanno studiate a casa e salvate per essere usate poi nel live, ho sentito che la kurzweil pc3 è complicatissima molto più della FA-08 che viene considerata tra le workstation più semplici in assoluto,
A me piace, i tasti non sono male, suonabili e non stancano si ci prende la mano facilmente e anche se io la suono in piedi il passaggio tra semipesato e pesato non mi ha traumatizzato per niente anzi, i suoni specialmente i Supernatural sono molto belli, i sinth impareggiabili, gli archi mi piacciono molto, brass e flauti ok, unica pecca secondo me sono gli organi, ho sempre invidiato alcuni campioni di Yamaha, General Music e Nord che invece Roland non ha.
In particolar modo invidio gli Hammond. Per quanto riguarda la FA-08 Roland ha fatto tantissimi passi avanti nei campioni di organi rispetto al passato ma purtroppo c'è di meglio, i passi avanti si vedono ma sicuramente su altri marchi le emulazioni di organi sono migliori.
Ci suoni live? Come va assieme ad altri strumenti? Esce bene? Il volume lo devi tenere sempre a manetta oppure il livello è buono per entrare in un mixer?
io la possiedo da Dicembre, ancora però la sto studiando, alcune funzioni non sono male semplici e veloci, altre sono più complesse e vanno studiate a casa e salvate per essere usate poi nel live, ho sentito che la kurzweil pc3 è complicatissima molto più della FA-08 che viene considerata tra le workstation più semplici in assoluto,
A me piace, i tasti non sono male, suonabili e non stancano si ci prende la mano facilmente e anche se io la suono in piedi il passaggio tra semipesato e pesato non mi ha traumatizzato per niente anzi, i suoni specialmente i Supernatural sono molto belli, i sinth impareggiabili, gli archi mi piacciono molto, brass e flauti ok, unica pecca secondo me sono gli organi, ho sempre invidiato alcuni campioni di Yamaha, General Music e Nord che invece Roland non ha.
In particolar modo invidio gli Hammond. Per quanto riguarda la FA-08 Roland ha fatto tantissimi passi avanti nei campioni di organi rispetto al passato ma purtroppo c'è di meglio, i passi avanti si vedono ma sicuramente su altri marchi le emulazioni di organi sono migliori.
anonimo 31-05-17 21.39
Botta ne ha abbastanza, tranne i piani a ustici che sono settati bassi e vanno alzati nello studio set.
I synth SNS spaccano
I synth SNS spaccano
Cyrano ha scritto:
tranne i piani a ustici
tranne i piani a ustici
"Piano a ustici", strumento realizzato da un artigiano di Palermo per stimolare i bambini con ritardi mentali.
mai avuto problemi a "uscire" in presenza di chitarrista bassista e batterista incazzati 
suoni (quelli in comune) identici a Integra, quindi sul fronte sonoro siamo a livello di "ammiraglia".
poi puoi caricare le espansioni SRX (gratuite sul sito axial) e lì trovi qualcosa di usabile anche sul fronte organi.
il clone hammond interno è lo stesso del VR09, quindi proprio minimo sindacale, ma archi synth e altri suoni sono decisamente a livello della concorrenza.
mancano una serie di funzionalità avanzate da ammiraglia vera e propria (ma non mi sono mai posto il problema dato che non devo programmare sequenze nè mai usare il squencer in alcun modo).
suoni (quelli in comune) identici a Integra, quindi sul fronte sonoro siamo a livello di "ammiraglia".
poi puoi caricare le espansioni SRX (gratuite sul sito axial) e lì trovi qualcosa di usabile anche sul fronte organi.
il clone hammond interno è lo stesso del VR09, quindi proprio minimo sindacale, ma archi synth e altri suoni sono decisamente a livello della concorrenza.
mancano una serie di funzionalità avanzate da ammiraglia vera e propria (ma non mi sono mai posto il problema dato che non devo programmare sequenze nè mai usare il squencer in alcun modo).
kurz4ever 01-06-17 07.33
i mei due cents.
1 non capisco il problema del volume... se la tastiera avesse poco segnale basta alzare il gain sul mixer e se hai paura dei disturbi mettici una di box
2 su integra (non ho avuto un fa) i volumi erano tutti a membro di segugio, quindi bisogna passare un poco di tempo a sistemarli e farsi gli studioset per il proprio repertorio (cosa che d'altronde avevo fatto anche con pc3 all inizio)
3 i suoni supernatural di integra sono parecchi di più di fa, scarica la lista e verifica, per il resto l'unica srx che ho trovato utile era la 07 e i suoni pcm per quanto utili sono di varie generazioni fa
4 la flessibilità di pc3 sugli effetti, sullla catena di sintesi e sulla matrice di modulazione te la scordi (tanto per dire fa non ha l'AT sulla keybed)
5 non hai le setup list
6 non hai tutti i controller fisici di pc3k
7 non puoi ad ora farti librerie di suoni a partire da campioni custom
8 i synth supernatural sono belli e potenti ma non hai sync nè una seria fm
Personalmente ritengo fa la migliore delle mid level, ma non paragonabile ad una top di gamma, quantomeno non a una pc3 o ad una kronos. Jupiter invece mi pare sia un gradino più su, come praticità e come sonorità ( niente pcm ma più supernatural di fa) e catena di effetti customizzabile. Però non l'ho ancora provata col gruppo quindi non posso confermare ancora nulla sulla presenza nel fronte sonoro. Ma quali ragioni tecniche o filosofiche ti spingono ad un gesto come questo possibile scambio di strumenti?
1 non capisco il problema del volume... se la tastiera avesse poco segnale basta alzare il gain sul mixer e se hai paura dei disturbi mettici una di box
2 su integra (non ho avuto un fa) i volumi erano tutti a membro di segugio, quindi bisogna passare un poco di tempo a sistemarli e farsi gli studioset per il proprio repertorio (cosa che d'altronde avevo fatto anche con pc3 all inizio)
3 i suoni supernatural di integra sono parecchi di più di fa, scarica la lista e verifica, per il resto l'unica srx che ho trovato utile era la 07 e i suoni pcm per quanto utili sono di varie generazioni fa
4 la flessibilità di pc3 sugli effetti, sullla catena di sintesi e sulla matrice di modulazione te la scordi (tanto per dire fa non ha l'AT sulla keybed)
5 non hai le setup list
6 non hai tutti i controller fisici di pc3k
7 non puoi ad ora farti librerie di suoni a partire da campioni custom
8 i synth supernatural sono belli e potenti ma non hai sync nè una seria fm
Personalmente ritengo fa la migliore delle mid level, ma non paragonabile ad una top di gamma, quantomeno non a una pc3 o ad una kronos. Jupiter invece mi pare sia un gradino più su, come praticità e come sonorità ( niente pcm ma più supernatural di fa) e catena di effetti customizzabile. Però non l'ho ancora provata col gruppo quindi non posso confermare ancora nulla sulla presenza nel fronte sonoro. Ma quali ragioni tecniche o filosofiche ti spingono ad un gesto come questo possibile scambio di strumenti?
anonimo 01-06-17 07.34
@ paolo_b3
"Piano a ustici", strumento realizzato da un artigiano di Palermo per stimolare i bambini con ritardi mentali.
Cyrano ha scritto:
tranne i piani a ustici
tranne i piani a ustici
"Piano a ustici", strumento realizzato da un artigiano di Palermo per stimolare i bambini con ritardi mentali.
@ giulio12
Ciao a tutti. Questa Workstation può far bene il lavoro di tastiera unica al posto di una PC3K? Che posizione occupa? E' una top di gamma con suoni e presenza di una ammiraglia tipo PC3, Montage, Kronos oppure suona come una mid-level come le varie Krome e Moxf ?
Mi interesserebbe conoscere la sua resa su impianto PA anche con altri strumenti reali (chitarre, basso ecc...) per il lavoro live e non in studio. Grazie
Io l'ho provata velocemente. Come detto dagli altri, i suoni sono derivati da integra. Suona bene, su cio non si discute!
Ciao a tutti. Questa Workstation può far bene il lavoro di tastiera unica al posto di una PC3K? Che posizione occupa? E' una top di gamma con suoni e presenza di una ammiraglia tipo PC3, Montage, Kronos oppure suona come una mid-level come le varie Krome e Moxf ?
Mi interesserebbe conoscere la sua resa su impianto PA anche con altri strumenti reali (chitarre, basso ecc...) per il lavoro live e non in studio. Grazie
Il fatto che la renda ina mid level non è la tavolozza sonora, ma tutti il contorno.
A partire dai controlli, editing, possibilità di caricamento sample, e (cosa che io ritengo essenziale) la gestione MIDI. Kurz è stupenda su questo lato, ogni controllo può fare tutto, tutto riassegnabile, e la gestione delle zone con master e slave.....bellissima!
Con fa è molto più ostica....
@ sterky
Di solito eri te il bardo di SM, mo ti fai frega il posto così
Il "copy right" ce l'ha Cyrano, io sono un contraffattore. Di solito eri te il bardo di SM, mo ti fai frega il posto così
my two cents
se uno ha una PC3K non vedo motivo di passare a una FA08 se non per difficoltà col sistema operativo.
FA ha un sw piu’ immediato di PC3K.
PC3K e’ un’ammiraglia e fa tutto bene.
Pesano praticamente uguale.
Pero’ se uno non ha grosse esigenze, vuole una buona keybed, uno schermo grande, una tavolozza sonora tutto sommato completa (un po’ meno sugli organi) e facilità d’uso per fare quei 10-20 setup con un po’ di split e layer in allora la FA puo’ andare.
Ma tutto quello che fai con FA lo puoi fare con PC3K… e se ce l’hai gia’ tanto vale leggersi meglio il manuale.
Se devi comprarla e paragoni le 2, spendi meno con FA ma hai meno, bisogna vedere se quel che avrai e’ quello che ti basta.
Io la FA ce l’ho, ne sono contento e penso che si e no ne sfruttero’ il 40% delle potenzialità. Avessi la PC3K farei le stesse cose ma l'avrei pagata di piu'
se uno ha una PC3K non vedo motivo di passare a una FA08 se non per difficoltà col sistema operativo.
FA ha un sw piu’ immediato di PC3K.
PC3K e’ un’ammiraglia e fa tutto bene.
Pesano praticamente uguale.
Pero’ se uno non ha grosse esigenze, vuole una buona keybed, uno schermo grande, una tavolozza sonora tutto sommato completa (un po’ meno sugli organi) e facilità d’uso per fare quei 10-20 setup con un po’ di split e layer in allora la FA puo’ andare.
Ma tutto quello che fai con FA lo puoi fare con PC3K… e se ce l’hai gia’ tanto vale leggersi meglio il manuale.
Se devi comprarla e paragoni le 2, spendi meno con FA ma hai meno, bisogna vedere se quel che avrai e’ quello che ti basta.
Io la FA ce l’ho, ne sono contento e penso che si e no ne sfruttero’ il 40% delle potenzialità. Avessi la PC3K farei le stesse cose ma l'avrei pagata di piu'
Io l'ho avuta. Pesatura:non male.Botta in uscita:discreta,meglio della MO FX che va' "pompata" di piu'.Peso accettabile per una 88.Suoni: gli organi,niente di chè,ma proprio.Archi: per mè un po' zanzarosi.Per il trasporto,mooolto lunga. La bellezza era una qualita' sonora media discreta,la facilita' di programmazione,il Touch di tastiera dignitosissimo.Poi lavorando con un pedale che pilota il cut-off è possibile "divertirsi" live con risultati notevoli.Diciamo che per il prezzo è mica male davvero...
@ tsuki
Io l'ho avuta. Pesatura:non male.Botta in uscita:discreta,meglio della MO FX che va' "pompata" di piu'.Peso accettabile per una 88.Suoni: gli organi,niente di chè,ma proprio.Archi: per mè un po' zanzarosi.Per il trasporto,mooolto lunga. La bellezza era una qualita' sonora media discreta,la facilita' di programmazione,il Touch di tastiera dignitosissimo.Poi lavorando con un pedale che pilota il cut-off è possibile "divertirsi" live con risultati notevoli.Diciamo che per il prezzo è mica male davvero...
A proposito di prezzo, si svaluta tantissimo.
Io l'ho avuta. Pesatura:non male.Botta in uscita:discreta,meglio della MO FX che va' "pompata" di piu'.Peso accettabile per una 88.Suoni: gli organi,niente di chè,ma proprio.Archi: per mè un po' zanzarosi.Per il trasporto,mooolto lunga. La bellezza era una qualita' sonora media discreta,la facilita' di programmazione,il Touch di tastiera dignitosissimo.Poi lavorando con un pedale che pilota il cut-off è possibile "divertirsi" live con risultati notevoli.Diciamo che per il prezzo è mica male davvero...
Io credo che non andrò mai più su Roland nuovo, usata la trovi a 600 euro in meno (nuova 1500 - usata 900), ci rimetti alla grande.
Dal mio punto di vista quello che non mi è piaciuto (l'ho venduta), è il fatto che è stata concepita più come tastiera da studio che da live... e per quel prezzo e quei suoni un po' sprecata.
Col senno di poi se mi servisse una tastiera di quel tipo va benissimo la Juno ds 88. Suoni supernatural? Gli acustici son pochi, i pcm non sono affatto male, percui... a meno di sfruttarli in studio in live boh... poi il sequencer e il sampler poco live- oriented, unica cosa positiva della tastiera in live è lo studio set e cambiare le patch con i pad.
@ toniz1
my two cents
se uno ha una PC3K non vedo motivo di passare a una FA08 se non per difficoltà col sistema operativo.
FA ha un sw piu’ immediato di PC3K.
PC3K e’ un’ammiraglia e fa tutto bene.
Pesano praticamente uguale.
Pero’ se uno non ha grosse esigenze, vuole una buona keybed, uno schermo grande, una tavolozza sonora tutto sommato completa (un po’ meno sugli organi) e facilità d’uso per fare quei 10-20 setup con un po’ di split e layer in allora la FA puo’ andare.
Ma tutto quello che fai con FA lo puoi fare con PC3K… e se ce l’hai gia’ tanto vale leggersi meglio il manuale.
Se devi comprarla e paragoni le 2, spendi meno con FA ma hai meno, bisogna vedere se quel che avrai e’ quello che ti basta.
Io la FA ce l’ho, ne sono contento e penso che si e no ne sfruttero’ il 40% delle potenzialità. Avessi la PC3K farei le stesse cose ma l'avrei pagata di piu'
Una pc3k8 (24 kg) non pesa come una fa08. Mi servirebbe forse per un progetto musicale più agile una workstation 88 tasti leggera e chiedevo se la qualità della fa08 è alla stregua delle ammiraglie... se devo scendere di qualità non mollerei mai la mia k8..
my two cents
se uno ha una PC3K non vedo motivo di passare a una FA08 se non per difficoltà col sistema operativo.
FA ha un sw piu’ immediato di PC3K.
PC3K e’ un’ammiraglia e fa tutto bene.
Pesano praticamente uguale.
Pero’ se uno non ha grosse esigenze, vuole una buona keybed, uno schermo grande, una tavolozza sonora tutto sommato completa (un po’ meno sugli organi) e facilità d’uso per fare quei 10-20 setup con un po’ di split e layer in allora la FA puo’ andare.
Ma tutto quello che fai con FA lo puoi fare con PC3K… e se ce l’hai gia’ tanto vale leggersi meglio il manuale.
Se devi comprarla e paragoni le 2, spendi meno con FA ma hai meno, bisogna vedere se quel che avrai e’ quello che ti basta.
Io la FA ce l’ho, ne sono contento e penso che si e no ne sfruttero’ il 40% delle potenzialità. Avessi la PC3K farei le stesse cose ma l'avrei pagata di piu'
Giulio,la FA08 è un'ottima Mid-level,ha una qualita' notevole,ma ovviamente non puo' essere a livello di un'ammiraglia,c'è un evidente risparmio sul piano dei materiali,anche la keyb non ha after-touch,non ha le uscite separate,insomma certe funzioni son piu' contenute rispetto ad un top di gamma,se no' dovrebbe costare parecchio di piu'.
Secondo me non fai Una cattiva scelta, Roland non mi Sta simpatica, e sceglierei altro, ma oggettivamente suona bene, ed ha una vagonata di suoni.