Soundcraft signature 22 mtk vs yamaha mgp16x
Ciao, so che sono diversi in termini di canali però hanno quasi lo stesso prezzo (che corrisponde più o meno al nostro budget) e non ho la possibilità di ascoltarli purtroppo, vorrei un vostro parere da esperti su quale suona meglio in quanto a pre, equalizzatore, effetti. Di solito si parla benissimo della serie mgp ma il soundcraft come se la cava?
L'utilizzo sarebbe sia casalingo, sia per live nei locali con il gruppo (batteria, basso, chitarra, tastiere e voce).
L'utilizzo sarebbe sia casalingo, sia per live nei locali con il gruppo (batteria, basso, chitarra, tastiere e voce).
Edited 20 Dic. 2016 11:59
luca80 20-12-16 19.56
da ex yamaha , ora soundcraft, ti posso solo dire che soundcraft è di un livello superiore in tutto
anonimo 20-12-16 21.44
Io ho preso due settimane fa un signature 22 non mtk (anziche' mandare i 22 segnali audio via USB, manda solo i due canali stereo).
In un post precedente ho raccontato la storia : avevo preso un mackie, che si e' rivelato esile nei materiali, ed ha subito presentato un grave difetto nella sezione effetti.
Scottato da questa disavventura, ho riconsegnato il mackie e preso il Soundcraft.
Avendo provato poche ore prima l'altro mixer ho potuto notare da subito la differenza sui preamp, e l'elevata silenziosita' del soundcraft, e non ho avuto dubbi sull'acquisto fatto.
Volevo un mixer unico (anziche' diversi submixer) erche' stanco di mille collegamenti volanti, e dei rumori che ne scaturivano, ed alla fine ho ottenuto il risultato che volevo.
Lo trovo robusto, piacevole esteticamente, gradevole nel suono, e di semplice uso.
Unica nota : l'uscita master con soli connettori canon (molti mixer hanno sia canon che jack), ma ho provveduto con l'aquisto di cavi canon jack.
In un post precedente ho raccontato la storia : avevo preso un mackie, che si e' rivelato esile nei materiali, ed ha subito presentato un grave difetto nella sezione effetti.
Scottato da questa disavventura, ho riconsegnato il mackie e preso il Soundcraft.
Avendo provato poche ore prima l'altro mixer ho potuto notare da subito la differenza sui preamp, e l'elevata silenziosita' del soundcraft, e non ho avuto dubbi sull'acquisto fatto.
Volevo un mixer unico (anziche' diversi submixer) erche' stanco di mille collegamenti volanti, e dei rumori che ne scaturivano, ed alla fine ho ottenuto il risultato che volevo.
Lo trovo robusto, piacevole esteticamente, gradevole nel suono, e di semplice uso.
Unica nota : l'uscita master con soli connettori canon (molti mixer hanno sia canon che jack), ma ho provveduto con l'aquisto di cavi canon jack.
Grazie a tutti, non so perché ma non riesco a dare i thanks, forse qualcosa non va perché sto digitando sul cellulare. Vi thanks o appena posso.
anonimo 21-12-16 12.35
@ hindefus
Grazie a tutti, non so perché ma non riesco a dare i thanks, forse qualcosa non va perché sto digitando sul cellulare. Vi thanks o appena posso.
E' il pensiero che conta...Grazie a tutti, non so perché ma non riesco a dare i thanks, forse qualcosa non va perché sto digitando sul cellulare. Vi thanks o appena posso.
sandrojoe 21-12-16 22.50
Io ho optato per uno yamaha perché ho bisogno di più canali stereo che altri non hanno però mi ci trovo bene
Quindi voi dite che anche la serie mgp (premium) Yamaha con i nuovi pre, i due effetti, il nuovo equalizzatore ecc... suona peggio di a&h e soundcraft?