Alternative serie a Cubase
Sono anni che uso sempre Cubase ed ormai sono totalmente all'oscure delle alternative free.
Come è il mercato ora?
Da un rapido sguardo ho visto questi tre prodotti interessanti:
- LMMS
- Reaper (non completamente free)
e tra i non free che ha destato la mia attenzione c'è PreSonus Studio One 3, qualcuno lo conosce?
I requisiti richiesti:
- possibilmente free
- compatibile con VST
- 64 bit
- sequencer audio/midi
- editing midi buono (curve di dinamica et simili)
- possibilità di caricare progetti cubase (lo so, è troppo...ma lo mettiamo come preferenziale!
)
Ovviamente il tutto calato in una veste semi-pro, devo poterci lavorare seriamente, non caricare due tracce audio e via... tra VST pesanti e seri, tracce audio, automazioni etc etc
Grazie.
Come è il mercato ora?
Da un rapido sguardo ho visto questi tre prodotti interessanti:
- LMMS
- Reaper (non completamente free)
e tra i non free che ha destato la mia attenzione c'è PreSonus Studio One 3, qualcuno lo conosce?
I requisiti richiesti:
- possibilmente free
- compatibile con VST
- 64 bit
- sequencer audio/midi
- editing midi buono (curve di dinamica et simili)
- possibilità di caricare progetti cubase (lo so, è troppo...ma lo mettiamo come preferenziale!
)
Ovviamente il tutto calato in una veste semi-pro, devo poterci lavorare seriamente, non caricare due tracce audio e via... tra VST pesanti e seri, tracce audio, automazioni etc etc
Grazie.
Edited 30 Giu. 2016 17:04
Se hai una licenza di Cubase, continua con quella, è meglio.
Uso Performer, diventato poi Digotal Performer dal 1992 e sapessi quante volte ho desiderato cambiare sequencer perché, pur trovandomi molto bene, alcuni aspetto come la gestione dei VST e dei volumi tramite il mixer virtuale non sono ottimizzati come, ad esempio, su Cubase.
Però, dover passare a Cubase tutte le composizioni in formato DP, dover imparare un nuovo sistema di lavoro oltre al farto che Steinberg non prevede un incentivo per il passaggio al suo sequencer, mi ha fàtto desistere.
Se non hai una licenza di Cubase, forse sarebbe il caso che la acquistassi....
Uso Performer, diventato poi Digotal Performer dal 1992 e sapessi quante volte ho desiderato cambiare sequencer perché, pur trovandomi molto bene, alcuni aspetto come la gestione dei VST e dei volumi tramite il mixer virtuale non sono ottimizzati come, ad esempio, su Cubase.
Però, dover passare a Cubase tutte le composizioni in formato DP, dover imparare un nuovo sistema di lavoro oltre al farto che Steinberg non prevede un incentivo per il passaggio al suo sequencer, mi ha fàtto desistere.
Se non hai una licenza di Cubase, forse sarebbe il caso che la acquistassi....
Edited 30 Giu. 2016 18:12
Il punto è che vorrei svincolarmi da software che costano un botto e poi, dopo qualche anno, ti trovi una versione obsoleta.
@ artemiasalina
Il punto è che vorrei svincolarmi da software che costano un botto e poi, dopo qualche anno, ti trovi una versione obsoleta.
Il problema nell'informatica é che anche tutto il resto, non solo il software DAW, dopo qualche anno diventa "obsoleto".
Il punto è che vorrei svincolarmi da software che costano un botto e poi, dopo qualche anno, ti trovi una versione obsoleta.
Non si scappa: se vuoi avere sempre le ultime novità devi spendere per tenerti aggiornato, altrimenti ti fai un tuo setup oggi e decidi che per x anni ti basta e le novitá non le guardi neanche.
Edited 1 Lug. 2016 10:36
@ artemiasalina
Il punto è che vorrei svincolarmi da software che costano un botto e poi, dopo qualche anno, ti trovi una versione obsoleta.
A me risulta che Cubase sia aggiornato regolarmente. Più che altro potrebbe "pesare" economicamente il fatto che vengano richiesti computer sempre più performanti, quando magari le esigenze non li giustificano.
Il punto è che vorrei svincolarmi da software che costano un botto e poi, dopo qualche anno, ti trovi una versione obsoleta.
Del resto, tra lavorare semiprofessionalmente e professionalmente non c'è una differenza abissale. Spesso il voler essere e definirsi semiprofessionisti serve solo a giustificare il fatto di non voler pagare per la licenza di un software o degli strumenti virtuali....
Penso invece che per prima cosa sia importante rispettare il lavoro degli altri per poter fare bene il proprio.
Diversamente basta dotarsi di softwares gratuiti e convivere con le loro limitazioni.
maxpiano69 ha scritto:
altrimenti ti fai un tuo setup oggi e decidi che per x anni ti basta e le novitá non le guardi neanche.
altrimenti ti fai un tuo setup oggi e decidi che per x anni ti basta e le novitá non le guardi neanche.
Ecco questa é la meglio soluzione...
@ zerinovic
Ecco questa é la meglio soluzione...
Assolutamente in linea con questa soluzione, ed è quello che ho fatto per anni, ma il problema è quando poi la tecnologia ti obbliga ad abbandonare il vecchio sistema.
maxpiano69 ha scritto:
altrimenti ti fai un tuo setup oggi e decidi che per x anni ti basta e le novitá non le guardi neanche.
altrimenti ti fai un tuo setup oggi e decidi che per x anni ti basta e le novitá non le guardi neanche.
Ecco questa é la meglio soluzione...
Per quanto riguarda il discorso pirateria o meno, non vorrei aprire un OT immenso, quindi lasciamo perdere.
Piuttosto il senso del post è proprio questo: quale alternativa gratuita? Mica ho scritto dove posso scaricare Cubase?! eheh.
Mi sarebbe piaciuta la testimonianza di chi lavora ad un certo livello e lo fa con software free, oppure che li ha usati e si è "schiantato" contro i limiti di questi software, argomentando un pochino.
Edited 1 Lug. 2016 11:23
@ anumj
bitwig costa una cazzata, a prova di mongolo, leggero, ha tutto.
@anumj ho dato uno sguardo a questo bitwig.... 300€ una cazzata? A questo punto mi pago l'aggiornamento a Cubase!!!
bitwig costa una cazzata, a prova di mongolo, leggero, ha tutto.
Secndo me Reaper puó essere la risposta, ma io l'ho provato solo superficialmente quindi non so dare un giudizio, peró dato che puoi testarlo gratuitamente e senza limitazioni io ti direi: fallo, dagli una chance, non ti costa nulla se non un po' di tempo e poi decidi.
Ovviamente, venendo da Cubase troverai probabilmente differenze e forse anche "lacune", ma non necessariamente rilevanti per l'uso che tu intendi farne, per capirlo mettilo alla prova su un "caso reale" su cui stai lavorando attualmente.
Ovviamente, venendo da Cubase troverai probabilmente differenze e forse anche "lacune", ma non necessariamente rilevanti per l'uso che tu intendi farne, per capirlo mettilo alla prova su un "caso reale" su cui stai lavorando attualmente.
Edited 1 Lug. 2016 11:14
artemiasalina ha scritto:
ma il problema è quando poi la tecnologia ti obbliga ad abbandonare il vecchio sistema.
ma il problema è quando poi la tecnologia ti obbliga ad abbandonare il vecchio sistema.
Cioè hai problemi con il pc? Cpu al limite scarsa ram, disco lento ecc...
Se hai questi problemi con cubase non é che un altra daw farà miracoli a parità di impostazioni e qualità dei vst impiegati.
Nessun problema con il pc, anzi.
Il problema è con Cubase5 che essendo a 32bit non sfrutta più di 4 Gb di RAM.
Il PC è un i7 3600 quad core con 16Gb di RAM. I dischi (3 senza partizioni) sono quelli classici da 7200rpm ma non ho mai avuto problemi di velocità di lettura.
Spesso mi capita di dover fare dei bounce su alcune tracce per liberare memoria che si satura.
Ora, in un progetto, sono al limite, se aggiungo una traccia in più crasha tutto.
Mi serve una daw a 64bit.
Il problema è con Cubase5 che essendo a 32bit non sfrutta più di 4 Gb di RAM.
Il PC è un i7 3600 quad core con 16Gb di RAM. I dischi (3 senza partizioni) sono quelli classici da 7200rpm ma non ho mai avuto problemi di velocità di lettura.
Spesso mi capita di dover fare dei bounce su alcune tracce per liberare memoria che si satura.
Ora, in un progetto, sono al limite, se aggiungo una traccia in più crasha tutto.
Mi serve una daw a 64bit.
Edited 1 Lug. 2016 14:57
@ artemiasalina
Il punto è che vorrei svincolarmi da software che costano un botto e poi, dopo qualche anno, ti trovi una versione obsoleta.
Magix music studio costa 99€ ogni anno esce una versione rinnovata con nuovi vst a corredo. Che si sommano a quelli di un eventuale vecchia versione installata.
Il punto è che vorrei svincolarmi da software che costano un botto e poi, dopo qualche anno, ti trovi una versione obsoleta.
Cambiare ogni anni non ha senso,tutto sta a vedere se ti può andare bene.per 99€ offre molto.
Esiste anche un altra versione da 49€ con qualche limitazione in piu.
Magix music studio
@ artemiasalina
Nessun problema con il pc, anzi.
Il problema è con Cubase5 che essendo a 32bit non sfrutta più di 4 Gb di RAM.
Il PC è un i7 3600 quad core con 16Gb di RAM. I dischi (3 senza partizioni) sono quelli classici da 7200rpm ma non ho mai avuto problemi di velocità di lettura.
Spesso mi capita di dover fare dei bounce su alcune tracce per liberare memoria che si satura.
Ora, in un progetto, sono al limite, se aggiungo una traccia in più crasha tutto.
Mi serve una daw a 64bit.
Nessun problema con il pc, anzi.
Il problema è con Cubase5 che essendo a 32bit non sfrutta più di 4 Gb di RAM.
Il PC è un i7 3600 quad core con 16Gb di RAM. I dischi (3 senza partizioni) sono quelli classici da 7200rpm ma non ho mai avuto problemi di velocità di lettura.
Spesso mi capita di dover fare dei bounce su alcune tracce per liberare memoria che si satura.
Ora, in un progetto, sono al limite, se aggiungo una traccia in più crasha tutto.
Mi serve una daw a 64bit.
Edited 1 Lug. 2016 14:57
Ma scusa le versioni più recenti di Cubase non supportano i 64bit? Fare un upgrade di Cubase mi sembra di gran lunga la scelta più sensata.
kurz4ever 01-07-16 16.16
..per la cronaca reaper non è "non completamente free"...è proprio a pagamento e costa $60 (discounted license) o $225 ( commercial license).
E' super performante, ma praticamente è senza strumenti (che vanno aggiunti al conto)
a questo punto 300 cocuzze per bitwig non mi sembrano una follia, tenendo conto che hai dentro anche una buona serie di effetti e strumenti...
Poi non propendo nè per l'uno nè per l'altro, essendo (almeno per ora) vst free...
E' super performante, ma praticamente è senza strumenti (che vanno aggiunti al conto)
a questo punto 300 cocuzze per bitwig non mi sembrano una follia, tenendo conto che hai dentro anche una buona serie di effetti e strumenti...
Poi non propendo nè per l'uno nè per l'altro, essendo (almeno per ora) vst free...
fighterrx 01-07-16 16.44
DAW valide free non ce ne sono.
DAW valide aggratis invece sì (quasi tutte). Capisci ammè.
L'i7 di core ne ha 4, non 8.
Bitwig è la più moderna e con la migliore interfaccia utente (anche l'occhio vuole la sua parte).
DAW valide aggratis invece sì (quasi tutte). Capisci ammè.
L'i7 di core ne ha 4, non 8.
Bitwig è la più moderna e con la migliore interfaccia utente (anche l'occhio vuole la sua parte).
@ fighterrx
DAW valide free non ce ne sono.
DAW valide aggratis invece sì (quasi tutte). Capisci ammè.
L'i7 di core ne ha 4, non 8.
Bitwig è la più moderna e con la migliore interfaccia utente (anche l'occhio vuole la sua parte).
Si scusa, è quad core, stavo seguendo anche un'altra cosa in contemporanea e ho sbagliato. Corretto.
DAW valide free non ce ne sono.
DAW valide aggratis invece sì (quasi tutte). Capisci ammè.
L'i7 di core ne ha 4, non 8.
Bitwig è la più moderna e con la migliore interfaccia utente (anche l'occhio vuole la sua parte).
DAW aggratis (capito capito) le sto vedendo ma con Cubase siamo fermi alla 5, bisogna cambiare per restare aggratis (sempre capendosi).
Ma il punto è che poi sei sempre lì, che dopo qualche anno ti ritrovi a dover aggiornare e magari cambiare dinuovo DAW....
Edited 1 Lug. 2016 15:04