Ricomprato per la quarta volta il tr rack.....

Che posso farci , non c'e' nulla che eguagli la potenza e la presenza di quei suoni...

al cuor non si comanda

(Per curiositá, quanto hai speso? )

Si nota una certa indecisione...

Ti odio poi ti amo poi ti amo, poi ti odio, poiiii ti amoooo,

E quindi quello che fu mio, a chi l'hai venduto???

io la seconda in effetti i suoni sono grandiosi ma non mi dicono più niente eccetto l'hammond bassi e drums secondo i miei gusti

A quanto lo rivenderai?

penso di batterti per le volte che ho venduto e ricomprato il motif ES....

Grazie "oggetto elettronico", per essere così impersonale da poterti vendere e ricomprare sempre diverso eppur uguale!

Quando ti stufi dammelo che te lo tengo io per un po' ....

non so perchè ho una immagine di questo thread come di te che parli, e degli altri attorno in cerchio che ti sostengono come alla Alcolisti Anonimi

Modera la seduta il nostro Amministratore che per giunta ti chiede di passargli la bottiglia

Hai fatto 4 volte bene...un rack presente in più o meno tutti i "frigo" di professionisti e non

4 volte bene ma.. 3 volte male allora (aspettando la 4a)

Clouseau,ti PROIBIAMO di vendertelo di nuovo,cosi' la pianti di romperci i maroni! Scherzi a parte,tienitelo,è un grande expander;che ci fai oggi a rivenderlo?300 euri? Ma trovami una cosa che a quei prezzi suoni cosi'? Io ne ho venduto uno;poi me lo son ricomprato;e NON lo vendero' mai!!! Ciao

Vabbe' diciamo 3 male e 4 bene va

Se parliamo di pacca in uscita, il tr è numero 1, ma i suoni sono superati alla grande come definizione e realismo

ha ragione....
vendilo

Calav,ti diro'...Dopo tanti anni di frequentazione ed elucubrazione varia con gli strumenti elettronici,al di la' di tutte le pippe mentali tra cio' che è "realistico,definito,moderno etc etc" ho capito un paio di concetti,IMHO:
-E' tutta roba di plastica ,metallo e silicio.Niente a che fare con la eterna bellezza di uno strumento acustico.
-Li possiamo definire semplicisticamente in due grandi categorie: A) Quelli che SUONANO (definizioni varie:hanno pacca,presenza,hanno frequenze che altri non hanno,hanno un suono coerente e non stridente ma armonico etc etc) B) Quelli che NON suonano (non hanno i requisiti di cui sopra). Questo è particolarmente evidente se lavori in ambito LIVE,dove la roba che NON suona ti crea notevoli difficolta' di resa,volume,settaggio etc etc.In studio è meno tragica la cosa. C) Questa roba elettronica,quando SUONA davvero,è semplicemente Meravigliosa.E tutto cio' spesse volte in barba ai dati tecnici di polifonia,db etc etc,alla resa finale c'è roba a 36 note di polifonia che SUONA,e roba a 180 note di polifonia che NON SUONA. Ora la Trinity (rack,keib) è una cosa che SUONA di sicuro.E suona bene.A differenza di un sacco di ciarpame moderno che si vende oggi e fa abbastanza schifo.
Ovviamente tutto cio' SECONDO ME',non è certo vangelo ed è non opinabile ma opinabilissimo.Ciao!

Come realismo se parliamo di ALCUNI timbri acustici sono d'accordo, ma riguardo alla definizione assolutamente no