Amplificatore quantico/acceleratore adimensionale
azz...quello è niente
leggi qui
Royal Device
questo è il suo sub woofer
Royal Device sub
però è un grande..lo invidio...
leggi qui
Royal Device
questo è il suo sub woofer
Royal Device sub
però è un grande..lo invidio...
BB79 ha scritto:
Ti manca la dimensione olistica... miscredente...
Ti manca la dimensione olistica... miscredente...
Nono la dimensione olistica ce l'ho... ne ho un sacco in cantina, olio extravergine d'oliva artigianale fatto dai parenti giù in Calabria. Più olistica di quella non si può
Edited 19 Apr. 2016 20:10
@ anonimo
e questa dei codici a barre....
Uhhh storia vecchissima... ma c'è ancora qualcuno che ci crede? LOL e questa dei codici a barre....
anonimo 20-04-16 16.34
@ mima85
Uhhh storia vecchissima... ma c'è ancora qualcuno che ci crede? LOL
azz ero sicuro fosse vera Uhhh storia vecchissima... ma c'è ancora qualcuno che ci crede? LOL
bah
siete dei miscredenti tutti!!!
non siete abbastanza quantici e soprattutto, non avete idea di quanto siete poco adimensionali
siete dei miscredenti tutti!!!
non siete abbastanza quantici e soprattutto, non avete idea di quanto siete poco adimensionali
scie chimiche + audiofilia... più di così non si può.
chiamate efis che si faccia due risate, magari si tira su
chiamate efis che si faccia due risate, magari si tira su
barbetta57 ha scritto:
audiofilia
audiofilia
beh, a parte gli scherzi, non esageriamo
,
ascoltare la musica su un impianto di qualità e magari appassionarsi all'ascolto e, perché no, al confronto degli apparecchi, non la trovo affatto una cosa censurabile...
con le pianole non facciamo lo stesso??
certi eccessi sono ridicoli, come spesso gli eccessi
però la passione per l'hi-fi non è da censurare
anzi, Ti dirò che sarebbe ora che la musica venisse ascoltata con un occhio di riguardo alla qualità, in tempi di smartphone e mp3
Edited 20 Apr. 2016 16:57
BB79 ha scritto:
ascoltare la musica su un impianto di qualità e magari appassionarsi all'ascolto e, perché no, al confronto degli apparecchi, non la trovo affatto una cosa censurabile...
con le pianole non facciamo lo stesso??
certi eccessi sono ridicoli, come spesso gli eccessi
però la passione per l'hi-fi non è da censurare
anzi, Ti dirò che sarebbe ora che la musica venisse ascoltata con un occhio di riguardo alla qualità, in tempi di smartphone e mp3
ascoltare la musica su un impianto di qualità e magari appassionarsi all'ascolto e, perché no, al confronto degli apparecchi, non la trovo affatto una cosa censurabile...
con le pianole non facciamo lo stesso??
certi eccessi sono ridicoli, come spesso gli eccessi
però la passione per l'hi-fi non è da censurare
anzi, Ti dirò che sarebbe ora che la musica venisse ascoltata con un occhio di riguardo alla qualità, in tempi di smartphone e mp3
Questa è l'audiofilia propriamente detta. Per il resto sarebbe effettivamente più opportuno parlare di audioFOLLIA
In effetti gli audiofili, quelli veri, queste cazzate le deridono senza pietà.
@ mima85
Questa è l'audiofilia propriamente detta. Per il resto sarebbe effettivamente più opportuno parlare di audioFOLLIA
In effetti gli audiofili, quelli veri, queste cazzate le deridono senza pietà.
credimi Mima, in 35 anni di passione, ne avrei da scrivere un libro...
BB79 ha scritto:
ascoltare la musica su un impianto di qualità e magari appassionarsi all'ascolto e, perché no, al confronto degli apparecchi, non la trovo affatto una cosa censurabile...
con le pianole non facciamo lo stesso??
certi eccessi sono ridicoli, come spesso gli eccessi
però la passione per l'hi-fi non è da censurare
anzi, Ti dirò che sarebbe ora che la musica venisse ascoltata con un occhio di riguardo alla qualità, in tempi di smartphone e mp3
ascoltare la musica su un impianto di qualità e magari appassionarsi all'ascolto e, perché no, al confronto degli apparecchi, non la trovo affatto una cosa censurabile...
con le pianole non facciamo lo stesso??
certi eccessi sono ridicoli, come spesso gli eccessi
però la passione per l'hi-fi non è da censurare
anzi, Ti dirò che sarebbe ora che la musica venisse ascoltata con un occhio di riguardo alla qualità, in tempi di smartphone e mp3
Questa è l'audiofilia propriamente detta. Per il resto sarebbe effettivamente più opportuno parlare di audioFOLLIA
In effetti gli audiofili, quelli veri, queste cazzate le deridono senza pietà.
personaggi e cose incredibili...
ragazzi, voi spendete 4000 euro per una tastiera. tra gli audiofili c'è chi li spende per 4 metri di cavo. a prescindere dal fatto che possa o meno modificare il suono, non voglio nemmeno affrontare il discorso, questo è approfittarsi del prossimo.
@ barbetta57
ragazzi, voi spendete 4000 euro per una tastiera. tra gli audiofili c'è chi li spende per 4 metri di cavo. a prescindere dal fatto che possa o meno modificare il suono, non voglio nemmeno affrontare il discorso, questo è approfittarsi del prossimo.
ah, se è per questo conosco persone che incremano gli apparecchi con una cera speciale...a loro dire suonano meglio...o mettono dei bigliettini da visita sui diffusori,,,oppure accendono un lettore cd messo per terra, senza collegarlo all'impianto, e ci fanno girare a loop un misterioso cd masterizzato, e sostengono che materializzi delle particelle benefiche per il suono...
ragazzi, voi spendete 4000 euro per una tastiera. tra gli audiofili c'è chi li spende per 4 metri di cavo. a prescindere dal fatto che possa o meno modificare il suono, non voglio nemmeno affrontare il discorso, questo è approfittarsi del prossimo.
ma questo fa parte del delirio...ognuno è libero di farsi frodare come e meglio crede...
dai però non generalizziamo, mi hai citato un'iperbole, questi non sono audiofili...
anonimo 20-04-16 20.55
In materia di audiofilia, io ho un approccio terribilmente eretico
Diciamo che io la musica l'ascolto col cervello e non con le orecchie, quindi sostanzialmente per me la stessa esecuzione é uguale sul mangiadischi degli anni 60 e su un megaimpiato esoterico da decine di migliaia di euro
Diciamo che io la musica l'ascolto col cervello e non con le orecchie, quindi sostanzialmente per me la stessa esecuzione é uguale sul mangiadischi degli anni 60 e su un megaimpiato esoterico da decine di migliaia di euro
BB79 ha scritto:
credimi Mima, in 35 anni di passione, ne avrei da scrivere un libro...
credimi Mima, in 35 anni di passione, ne avrei da scrivere un libro...
Ah certo che ci credo. Le follie audiofile sono un dato di fatto. Una delle più belle che ho letto era il cavo Ethernet (il cavo di rete che usi per collegare il PC al router di Internet insomma) "audiophile grade"
10'000$ al metro o qualcosa del genere costava. Follie galattiche.
@ mima85
Ah certo che ci credo. Le follie audiofile sono un dato di fatto. Una delle più belle che ho letto era il cavo Ethernet (il cavo di rete che usi per collegare il PC al router di Internet insomma) "audiophile grade"
10'000$ al metro o qualcosa del genere costava. Follie galattiche.
io con il cat5 ho realizzato diversi cavi sia di segnale che potenza di buona qualita'...sulla rete ci sono diversi progetti a costo zero....
BB79 ha scritto:
credimi Mima, in 35 anni di passione, ne avrei da scrivere un libro...
credimi Mima, in 35 anni di passione, ne avrei da scrivere un libro...
Ah certo che ci credo. Le follie audiofile sono un dato di fatto. Una delle più belle che ho letto era il cavo Ethernet (il cavo di rete che usi per collegare il PC al router di Internet insomma) "audiophile grade"
10'000$ al metro o qualcosa del genere costava. Follie galattiche.
BB79 ha scritto:
io con il cat5 ho realizzato diversi cavi sia di segnale che potenza di buona qualita'...sulla rete ci sono diversi progetti a costo zero....
io con il cat5 ho realizzato diversi cavi sia di segnale che potenza di buona qualita'...sulla rete ci sono diversi progetti a costo zero....
Si ma... li il cavo Ethernet era inteso per essere usato banalmente come cavo Ethernet, quindi per collegare via LAN riproduttori digitali a NAS e cose del genere. Era intestato con i connettori RJ45 e pronto all'uso.
Non devo spiegare perché il cavo Ethernet "audiophile grade" da usare in LAN sia un'assurdità che non sta ne in cielo ne in terra vero?
Edited 20 Apr. 2016 22:02