Lounge lizard ep 4
ho scaricato la demo del suddetto vst, sono rimasto basito 
ho cercato nel forum e non trovo discussioni a riguardo, è possibile che nessuno lo usi?
ho fatto il confronto con la demo di pianoteq 5 e per me lounge lizard ep-4 è assolutamente Quello da avere
volevo condividere impressioni su questi vst non sample based
ho cercato nel forum e non trovo discussioni a riguardo, è possibile che nessuno lo usi?
ho fatto il confronto con la demo di pianoteq 5 e per me lounge lizard ep-4 è assolutamente Quello da avere
volevo condividere impressioni su questi vst non sample based
la demo è full functional per 15gg, provatelo! incontra totalmente il mio gusto nella varietà di risposta dinamica, nella corposita, definizione solidità dei bassi / medio bassi, nella varietà di suoni che possono essere generati, wurly = love! poi 70 mega, poco impatto sulla cpu, devo provarlo in live per il parere definitivo
Edited 10 Ago. 2015 13:53
@ Dantes
ho scaricato la demo del suddetto vst, sono rimasto basito
ho cercato nel forum e non trovo discussioni a riguardo, è possibile che nessuno lo usi? ho fatto il confronto con la demo di pianoteq 5 e per me lounge lizard ep-4 è assolutamente Quello da avere
volevo condividere impressioni su questi vst non sample based
LL ha un'ottima interfaccia e un suono discreto, tutto sommato pure il prezzo è onesto.
ho scaricato la demo del suddetto vst, sono rimasto basito
ho cercato nel forum e non trovo discussioni a riguardo, è possibile che nessuno lo usi?
ho fatto il confronto con la demo di pianoteq 5 e per me lounge lizard ep-4 è assolutamente Quello da avere
volevo condividere impressioni su questi vst non sample based
Ma il paragone con pianoteq è molto relativo, parliamo di due progetti diversi.
anonimo 10-08-15 16.45
@ anumj
4 giga di roba... più la rottura di coglioni della ilok.
1.5gb e non serve la ilok
4 giga di roba... più la rottura di coglioni della ilok.
probabilmente è proprio una questione di gusti miei ma usando come pietra di paragone il wurli di clavia (quello storico), è la prima volta che un vst mi fa drizzare le orecchie, hai presente quando cominci a suonare e ti si aprono nuovi canali..
@ anonimo
1.5gb e non serve la ilok
La registrazione la devi cmq fare, 2 palle... Poi si è vero sono 4 gb compressi, ma sono cmq troppi.
1.5gb e non serve la ilok
Un ottimo rhodes lo tieni dentro tranquillamente dentro i 200 mb non compressi, e campionando con estrema disinvoltura anche le piccole puttanate della meccanica etc. Questo per un semplice motivo, il suono del rhodes è un suono semplice, rispetto ad altri strumenti.
La tendenza pero' è che oggi si producono librerie senza loop, con 80 mila livelli di dinamica e altre cialtronate che fanno numero per i coglionazzi che poi vanno e comprano tutto random, sine cognitio causae.
Le generose ram a disposizione oggi, hanno in qualche modo diffuso quel pensiero comune in tanti decerebrati che lo vogliono "grande"... (un po' per lo stesso meccanismo che mi rende attraente per molte ninfomani
).
I produttori fanno prima a impacchettare queste librerie elefantiache, senza doversi sbattere coi loops, senza un minimo di sound editing... Costano pure poco perché ne trovi a bizzeffe e so tutte uguali, scureggia + scureggia -.
anonimo 13-08-15 19.00
@ anumj
La registrazione la devi cmq fare, 2 palle... Poi si è vero sono 4 gb compressi, ma sono cmq troppi.
Un ottimo rhodes lo tieni dentro tranquillamente dentro i 200 mb non compressi, e campionando con estrema disinvoltura anche le piccole puttanate della meccanica etc. Questo per un semplice motivo, il suono del rhodes è un suono semplice, rispetto ad altri strumenti.
La tendenza pero' è che oggi si producono librerie senza loop, con 80 mila livelli di dinamica e altre cialtronate che fanno numero per i coglionazzi che poi vanno e comprano tutto random, sine cognitio causae.
Le generose ram a disposizione oggi, hanno in qualche modo diffuso quel pensiero comune in tanti decerebrati che lo vogliono "grande"... (un po' per lo stesso meccanismo che mi rende attraente per molte ninfomani).
I produttori fanno prima a impacchettare queste librerie elefantiache, senza doversi sbattere coi loops, senza un minimo di sound editing... Costano pure poco perché ne trovi a bizzeffe e so tutte uguali, scureggia + scureggia -.
ci vorranno 2 minuti per fare la registrazione forse anche meno La registrazione la devi cmq fare, 2 palle... Poi si è vero sono 4 gb compressi, ma sono cmq troppi.
Un ottimo rhodes lo tieni dentro tranquillamente dentro i 200 mb non compressi, e campionando con estrema disinvoltura anche le piccole puttanate della meccanica etc. Questo per un semplice motivo, il suono del rhodes è un suono semplice, rispetto ad altri strumenti.
La tendenza pero' è che oggi si producono librerie senza loop, con 80 mila livelli di dinamica e altre cialtronate che fanno numero per i coglionazzi che poi vanno e comprano tutto random, sine cognitio causae.
Le generose ram a disposizione oggi, hanno in qualche modo diffuso quel pensiero comune in tanti decerebrati che lo vogliono "grande"... (un po' per lo stesso meccanismo che mi rende attraente per molte ninfomani
).
I produttori fanno prima a impacchettare queste librerie elefantiache, senza doversi sbattere coi loops, senza un minimo di sound editing... Costano pure poco perché ne trovi a bizzeffe e so tutte uguali, scureggia + scureggia -.
il Mark79 carica nella ram circa 100mb
hai altre minkiate da scrivere?
superbaffone ha scritto:
il Mark79 carica nella ram circa 100mb
il Mark79 carica nella ram circa 100mb
come no.
carica 100 mb se non suoni.
appena inizi a suonare, parte lo streaming che ti macina l'hard disc e, a meno che non lavori alla NASA, inizi a smadonnare coi lag se hai altra roba aperta.
poi cmq mark79 fa cacare, è piatto, suona male persino con gli ottimi effetti uvi...
molto ma molto meglio un virtual tipo il LL in questione, almeno è più tweakable, riesce ad essere interessante, ci fai cose nuove e hai moltissimi colori a disposizione.
anonimo 13-08-15 20.42
@ anumj
come no.
carica 100 mb se non suoni.
appena inizi a suonare, parte lo streaming che ti macina l'hard disc e, a meno che non lavori alla NASA, inizi a smadonnare coi lag se hai altra roba aperta.
poi cmq mark79 fa cacare, è piatto, suona male persino con gli ottimi effetti uvi...
molto ma molto meglio un virtual tipo il LL in questione, almeno è più tweakable, riesce ad essere interessante, ci fai cose nuove e hai moltissimi colori a disposizione.
si il mark79 fa cagare perchè è fedele all'originale superbaffone ha scritto:
il Mark79 carica nella ram circa 100mb
il Mark79 carica nella ram circa 100mb
come no.
carica 100 mb se non suoni.
appena inizi a suonare, parte lo streaming che ti macina l'hard disc e, a meno che non lavori alla NASA, inizi a smadonnare coi lag se hai altra roba aperta.
poi cmq mark79 fa cacare, è piatto, suona male persino con gli ottimi effetti uvi...
molto ma molto meglio un virtual tipo il LL in questione, almeno è più tweakable, riesce ad essere interessante, ci fai cose nuove e hai moltissimi colori a disposizione.
i vst a campioni impegnano il pc? invece quelli a modelli fisici possono girare su un commodore 64 non usano cpu
se compro un vst di rhodes mi aspetto che si avvicini all'originale
con questo non voglio dire che il LL ep4 non sia valido
Edited 13 Ago. 2015 18:44
@ anonimo
si il mark79 fa cagare perchè è fedele all'originale
i vst a campioni impegnano il pc? invece quelli a modelli fisici possono girare su un commodore 64 non usano cpu
se compro un vst di rhodes mi aspetto che si avvicini all'originale
con questo non voglio dire che il LL ep4 non sia valido
si il mark79 fa cagare perchè è fedele all'originale
i vst a campioni impegnano il pc? invece quelli a modelli fisici possono girare su un commodore 64 non usano cpu
se compro un vst di rhodes mi aspetto che si avvicini all'originale
con questo non voglio dire che il LL ep4 non sia valido
Edited 13 Ago. 2015 18:44
in media sul mio mac con i5, pianoteq sta sul 15% di consumo cpu, ed è molto più complesso di ll4.
non penso che ll4 sia superiore come richieste cpu.
quanto suca invece mk79?
@ anonimo
ho provato sul portatile con i3, pianoteq 12/17% mark79 2/4%
ovviamente, Mark79 é campionato e quindi usa molto meno la CPU rispetto a Pianoteq.
ho provato sul portatile con i3, pianoteq 12/17% mark79 2/4%
Su Lounge Lizard, ho provato la demo della versione session qualche tempo fa, niente male ma (un po' come succede con Pianoteq) alla lunga non mi convince e non mi da lo stesso piacere a suonarlo rispetto ad uno Scarbee MkI o un Neosoul Suitcase
Edited 13 Ago. 2015 23:06
anonimo 14-08-15 00.45
@ maxpiano69
ovviamente, Mark79 é campionato e quindi usa molto meno la CPU rispetto a Pianoteq.
Su Lounge Lizard, ho provato la demo della versione session qualche tempo fa, niente male ma (un po' come succede con Pianoteq) alla lunga non mi convince e non mi da lo stesso piacere a suonarlo rispetto ad uno Scarbee MkI o un Neosoul Suitcase
siamo in sintonia
ovviamente, Mark79 é campionato e quindi usa molto meno la CPU rispetto a Pianoteq.
Su Lounge Lizard, ho provato la demo della versione session qualche tempo fa, niente male ma (un po' come succede con Pianoteq) alla lunga non mi convince e non mi da lo stesso piacere a suonarlo rispetto ad uno Scarbee MkI o un Neosoul Suitcase
Edited 13 Ago. 2015 23:06
su i5 con reaper mi sembra che kontakt player con il vintage d sta al 5% e LL sta al 3%
quindi alla grande,
pianoteq per me sugli elettrici non gli sta dietro a LL, come dire con LL
mi sento nel-mio-centro
sopratutto col wurly per come reagisce il suono alla dinamica
col vintage d
mi sento nel-mio-centro
altri suoni che perlamordiddio sono belli efficaci e funzionano in live tipo gli acustici di clavia però non mi sento nel-mio-centro.
quindi alla grande,
pianoteq per me sugli elettrici non gli sta dietro a LL, come dire con LL
mi sento nel-mio-centro
sopratutto col wurly per come reagisce il suono alla dinamica
col vintage d
mi sento nel-mio-centro
altri suoni che perlamordiddio sono belli efficaci e funzionano in live tipo gli acustici di clavia però non mi sento nel-mio-centro.
@ maxpiano69
ovviamente, Mark79 é campionato e quindi usa molto meno la CPU rispetto a Pianoteq.
Su Lounge Lizard, ho provato la demo della versione session qualche tempo fa, niente male ma (un po' come succede con Pianoteq) alla lunga non mi convince e non mi da lo stesso piacere a suonarlo rispetto ad uno Scarbee MkI o un Neosoul Suitcase
la nuova release del neosoul sembra molto ben fatta.
ovviamente, Mark79 é campionato e quindi usa molto meno la CPU rispetto a Pianoteq.
Su Lounge Lizard, ho provato la demo della versione session qualche tempo fa, niente male ma (un po' come succede con Pianoteq) alla lunga non mi convince e non mi da lo stesso piacere a suonarlo rispetto ad uno Scarbee MkI o un Neosoul Suitcase
Edited 13 Ago. 2015 23:06