Trittico

greg 12-07-15 17.41
L'idea è vecchia, ma trovo oggi l'occasione di verificare e confrontarmi con tre tipi di utilizzatori differenti:organisti, arrangeristi, sintetisti.
In pratica, il mio ideale è sempre stato un arranger con tasti semipesati a 76 note (mi piaceva un tempo, anche se era un'autentica bara, Roland G70), un clone Hammond, anche ricreabile con soluzione non a tastiera e un polysynthe diciamo che attualmente sono attratto d aRoland JD XA, ma ha il grosso limite (per me) delle 4 ottave. A questo punto ditemi voi; è naturale che l'arranger debba avere come prerogativa la possibilità di caricare nuovi campioni....
gabrieleagosta 12-07-15 20.46
Io non ho capito granché...potresti riformulare il tuo pensiero?
greg 16-07-15 20.59
Hai perfettamente ragione: la base di tutto è che vorrei cambiare strumentazione dal vivo e cerco i migliori compromessi su questo tipo di strumenti da utilizzare, due tastiere e un modulo o computer dedicato per gli organi. Ripeto quale il miglior arranger con possibilità di aggiornamenti campioni, clone Hammond e polysynth realanalog+ altre sintesi. Grazie, spero di avere più idee possibili da confrontare
ivanzajic 16-07-15 22.50
arranger 76 tasti che carica campioni : tyros 5
polysynth : jdxa o prophet 6
hammond : pc con master organistica
e............ stai a posto per anni emo
greg 17-07-15 18.26
@ ivanzajic
arranger 76 tasti che carica campioni : tyros 5
polysynth : jdxa o prophet 6
hammond : pc con master organistica
e............ stai a posto per anni emo
Ecco. Come tastiera crei preferito una tipo G 70 o Korg. Jdxa è bellissima,ma 49 tasti non vanno bene poiché preferisco uscire con due sole tastiere e un modulo. Riguardo al computer, quale software suggerisci?
ivanzajic 17-07-15 21.24
il B4 di native instruments dovrebbe andar bene
ziokiller 18-07-15 13.56
Forse la PA3x è lo strumento che più si avvicina alla tua descrizione. Io avevo la PA2x e non era per niente male.
greg 18-07-15 14.00
@ ziokiller
Forse la PA3x è lo strumento che più si avvicina alla tua descrizione. Io avevo la PA2x e non era per niente male.
Ciao Guido, ma carica campioni?
ziokiller 18-07-15 14.10
Sì, di sicuro legge campioni wave, aiff ed esegue mp3 (e forse anche ogg e flac, non ricordo), ma non ricordo se carica anche multicampionamenti come ad es. sf2 o formati simili.

Ma nessuna informazione può essere più certa di quelle prese dal sito ufficiale del prodotto. emo
greg 18-07-15 15.40
@ ziokiller
Sì, di sicuro legge campioni wave, aiff ed esegue mp3 (e forse anche ogg e flac, non ricordo), ma non ricordo se carica anche multicampionamenti come ad es. sf2 o formati simili.

Ma nessuna informazione può essere più certa di quelle prese dal sito ufficiale del prodotto. emo
Allora, ha una sorta di lettore di campioni di derivazione Trinity PBS, come logica. Lo so poiché la Trinity è stata una mia compagna di viaggio per 5 fantastici anni di serate e banchetti. Potrebbe andare, ma non ho tempo che crearmi io i campioni e lavorarci. Dovrei controllare se c'è disponibile una buona banca campioni della casa o parti terze. Lo strumento non mi dispiace, lo ammetto. Ma Guido, dai fai uno sforzo e dimmi come potrei farmi il set Hammond con il tuo fantastico VB3 ed eventuali accessori. Sfruttando comunque la tastiera dell'arranger, non sono un hammondista, ma mi serve in certe situazioni. Come piano ho un'Acuna e il mio piccolo RPX Gem. Poi devo capire bene come inserire Roland JDXA.......