Amo quest uomo (musicalmente :-)))

@ marcoballa

d'accordo al mille per mille!!!!


quando poi succedono queste cose si intuisce che un freddo "uomo-sequencer" come il Jordano, per quanto possa risultare sfizioso in certi contesti, è nulla di fronte al calore dell'improvvisazione di gente come questi vecchietti....

@ vin_roma
A me Wakeman non mi ha mai affascinato, l' ho trovato sempre banale e retorico, belle atmosfere ma musicalmente non ha mai aggiunto niente e anche quando sembra impegnarsi per chissà cosa (mi riferisco al video) in pratica tecnicamente non è niente più di quello che si fa al 5* di pianoforte e musicalmente è un gira e rigira sullo stesso accordo che ha un unico pregio per il fatto di essere eseguito col suono evocativo di un organo, ma penso che chiunque, vestito da mago Merlino, metta giù due accordi drammatici in quel contesto, avrebbe avuto lo stesso effetto.

Nel panorama dell' epoca Wakeman ha avuto un antagonista, Emerson, che trovo stratosfericamente superiore, non nella tecnica/costruzione musicale (ovvia) ma per l' emotività delle sue evoluzioni, un equilibrio perfetto. A lui non importa se fare due note o duemila, l' importante è che esca la botta.
Wakeman: musica usata per stupire (non molto riuscito).
Emerson: musica per la musica, vera, da scoprire dentro.

The endless enigma, the fugue, Tarkus... non sono musiche complicate per far vedere quanto si è bravi ma proprio perché, per esprimersi, ha bisogno di quella forza e quando ce n' è stato bisogno Emerson era sempre pronto a scaricarne con sapienza e una maestria fuori dal comune.

Rudess...? Un sequencer inutile, anima zero e con l' Atari si fa anche meglio.

@ anonimo
Mi ricordo che feci una figura di m....un giorno nella sala prove di un gruppo cult della genova di 35 anni fa (la Nemesi)

C'erano Alberto Marafioti, tastierista della Nemesi, Dario, tastierista di un complesso progressive, ed un altro paio di tastieristi...discussione infuocata: Emerson é il meglio! No, john lord! Ma va la, solo wakeman! Cazzate, tony banks é er mejo...ed io: cosa ne pensate di bud powell?...attimo di gelo, tutti mi guardarono come se fossi un pazzo...

@ Markelly
Col massimo rispetto (probabilmente sbaglio io che non sono nessuno), ma Emerson quando improvvisava sul pianoforte era un casinaro senz'anima.
Certo Tarkus è immensa, ma in molti altri casi io non ci trovo il filo.

Lo stesso Wakeman e i suoi lavori solisti: mero progressive fine a se stesso.
Apprezzo di più certe sue parti negli Yes, ma forse siamo già nel de gustibus...

@ vin_roma
Ma sai, Markelly, sull' improvvisazione ti do anche ragione, è giocare su un impianto armonico e ovviamente nel jazz c' è più spazio e più occasioni per essere performanti.
Emerson lo reputo grande nelle architetture e, se pensiamo al genere, ha sondato e realizzato forse uno dei massimi livelli di qualità musicale asservita al genere. Certo ce ne sono stati altri, ma più o meno c' era chi peccava nel tecnico, chi nella banalità pur restituendo belle botte emotive. Emerson, nel suo genere, ha offerto il massimo valore di "coppia" e non penso sia questione di gusto personale, quello non si discute, ma di sostanza musicale perché andando a scavare in molte sue realizzazioni c' è materiale tecnico/emotivo che non sfigura neanche difronte ai grandi classici del '900.
Insomma, se piace il progressive, per i tanti o Emerson o Lord o Wakeman stiamo li, se hai poi le capacità di "entrare" nelle note, al di là del primo impatto emotivo, ti rendi conto che in Emerson c' è una sapienza che gli altri hanno potuto sfruttare si e no al 20%.
Cioè, più sei abituato a grosse strutture musical/emotive e più riesci a comprendere il genio che, oltre all' impatto, ha messo architetture che non si finisce mai di scandagliare.
Lord ha fatto belle cose ma che non soddisfano un palato esigente, rimane uno che ha venduto solo la parte emotiva ma di musica c' ha messo solo 3 note.