Rack/expander, Roland Integra 7? aiuto.

Salve a tutti!
Non pensavo dovessi mai ritrovarmi alla ricerca di un rack o di un expander!
Però comincio ad informarmi per trovare un rack che possa fare al caso mio.
In pratica con gli strumenti che posseggo e col progetto (elettronico) a cui partecipo comincio ad avvertire al mancanza di pads, archi e synth.
Posseggo NS2 e la sezione archi e pads è buona e potrei accontentarmi ma non mi soddisfano spesso.
Posseggo NL4 ma oltre a qualche pads che mi costruisco io o synth che mi serve, non posso chiedere oltre (e poi 49 tasti mi cominciano a stare stretti!).
Da qui mi sono posto la domanda se magari ci fosse un rack/expander che potrebbe aiutarmi.
Ho letto bene del vecchio Roland JV1080 e dello Yamaha EX5r (sono troppo vecchi dite?).
Oppure aspettare e prendere un bel Roland Integra?
Che poi mi chiedo: è agevole usare un rack in live (ovviamente dopo un'attenta programmazione dei suoni) ?
Grazie a tutti!

Piuttosto mi orienterei su un XV2020: economico per essendo relativamente recente, compatto, eventualmente lo puoi arricchire anche con qualche SRX a tua scelta.



Assolutamente si'

Andrei su XV5050 più che altro avendo Clavia noteresti, con expander vecchi la meno pulizia del suono e la definizione, che in alcuni caso è un pregio ma dipende molto dagli expander..

E dell'Integra cosa possiamo dire?
Non credo manchi di "pulizia del suono".

Ottimo senza dubbio , ma visto che hai elencato modelli tipo Jv .... Sezione acustica veramente bella e synth ottima. Con integra i suoni non ti mancherebbero ... Sui 1000 euro si trova usato.

Oppure andando sull'usato cosa potrei trovare col concetto (ideale) di "poca spesa e massima resa" ma che ancora oggi possono dire la loro quali rack o expander?

Per questo avevo sott'occhio Roland JV 1080 (anche se devo capire bene quali schede di espansioni mi servono, ammesso che me ne servano).

La questione la dovresti un attimo focalizzare meglio.

A parte le esigenze che hai già rappresentato, credo che dovresti fissare un budget e valutare che esistono: macchine in formato 1/2 di rack; esistono macchine che sono in formato rack standard ma che occupano 1 oppure 2 unità in altezza; macchine che hanno la possibilità di avere due ingressi midi distinti; macchine che possono campionare e altre che invece sono semplici rom player; macchine che accettano espansioni ulteriori ed altre no; macchine facilmente programmabili da pannello ed altre che devono per forza subire editing approfondico con pc ed interfaccia midi.......

Certo spaziare da jv1080 a Integra, viene da optare subito per quest'ultimo, ma sotto il profilo economico c'è un divari di circa 1.000 euro ....

Quindi .....

Mah, tra JV1080 e XV2020 credo non ci sia storia, con l'uso che devi farne. Il secondo, che trovi piu' o meno allo stesso prezzo, e' quattro volte piu' piccolo e leggero, e' di una generazione piu' recente e si espande con le attuali SRX e non con le vecchie SR-JV. Al limite pensa anche all'ottimo XV5050 suggerito da Lele, se non ti pesa una mezza unita' rack in piu'.

La prima cosa da fare quando uno strumento non ti soddisfa, non è acquistarne un altro, ma cercare di programmarlo.
Se poi non hai voglia o la capacità di farlo, puoi sempre ricorrere ad un expander come Integra7 che ti terra impegnato almeno sei mesi per ascoltare le sue timbriche, scegliendo quelle più adatte al contesto.
Anche un AN1x potrebbe fare al caso, visto che, da quanto dici, fai musica di estrazione elettronica, come andrebbe bene un Blofeld desktop o un Virus TI Snow.
Acquistando uno strumento "generico" come potrebbe essere un Integra7 o uno dei suoi predecessori (Fantom XR, XV5080, 5050, 3080, JV2080, 1080 ecc.ecc.) rischi che le categorie sonore di tuo interesse siano solo una minima parte in mezzo ad un mare di altre che non useresti quasi mai.
Se invece nei tuoi arrangiamenti fai uso anche di timbriche acustiche, non solo sintetiche, dovrai per forza ricadere negli expander generalisti con tutte le conseguenze che ne derivano.

Esatto Michelet!
Comunque gli strumenti che ho mi soddisfano bene (tranne che per i 49 tasti del NL4), ma a volte avverto l'assenza di qualche pad o synth effect (diciamo che inseguo sonorità alla Massive Attack, Porcupine Tree e pure Subsonica, in special modo dell'ultimo buonissimo album).
Proprio nelle ultime 5-6 prove ho cominciato a ri-settarmi e bene tutto il materiale sonoro che già posseggo (che è tanto e buonissimo per quello che per ora sto suonando e registrando!).
Ovviamente la programmazione e l'editing dei suoni non può mancarmi.

Comunque Michelet mi hai dato tre ottimi spunti su cui riflettere:
1. programma meglio, non rimpiazzare e poi magari rifletti se vendere.
2. un rack generalista magari non ti serve e non lo utilizzeresti a pieno.
3. Virus TI snow (Blofeld non mi convince).

Mi informerò meglio sul Virus TI snow, ma se qualcuno di Voi lo possiede potrebbe già cominciare a parlarmene!

Dipende da ciò che cerchi..potrebe bastarti una wavestation sr...

a trovarne.....

http://www.korg.com/us/products/software/korg_legacy_collection/page_5.php

Giusto Coccioline, sono esatti i tuoi punti di riflessione, però dobbiamo considerare che non sono espertissimo di rack e comincio da poco ad informarmi e capire più approfonditamente le mie esigenze.
Sono certo invece dei suoni e delle sonorità che mi servono, cioè pads evolutivi, strings, synth, synth pad.
Se ci fosse un campionatore nel rack non sarebbe poco, anzi, però potrei pure farne a meno (lo sostituirei con altri mezzi).
Per ora non ho esigenze di possedere rompler.
Poi mi basterebbero le classiche uscite MIDI e non più di una coppia perchè credo abbinerei una semplicissima master.
Per quanto riguarda le "dimensioni" del rack, per adesso non ho alcun problema perchè per adesso ho spazio per inserirlo nel "frigo" che io e la mia band ci portiamo appresso.
Purtroppo o menomale per adesso mi sto attenendo alle sonorità che vorrei avere (ripeto: Porcupine Tree, Subsonica 2014, etc).
A qualità sonora, come potrebbe essere attualmente un Roland JV 1080 ?

Nessuno tratta rack?
Non lasciatemi solo ...

Per quanto mi riguarda, ti posso dire le mie esperienze.

E' da tempo, ormai, che ho strutturato il mio setup live con due master 88 tasti e gli expander.

Ho naturalmente provato di tutto agli inizi (Yamaha TG500, Korg M3r, ecc...) nell'ottica di spendere il meno possibile.

Poi mi decisi a prendere il JV2080, che successivamente integrai con un paio di schede, ed anche il Kurzweil PC2R.
Un bel connubbio.

Ma ormai ero entrato nel circolo vizioso di ottenere sonorità sempre più definite e professionali. Quindi decisi di cambiare il JV2080 con un XV5080 il quale, in effetti, aveva una ottima definizione nei suoni e la possibilità di espansione con le schede SRX.

Nel contesto sonoro, però, rimanevo sempre insoddisfatto della resa dei pianoforti acustici delle due macchine. Sicuramente il Kurweil PC2R usciva meglio nel mix, molto più presente e corposo rispetto al Roland.
Anche con la SRX11, per quelle che erano le mie esigenze, non trovai soddisfazione (infatti l'ho rivenduta quasi subito).

Acquistai il modulo GEM RP-X per il solo suono di pianoforte: attualmente è il mio prediletto, malgrado le note limitazioni midi che eludo grazie alla doppia uscita midi di Acuna 88.

Nell'ottica di ottenere sempre di più ed avere una palette sonora completa, cambiai il Kurzweil PC2R con un Motif Rack ES.
Successivamente, per alleviare peso alla mia schiena martoriata, ho provato con il modulo XV2020 ma alla luce della ingestibilità senza connesisone al pc, ho dovuto rivenderlo.
Alla fine ho acquistato il Roland Fantom XR ed ho sostituito nel case l'XV5080 (che attualmente ho nel mio home studio).

Allo stato mi ritengo soddisfatto (mai dire mai, però) con il seguente setup: Yamaha Motif Rack ES, collegato in cascata midi con il Roland Fantom XR; il modulo GEM RP-X per il solo piano acustico. Il tutto suonato attraverso una M-Audio Keystation 88ES impostata su un canale midi e collegata alla porta midi In della Acuna88 che, a sua volta, è coonvogliata in una delle due porte midi Out per essere connessa ai due expander Yamaha e Roland. L'altra porta midi Out di Acuna88 è connessa direttamente al Gem RP-X.

In definitiva, tutto sta in ciò che si vuole ottenere in termini sonori, fermo restando il fattore pecunia ....
In mancanza di risorse economiche, bisogna accettare i momentanei compromessi; magari poi si rivende quello che non ci soddisfa appieno per acquisire altro.

Se si può, ritengo, bisognerebbe puntare subito al top e passa la fantasia....

Però, vuoi mettere la sensazione sublime di quando ogni tanto arriva un nuovo giocattolino a casa?

Viste le tue esigenze io opterei per: moti xf rack oppure fantom xr o se andiamo un po indietro nel tempo triton rack o i sempre validi xv 5080 (che legge pure i campioni da smart card o scsi) o jd990

Anche io come Coccioline ho cambiato negli hanni parecchi rack iniziando con il jv1080.... E passando al xv3080 e dulcis in fundo Fantom XR il top perme che ho attualmente anche Integra 7.
Anche sul fronte Yamaha sono passato dal CS6r ottimo e ancora pentito di averlo venduto se non per il peso non indifferente.... Passato poi al motif rack ES....
Quindi evita i nostri errori e vai ai modelli più recenti e sicuramente sarai più soddisfatto sulla definizione e qualità complessiva....
Buona scelta!!

Hai ragione Lele75!
Sto pensando seriamente di prendere 2 rack e suonare con due master 61 tasti.
Terrei il NS2, venderei il NL4 e prenderei un Roland Integra 7 e un altro rack.

Lele75 ne approfitto, visto che possiedi Roland Integra 7, è agevole usarlo in live (dato che molti lo indicano come rack da utilizzare in studio) ?

Per me è comodissimo... Mi programmo gli Studio set con layer e split a zone per ogni brano e in live mi richiamo gli StudioSet . La programmazione é nello stile Roland Fantom XR molto semplice... Consigliatissimo!!
Premetto che sul motif xs trovo la stessa semplicità di utilizzo tranne per la sezione insert Fx che per me é più complessa sul motif , serve un editor tipo JM.

Ps. Sulla master mi limito a inviare i PG e ad attivarvi le zone che mi interessato... Infatti ho un Acuna con i controlli minimi essenziali per me più che sufficienti.