Macchina fumo o hazer?
snowman 07-09-14 20.12
Salve a tutti, vorrei un consiglio da chi ha più esperienza di me:
Per location piccole sia esterne che interne è rende più un hazer o una fog machine?
Avrei bisogno che il fumo prodotto resti nell'aria e non si disperda all'istante per poter valorizzare i vari fasci dei fari...
Per location piccole sia esterne che interne è rende più un hazer o una fog machine?
Avrei bisogno che il fumo prodotto resti nell'aria e non si disperda all'istante per poter valorizzare i vari fasci dei fari...
dipende dal tipo di applicazione... per matrimoni uso un hazer visto che è più discreto, per disco fa più scena il fumo :D comunque io preferisco sempre il hazer
snowman 08-09-14 03.47
Con il gruppo facciamo pop/commerciale...Carrà, jovanotti, Katy Perry, blues brothers, aretha franklin..
Al momento abbiamo una macchina del fumo proel comandata da telecomando però il fumo sparisce troppo rapidamente. Ci serve qualcosa che produca una nebbia per valorizzare i fasci dei par e delle teste mobili.
Al momento abbiamo una macchina del fumo proel comandata da telecomando però il fumo sparisce troppo rapidamente. Ci serve qualcosa che produca una nebbia per valorizzare i fasci dei par e delle teste mobili.
secondo me, nel tuo caso è meglio un hazer. Questo emette continuamente nebbia che persiste di più nell'aria, mette in evidenza i fasci di luce e non toglie la visibilità dell'ambiente... i fluidi sono di 2 tipi: a base acquosa e a base oleosa. Sarebbe da preferire il primo tipo perchè non lascia residui oleosi sull'atrezzatura.
Le macchine che producono nebbia sono di due tipi: hazer (funzionano con liquido speciale x la nebbia) e fazer (basati sul normalissimo liquido da fumo). Anche in questo caso sarebbe da preferire quello a liquido speciale.
rimane poi da stabilire lo spazio da coprire.. ci sono quelli piccolini da circa 450w e quelli grossi che possono coprire intere arene.
Le macchine che producono nebbia sono di due tipi: hazer (funzionano con liquido speciale x la nebbia) e fazer (basati sul normalissimo liquido da fumo). Anche in questo caso sarebbe da preferire quello a liquido speciale.
rimane poi da stabilire lo spazio da coprire.. ci sono quelli piccolini da circa 450w e quelli grossi che possono coprire intere arene.
snowman 08-09-14 22.38
Intanto thanks!
Al momento il dubbio sarebbe tra questi modelli:
600 watt 111€
615 watt 200€
700 watt 140€
L'ultimo è senza dmx, ma ha un bel controller quindi andrebbe bene comunque...
Pensavo di piazzarla sotto il palchetto della batteria, visto che non dovrebbe essere "direzionale" come una macchina del fumo.
Al momento il dubbio sarebbe tra questi modelli:
600 watt 111€
615 watt 200€
700 watt 140€
L'ultimo è senza dmx, ma ha un bel controller quindi andrebbe bene comunque...
Pensavo di piazzarla sotto il palchetto della batteria, visto che non dovrebbe essere "direzionale" come una macchina del fumo.
@ snowman
Quello del video è un hazer? A me più che un tappetone per terra servirebbe qualcosa che resti sospeso e presente in aria...
Fog machine.
Quello del video è un hazer? A me più che un tappetone per terra servirebbe qualcosa che resti sospeso e presente in aria...
Punto.
1500 watt.
Non è propriamente un hazer, ma l'effetto è quello..
Una fog machine sistemata a livello pavimento fa il suo lavoro.
Vedi questa?
video
Edited 8 Set. 2014 20:56
snowman 08-09-14 23.56
Sto guardando un po' di video...sostanzialmente sembrano esserci 3 tipi di macchine: quelle che fanno un tappetone denso come quello linkato da tex, altre che fanno un getto abbastanza consistente, altre che ne producono costantemente in quantità ridotta.
Guardando programmi e concerti in tv ho notato che la maggior parte delle volte il fumo c'è ma non si identifica facilmente la fonte...hazer dunque? Specie negli studi televisivi si vedono le persone distintamente ma se sullo sfondo ci sono teste che si muovono i fasci si vedono molto ben delineati.
Anche ieri sera al concerto di Elio i fasci si vedevano molto bene a mezzaria sia su palco che un po' fuori palco.
Per il momento avendo già una piccola macchina del fumo potrei fare un esperimento visto su youtube: tubo in pvc bucherellato che quindi rilascia il fumo in modo più uniforme...
Ma tra le macchine che ho linkato che differenze ci sono?
Guardando programmi e concerti in tv ho notato che la maggior parte delle volte il fumo c'è ma non si identifica facilmente la fonte...hazer dunque? Specie negli studi televisivi si vedono le persone distintamente ma se sullo sfondo ci sono teste che si muovono i fasci si vedono molto ben delineati.
Anche ieri sera al concerto di Elio i fasci si vedevano molto bene a mezzaria sia su palco che un po' fuori palco.
Per il momento avendo già una piccola macchina del fumo potrei fare un esperimento visto su youtube: tubo in pvc bucherellato che quindi rilascia il fumo in modo più uniforme...
Ma tra le macchine che ho linkato che differenze ci sono?
@ snowman
Sto guardando un po' di video...sostanzialmente sembrano esserci 3 tipi di macchine: quelle che fanno un tappetone denso come quello linkato da tex, altre che fanno un getto abbastanza consistente, altre che ne producono costantemente in quantità ridotta.
Guardando programmi e concerti in tv ho notato che la maggior parte delle volte il fumo c'è ma non si identifica facilmente la fonte...hazer dunque? Specie negli studi televisivi si vedono le persone distintamente ma se sullo sfondo ci sono teste che si muovono i fasci si vedono molto ben delineati.
Anche ieri sera al concerto di Elio i fasci si vedevano molto bene a mezzaria sia su palco che un po' fuori palco.
Per il momento avendo già una piccola macchina del fumo potrei fare un esperimento visto su youtube: tubo in pvc bucherellato che quindi rilascia il fumo in modo più uniforme...
Ma tra le macchine che ho linkato che differenze ci sono?
differenze?
Sto guardando un po' di video...sostanzialmente sembrano esserci 3 tipi di macchine: quelle che fanno un tappetone denso come quello linkato da tex, altre che fanno un getto abbastanza consistente, altre che ne producono costantemente in quantità ridotta.
Guardando programmi e concerti in tv ho notato che la maggior parte delle volte il fumo c'è ma non si identifica facilmente la fonte...hazer dunque? Specie negli studi televisivi si vedono le persone distintamente ma se sullo sfondo ci sono teste che si muovono i fasci si vedono molto ben delineati.
Anche ieri sera al concerto di Elio i fasci si vedevano molto bene a mezzaria sia su palco che un po' fuori palco.
Per il momento avendo già una piccola macchina del fumo potrei fare un esperimento visto su youtube: tubo in pvc bucherellato che quindi rilascia il fumo in modo più uniforme...
Ma tra le macchine che ho linkato che differenze ci sono?
Poche, sono poco piu' che giocattoli... Se vuoi un effetto serio ti servono almeno 1000 Watt, ne ho una da 800 Watt e non fa nulla di sufficiente per interni superiori a 25 mq..
snowman 09-09-14 00.14
@ textars
differenze?
Poche, sono poco piu' che giocattoli... Se vuoi un effetto serio ti servono almeno 1000 Watt, ne ho una da 800 Watt e non fa nulla di sufficiente per interni superiori a 25 mq..
differenze?
Poche, sono poco piu' che giocattoli... Se vuoi un effetto serio ti servono almeno 1000 Watt, ne ho una da 800 Watt e non fa nulla di sufficiente per interni superiori a 25 mq..
grazie per la dritta!
concordo con textars, se intendi fare una fog machine ti servono almeno 1000-1200 watt, in quanto serve una "pompa potente" che dia una bella "spinta" al fumo in modo che riesca a coprire bene l' ambiente o il palco specie se grande e dia piu effetto, inoltre devi considerare tra le caratteristiche il volume di fumo che emette la macchina in m3.. io ho acquistato da pochi mesi una "showtech atmos 1500" con output di 850 m3 al minuto e devo dire che è veramente potente, ha un volume di uscita di fumo notevole, riesce a coprire bene anche grandi ambienti e palchi, ma forse per te è eccessiva, in quanto crea il classico "nuvolone denso" fino 4-5 metri, mentre l' hazer e fazer credo facciano fumo piu continuo e meno denso e direzionale...
Edited 24 Ott. 2015 14:18
