Nord c1 arrivato... goduria

la gioia fanciullesca è troppa e ho voglia di condividerla.

non è certo di ultimissima generazione
non ha i drawbar fisici
è rosso

.... ma

è ben costruito (qualità clavia, fianchi in legno e chassis in metallo)
suona ottimamente pur essendoci in giro ormai cloni + recenti e performanti (personalmente poi mi sento a casa visto che avevo l'electro 3)
è compatto e pesa poco (portarlo tutte le settimane in giro alle prove con borsa morbida è un gioco da ragazzi)
ha una meccanica bellissima + scorrevole e piacevole di quella del C2 (che ho provato, evidentemente l'hanno cambiata) e del numa organ (che ho avuto) e quasi a livello di quella dell'xk3 (che reputo la migliore, non quella montata sull'xk1 e sull'sk1, abbastanza brutta).
ha due manuali !!!: ora capisco chi sosteneva che se un piano deve avere 88 tasti un organo deve avere due manuali, suonare mano sx giù a fare walking bass e accordi estemporanei e dx su a cazzeggiare è una goduria che solo gli appassionati di organo possono capire...
Buona musica

Posso capirti benissimo Didark!
Io ho posseduto per qualche mese il Nord C2 e poi l'ho permutato per prendere la Nord Stage 2.
Ma di certo è forse l'unico strumento di cui mi sono pentito di aver permutato o dato via.

"...ha due manuali !!!: ora capisco chi sosteneva che se un piano deve avere 88 tasti un organo deve avere due manuali..."
Scusa se mi "autocito", ma quando c'è vo c'è vo...
Quel "qualcuno" sono io.
Viceversa non parliamo di "organo".

ed il bello del C1 è che pur avendo due manuali peso e ingombro sono molto simili a quelli di una ws 61 tasti top level (es. motif xf o fantom g).

Ciao didark,ho letto che hai avuto numaorgan come me lo paragoni al c1?grazie ciao!

Sono due cloni di ottima qualità. La differenza di suono non è tale da disdegnare l'uno o l'altro. Si legge il Numa sia un pelo + fedele, ma sinceramente a questi livelli di qualità + che la fedeltà oramai (che non sarà mai raggiunta in toto) contano i gusti personali.
Del Numa preferivo la migliore integrazione tra il vibrato-chorus e la simulazione leslie. Il C1 mi piace di più come calore e presenza della saturazione, soprattutto in situazione simil "Machine head" 8888, leslie in stop e saturazione abbondante... un suono "dry" dalla presenza spettacolare.
Nel Numa apprezzavo la possibilità di regolare il key click, nel C1 apprezzo la presenza del delay ad integrazione del reverbero.
Nel Numa apprezzavo i drawbar fisici... di contro nel C1 apprezzo la possibilità di avere sempre sott'occhio la configurazione di drawbars per upper e lower.

Direi che la scelta la fa il tipo di utilizzo che ne devi fare. Se suoni spesso in configurazioni doppio suono (upper e lower o upper & bass) decisamente meglio avere un doppio manuale (lo split sul mono è ovviamente possibile ma assolutamente non ottimale sia per i pochi tasti a disposizione sia per i cambi drawbars non immediatamente visualizzati su entrambi i manuali) altrimenti, se ti serve in prevalenza una sola configurazione di suono il numa organ (soprattutto il 2, più leggero e compatto oltre che con un prezzo abbordabile) è davvero ottimo.
Se l'organo è lo strumento principale il doppio manuale secondo me è d'obbligo, se invece l'organo è inserito in set up come secondo strumento a corredo ad es. di un piano o di una WS allora potrebbe andar bene anche il mono.
IMO

Non sarebbe male infatti, a fianco dei Drawbars fisici, mettere una piccola fila di Led stile Nord in modo da avere il massimo controllo!
In un Hammond vero non ci sono, ok...
Però a volte la tecnologia può aiutare, perchè non sfruttarla?