Nuova espansione 03 world per roland fa 06/08
orange1978 26-04-14 12.21
@ dieguzzo
Spero non sia come le precedenti...che in tutta onestà fanno proprio c....e!!!!
nn fanno cacare babbo.....sono le stesse forme d'onda presenti nelle vecchie SRX (platinum dance, essential keyboards e world), ossia forme d'onda anni 90 nate originariamente per la serie JV/XV, che si trovano di serie dentro Integra7.
Spero non sia come le precedenti...che in tutta onestà fanno proprio c....e!!!!
sono le classiche forme d'onda "legacy" della roland, utilissime per ricostruire certe patches anni 90 e sono presenti in parecchie produzioni pop/rock/dance dal 1992 a oggi ancora.
perché dovete dire cose tanto per dare aria alla bocca, sono anche gratis!!! un tempo costavano 300 euro al pacchetto (un tempo PRESENTE dato che per Sonic Cell le Srx sono ancora in catalogo in teoria).
qui vi stanno regalando tre pacchetti che fino a 3/4 anni fa sarebbero costati per fantom/sonic cell ben 300 euro cadauna, siamo a quasi 1000 euro di valore regalato....e vi lamentate?
ma non avete niente di meglio da fare? capisco opinioni personali......ma sinceramente mi pare un po troppo.
Edited 26 Apr. 2014 10:25
giupa 26-04-14 12.39
orange1978 ha scritto:
nn fanno cacare babbo.....sono le stesse forme d'onda presenti nelle vecchie SRX (platinum dance, essential keyboards e world), ossia forme d'onda anni 90 nate originariamente per la serie JV/XV, che si trovano di serie dentro Integra7.
nn fanno cacare babbo.....sono le stesse forme d'onda presenti nelle vecchie SRX (platinum dance, essential keyboards e world), ossia forme d'onda anni 90 nate originariamente per la serie JV/XV, che si trovano di serie dentro Integra7.
orange1978 ha scritto:
ma non avete niente di meglio da fare? capisco opinioni personali......ma sinceramente mi pare un po troppo.[
ma non avete niente di meglio da fare? capisco opinioni personali......ma sinceramente mi pare un po troppo.[
Perchè non è scritto da nessuna parte che si deve necessariamente vivere il passato con un'aria di nostalgia.
Quelle sonorità saranno state anche il cavallo di battaglia di decenni gloriosi. Ma fondamentalmente perchè quei musicisti non avevano altro.
Oggi molti di quei suoni fanno defecare e basta.
C'è chi vive costantemente nel passato e chi nel futuro.
Posso anche capire il punto di vista di chi è stufo di sentire i suoni di ieri e vorrebbe cominciare a sentire quelli di domani.
PS. Tutti potremmo avere qualcosa di meglio da fare. Ma sono considerazioni che ognuno dovrebbe fare per se stesso e non per gli altri.
PS2 Un salutone ad Inna. il suo "coefficiente di utilità" in rappoprto alla sua presenza sul forum è altissima, oserei dire vertiginosa.
Edited 26 Apr. 2014 10:42
@ orange1978
nn fanno cacare babbo.....sono le stesse forme d'onda presenti nelle vecchie SRX (platinum dance, essential keyboards e world), ossia forme d'onda anni 90 nate originariamente per la serie JV/XV, che si trovano di serie dentro Integra7.
sono le classiche forme d'onda "legacy" della roland, utilissime per ricostruire certe patches anni 90 e sono presenti in parecchie produzioni pop/rock/dance dal 1992 a oggi ancora.
perché dovete dire cose tanto per dare aria alla bocca, sono anche gratis!!! un tempo costavano 300 euro al pacchetto (un tempo PRESENTE dato che per Sonic Cell le Srx sono ancora in catalogo in teoria).
qui vi stanno regalando tre pacchetti che fino a 3/4 anni fa sarebbero costati per fantom/sonic cell ben 300 euro cadauna, siamo a quasi 1000 euro di valore regalato....e vi lamentate?
ma non avete niente di meglio da fare? capisco opinioni personali......ma sinceramente mi pare un po troppo.
Oh la!
nn fanno cacare babbo.....sono le stesse forme d'onda presenti nelle vecchie SRX (platinum dance, essential keyboards e world), ossia forme d'onda anni 90 nate originariamente per la serie JV/XV, che si trovano di serie dentro Integra7.
sono le classiche forme d'onda "legacy" della roland, utilissime per ricostruire certe patches anni 90 e sono presenti in parecchie produzioni pop/rock/dance dal 1992 a oggi ancora.
perché dovete dire cose tanto per dare aria alla bocca, sono anche gratis!!! un tempo costavano 300 euro al pacchetto (un tempo PRESENTE dato che per Sonic Cell le Srx sono ancora in catalogo in teoria).
qui vi stanno regalando tre pacchetti che fino a 3/4 anni fa sarebbero costati per fantom/sonic cell ben 300 euro cadauna, siamo a quasi 1000 euro di valore regalato....e vi lamentate?
ma non avete niente di meglio da fare? capisco opinioni personali......ma sinceramente mi pare un po troppo.
Edited 26 Apr. 2014 10:25
Io non capisco veramente che suoni nuovi vi aspettate.
La srx07 è di un'utilità e bellezza impareggiabile, suona divinamente ed è altamente professionale, è finalmente gratuita e si "integra" benissimo con la FA.
Adesso c'è anche la 09 (che io stavo aspettando...). Più di così!
Chi sostiene che fa cagare o ha difficoltà di udito o semplicemente non riesce a cogliere alcuni aspetti.
Suona molto meglio un: non mi interessano, non sono suoni che mi servono, non mi piacciono. Ma dire che fanno cagare non è ne elegante e ne appropriato.
Grazie Inna per la segnalazione.
Edited 26 Apr. 2014 11:27
orange1978 26-04-14 12.53
@ giupa
Perchè non è scritto da nessuna parte che si deve necessariamente vivere il passato con un'aria di nostalgia.
Quelle sonorità saranno state anche il cavallo di battaglia di decenni gloriosi. Ma fondamentalmente perchè quei musicisti non avevano altro.
Oggi molti di quei suoni fanno defecare e basta.
C'è chi vive costantemente nel passato e chi nel futuro.
Posso anche capire il punto di vista di chi è stufo di sentire i suoni di ieri e vorrebbe cominciare a sentire quelli di domani.
PS. Tutti potremmo avere qualcosa di meglio da fare. Ma sono considerazioni che ognuno dovrebbe fare per se stesso e non per gli altri.
PS2 Un salutone ad Inna. il suo "coefficiente di utilità" in rappoprto alla sua presenza sul forum è altissima, oserei dire vertiginosa.
ma i suoni nuovi ci sono gia con la tecnologia supernatural.....
orange1978 ha scritto:
nn fanno cacare babbo.....sono le stesse forme d'onda presenti nelle vecchie SRX (platinum dance, essential keyboards e world), ossia forme d'onda anni 90 nate originariamente per la serie JV/XV, che si trovano di serie dentro Integra7.
nn fanno cacare babbo.....sono le stesse forme d'onda presenti nelle vecchie SRX (platinum dance, essential keyboards e world), ossia forme d'onda anni 90 nate originariamente per la serie JV/XV, che si trovano di serie dentro Integra7.
orange1978 ha scritto:
ma non avete niente di meglio da fare? capisco opinioni personali......ma sinceramente mi pare un po troppo.[
ma non avete niente di meglio da fare? capisco opinioni personali......ma sinceramente mi pare un po troppo.[
Perchè non è scritto da nessuna parte che si deve necessariamente vivere il passato con un'aria di nostalgia.
Quelle sonorità saranno state anche il cavallo di battaglia di decenni gloriosi. Ma fondamentalmente perchè quei musicisti non avevano altro.
Oggi molti di quei suoni fanno defecare e basta.
C'è chi vive costantemente nel passato e chi nel futuro.
Posso anche capire il punto di vista di chi è stufo di sentire i suoni di ieri e vorrebbe cominciare a sentire quelli di domani.
PS. Tutti potremmo avere qualcosa di meglio da fare. Ma sono considerazioni che ognuno dovrebbe fare per se stesso e non per gli altri.
PS2 Un salutone ad Inna. il suo "coefficiente di utilità" in rappoprto alla sua presenza sul forum è altissima, oserei dire vertiginosa.
Edited 26 Apr. 2014 10:42
orange1978 26-04-14 12.57
@ Triton77
Oh la!
Io non capisco veramente che suoni nuovi vi aspettate.
La srx07 è di un'utilità e bellezza impareggiabile, suona divinamente ed è altamente professionale, è finalmente gratuita e si "integra" benissimo con la FA.
Adesso c'è anche la 09 (che io stavo aspettando...). Più di così!
Chi sostiene che fa cagare o ha difficoltà di udito o semplicemente non riesce a cogliere alcuni aspetti.
Suona molto meglio un: non mi interessano, non sono suoni che mi servono, non mi piacciono. Ma dire che fanno cagare non è ne elegante e ne appropriato.
Grazie Inna per la segnalazione.
il fatto é che la nuova generazione roland é la supernatural, ed é gia presente in diverse forme (synth va potentissimo, motore hammond, e vari acustici), che per il prezzo dello strumento giá é un miracolo se pensiamo a krome o mox (nel senso che nessuna delle due ha un clone hammond a modelli fisici come FA, ne tantomeno un VA a bordo).
Oh la!
Io non capisco veramente che suoni nuovi vi aspettate.
La srx07 è di un'utilità e bellezza impareggiabile, suona divinamente ed è altamente professionale, è finalmente gratuita e si "integra" benissimo con la FA.
Adesso c'è anche la 09 (che io stavo aspettando...). Più di così!
Chi sostiene che fa cagare o ha difficoltà di udito o semplicemente non riesce a cogliere alcuni aspetti.
Suona molto meglio un: non mi interessano, non sono suoni che mi servono, non mi piacciono. Ma dire che fanno cagare non è ne elegante e ne appropriato.
Grazie Inna per la segnalazione.
Edited 26 Apr. 2014 11:27
poi cé tutta la parte PCM classica con sintesi (alla fantom/xv5080) che é perfettamente integrata con il resto, l'idea di roland é offrire ai musicisti questa Legacy che é diventata uno standard in studio e anche live....
io nn ci vedo nulla di strano, certo una libreria tipo nord stage con suoni sempre nuovi nel vero senso della parola sarebbe bella, ma nn dimentichiamoci che é uscito da nemmeno due mesi alla fine il roland, non é da escludere che non la faranno....per ora da febbrario a oggi, anzi da marzo, sono gia apparsi tre pacchetti nuovi e GRATIS.
lamentarsi mi pare ridicolo, il solito lamento da dopolavoristi.
giupa ha scritto:
Oggi molti di quei suoni fanno defecare e basta.
Oggi molti di quei suoni fanno defecare e basta.
Ma non è assolutamente vero dai! Capisco e condivido anche la tua filosofia vst oriented Giupa ma le srx di Roland non fanno certo defecare.
giupa ha scritto:
C'è chi vive costantemente nel passato e chi nel futuro.
C'è chi vive costantemente nel passato e chi nel futuro.
Il futuro...quali sono le aspettative, in termini di suoni, verso il futuro?
giupa ha scritto:
Posso anche capire il punto di vista di chi è stufo di sentire i suoni di ieri e vorrebbe cominciare a sentire quelli di domani.
Posso anche capire il punto di vista di chi è stufo di sentire i suoni di ieri e vorrebbe cominciare a sentire quelli di domani.
Quali sono i suoni di ieri e quali sarebbero i suoni di domani?
I suoni in pcm sono sempre questi da quando esistono i rompler (rhodes, cp80, hammond, pads in stile Jupiter etc...). Negli anni è migliorata la loro credibilità e qualità ma sempre questi sono.
Se vogliamo suoni nuovi facciamo prima a prenderci un buon synth (un V-synth gt per esempio) e la si avremo suoni nuovi.
@ orange1978
il fatto é che la nuova generazione roland é la supernatural, ed é gia presente in diverse forme (synth va potentissimo, motore hammond, e vari acustici), che per il prezzo dello strumento giá é un miracolo se pensiamo a krome o mox (nel senso che nessuna delle due ha un clone hammond a modelli fisici come FA, ne tantomeno un VA a bordo).
poi cé tutta la parte PCM classica con sintesi (alla fantom/xv5080) che é perfettamente integrata con il resto, l'idea di roland é offrire ai musicisti questa Legacy che é diventata uno standard in studio e anche live....
io nn ci vedo nulla di strano, certo una libreria tipo nord stage con suoni sempre nuovi nel vero senso della parola sarebbe bella, ma nn dimentichiamoci che é uscito da nemmeno due mesi alla fine il roland, non é da escludere che non la faranno....per ora da febbrario a oggi, anzi da marzo, sono gia apparsi tre pacchetti nuovi e GRATIS.
lamentarsi mi pare ridicolo, il solito lamento da dopolavoristi.
Non fa una piega il fatto é che la nuova generazione roland é la supernatural, ed é gia presente in diverse forme (synth va potentissimo, motore hammond, e vari acustici), che per il prezzo dello strumento giá é un miracolo se pensiamo a krome o mox (nel senso che nessuna delle due ha un clone hammond a modelli fisici come FA, ne tantomeno un VA a bordo).
poi cé tutta la parte PCM classica con sintesi (alla fantom/xv5080) che é perfettamente integrata con il resto, l'idea di roland é offrire ai musicisti questa Legacy che é diventata uno standard in studio e anche live....
io nn ci vedo nulla di strano, certo una libreria tipo nord stage con suoni sempre nuovi nel vero senso della parola sarebbe bella, ma nn dimentichiamoci che é uscito da nemmeno due mesi alla fine il roland, non é da escludere che non la faranno....per ora da febbrario a oggi, anzi da marzo, sono gia apparsi tre pacchetti nuovi e GRATIS.
lamentarsi mi pare ridicolo, il solito lamento da dopolavoristi.
giupa 26-04-14 13.06
@ orange1978
ma i suoni nuovi ci sono gia con la tecnologia supernatural.....
E forse qualcuno preferirebbe trovare questi tra i suoni scaricabili e non il contenuto di vecchie srx.
ma i suoni nuovi ci sono gia con la tecnologia supernatural.....
Questione di gusto a cui nessuno può dire si o no. Ognuno porta avanti le proprie idee.
Dire a qualcuno "questo lo puoi dire" oppure "questo non lo puoi dire" mi sembra quanto meno assurdo.
Non sono una cima ma riesco a capire sia le ragioni di chi definisce inutili quei suoni, sia quelle di chi ne è enusiasta. Non vedo perchè altri non possano fare lo stesso.
orange1978 26-04-14 13.09
giupa ha scritto:
Oggi molti di quei suoni fanno defecare e basta.
Oggi molti di quei suoni fanno defecare e basta.
se devi fare lavori orchestrali di estrema serietá oggi niente puo competere con un VST tipo MOTU symphonic instrument, e lo stesso vale per MOTU ETHNO2, oggi quel tipo di prodotti nn hanno rivali.
le forme d'onda roland peró non vanno viste sotto questo aspetto ma bensi come materiale grezzo da utilizzare con la sofisticata sintesi a strutture roland in cui con un campione si puo modulare un altro campione, oppure combinare forme d'onda sintetiche con altre campionate creando cosi suoni ibridi sintetici che sembrano acustici, oppure acustici che suonano sintetici.
la stessa filosofia di D50 e Vsynth per esempio, basta pensare con D50 che ha un centinaio di miseri samples di attacchi, soffi etc....e due forme d'onda synth (square e saw) e un filtro passabasso risonante, che cazzo ci hanno tirato fuori, io ho piu di 200 e passa banchi sia commerciali e non e me ne macano ancora nella mia collezione, pensa programmando con la stessa logica e idea una FA06 che ha piu di 1000 samples e un casino di funzioni in piu tra cui filtri multibanda, booster, fxm, ed effetti sofisticati, che cacchio si potrebbe tirare fuori.
vedere la FA o Integra come sostituto di East West con 500 giga di samples orchestrali ed etnici, é assurdo....ma vederla come fonte di suoni classici e nuovi, come SINTETIZZATORE digitale insomma, nn é affatto strano.
@ orange1978
se devi fare lavori orchestrali di estrema serietá oggi niente puo competere con un VST tipo MOTU symphonic instrument, e lo stesso vale per MOTU ETHNO2, oggi quel tipo di prodotti nn hanno rivali.
le forme d'onda roland peró non vanno viste sotto questo aspetto ma bensi come materiale grezzo da utilizzare con la sofisticata sintesi a strutture roland in cui con un campione si puo modulare un altro campione, oppure combinare forme d'onda sintetiche con altre campionate creando cosi suoni ibridi sintetici che sembrano acustici, oppure acustici che suonano sintetici.
la stessa filosofia di D50 e Vsynth per esempio, basta pensare con D50 che ha un centinaio di miseri samples di attacchi, soffi etc....e due forme d'onda synth (square e saw) e un filtro passabasso risonante, che cazzo ci hanno tirato fuori, io ho piu di 200 e passa banchi sia commerciali e non e me ne macano ancora nella mia collezione, pensa programmando con la stessa logica e idea una FA06 che ha piu di 1000 samples e un casino di funzioni in piu tra cui filtri multibanda, booster, fxm, ed effetti sofisticati, che cacchio si potrebbe tirare fuori.
vedere la FA o Integra come sostituto di East West con 500 giga di samples orchestrali ed etnici, é assurdo....ma vederla come fonte di suoni classici e nuovi, come SINTETIZZATORE digitale insomma, nn é affatto strano.
Analisi perfetta.giupa ha scritto:
Oggi molti di quei suoni fanno defecare e basta.
Oggi molti di quei suoni fanno defecare e basta.
se devi fare lavori orchestrali di estrema serietá oggi niente puo competere con un VST tipo MOTU symphonic instrument, e lo stesso vale per MOTU ETHNO2, oggi quel tipo di prodotti nn hanno rivali.
le forme d'onda roland peró non vanno viste sotto questo aspetto ma bensi come materiale grezzo da utilizzare con la sofisticata sintesi a strutture roland in cui con un campione si puo modulare un altro campione, oppure combinare forme d'onda sintetiche con altre campionate creando cosi suoni ibridi sintetici che sembrano acustici, oppure acustici che suonano sintetici.
la stessa filosofia di D50 e Vsynth per esempio, basta pensare con D50 che ha un centinaio di miseri samples di attacchi, soffi etc....e due forme d'onda synth (square e saw) e un filtro passabasso risonante, che cazzo ci hanno tirato fuori, io ho piu di 200 e passa banchi sia commerciali e non e me ne macano ancora nella mia collezione, pensa programmando con la stessa logica e idea una FA06 che ha piu di 1000 samples e un casino di funzioni in piu tra cui filtri multibanda, booster, fxm, ed effetti sofisticati, che cacchio si potrebbe tirare fuori.
vedere la FA o Integra come sostituto di East West con 500 giga di samples orchestrali ed etnici, é assurdo....ma vederla come fonte di suoni classici e nuovi, come SINTETIZZATORE digitale insomma, nn é affatto strano.
giupa 26-04-14 13.22
@ Triton77
Ma non è assolutamente vero dai! Capisco e condivido anche la tua filosofia vst oriented Giupa ma le srx di Roland non fanno certo defecare.
Il futuro...quali sono le aspettative, in termini di suoni, verso il futuro?
Quali sono i suoni di ieri e quali sarebbero i suoni di domani?
I suoni in pcm sono sempre questi da quando esistono i rompler (rhodes, cp80, hammond, pads in stile Jupiter etc...). Negli anni è migliorata la loro credibilità e qualità ma sempre questi sono.
Se vogliamo suoni nuovi facciamo prima a prenderci un buon synth (un V-synth gt per esempio) e la si avremo suoni nuovi.
Sgombriamo il campo da equivoci. Io a casa ho un sonic cell. Per molte cose mi piace e penso che prenderò una schedina, mi piacerebbe la "studio 03", per avere un pò di suoni pronti per cose lampo. Ho un vecchio portatile impossibile da abbinare con dei vst e così mi sono creato una stazione di lavoro che col tempo (e grazie al sonic cell) riesco ad usare con una certa immediatezza.
giupa ha scritto:
Oggi molti di quei suoni fanno defecare e basta.
Oggi molti di quei suoni fanno defecare e basta.
Ma non è assolutamente vero dai! Capisco e condivido anche la tua filosofia vst oriented Giupa ma le srx di Roland non fanno certo defecare.
giupa ha scritto:
C'è chi vive costantemente nel passato e chi nel futuro.
C'è chi vive costantemente nel passato e chi nel futuro.
Il futuro...quali sono le aspettative, in termini di suoni, verso il futuro?
giupa ha scritto:
Posso anche capire il punto di vista di chi è stufo di sentire i suoni di ieri e vorrebbe cominciare a sentire quelli di domani.
Posso anche capire il punto di vista di chi è stufo di sentire i suoni di ieri e vorrebbe cominciare a sentire quelli di domani.
Quali sono i suoni di ieri e quali sarebbero i suoni di domani?
I suoni in pcm sono sempre questi da quando esistono i rompler (rhodes, cp80, hammond, pads in stile Jupiter etc...). Negli anni è migliorata la loro credibilità e qualità ma sempre questi sono.
Se vogliamo suoni nuovi facciamo prima a prenderci un buon synth (un V-synth gt per esempio) e la si avremo suoni nuovi.
Però mi rendo conto anche che molti dei suoni in esso compreso, sono inevitabilmente datati.
Quando opero su di esso chiedo al mio orecchio di far finta di niente, e chiedo alla mia mente di considerare qualla fase di lavoro come un momento transitorio. Perchè c'è poco da fare, il tempo non passa in modo indolore per nessuno.
E quando dentro la stessa macchina hai sia il vecchio che il nuovo (supernatural) il confronto diventa impietoso. E magari esageri nel disprezzare le cose. Ma è inevitabile. Posso condividerlo o meno, ma è comprensibilissimo.
Dieguzzo ha espresso un parere, c'ha messo il suo nome e va bene così. Nessuno può impedirgli di pensare in questo modo. Io sono in parte daccordo con lui. Magari se andiamo nello specifico, non sono manco gli stessi i suoni che amiamo o disprezziamo, ma di base io non noto niente di strano nel suo giudizio.
Affermare che questo non si può dire lo trovo essenzialmente arrogante. Una sorta di muro inutile e fuorviante.
Tutto qua.
giupa 26-04-14 13.28
@ orange1978
se devi fare lavori orchestrali di estrema serietá oggi niente puo competere con un VST tipo MOTU symphonic instrument, e lo stesso vale per MOTU ETHNO2, oggi quel tipo di prodotti nn hanno rivali.
le forme d'onda roland peró non vanno viste sotto questo aspetto ma bensi come materiale grezzo da utilizzare con la sofisticata sintesi a strutture roland in cui con un campione si puo modulare un altro campione, oppure combinare forme d'onda sintetiche con altre campionate creando cosi suoni ibridi sintetici che sembrano acustici, oppure acustici che suonano sintetici.
la stessa filosofia di D50 e Vsynth per esempio, basta pensare con D50 che ha un centinaio di miseri samples di attacchi, soffi etc....e due forme d'onda synth (square e saw) e un filtro passabasso risonante, che cazzo ci hanno tirato fuori, io ho piu di 200 e passa banchi sia commerciali e non e me ne macano ancora nella mia collezione, pensa programmando con la stessa logica e idea una FA06 che ha piu di 1000 samples e un casino di funzioni in piu tra cui filtri multibanda, booster, fxm, ed effetti sofisticati, che cacchio si potrebbe tirare fuori.
vedere la FA o Integra come sostituto di East West con 500 giga di samples orchestrali ed etnici, é assurdo....ma vederla come fonte di suoni classici e nuovi, come SINTETIZZATORE digitale insomma, nn é affatto strano.
Credimi, non avevo nessuna intenzione di confrontare quei suoni con i vst.
giupa ha scritto:
Oggi molti di quei suoni fanno defecare e basta.
Oggi molti di quei suoni fanno defecare e basta.
se devi fare lavori orchestrali di estrema serietá oggi niente puo competere con un VST tipo MOTU symphonic instrument, e lo stesso vale per MOTU ETHNO2, oggi quel tipo di prodotti nn hanno rivali.
le forme d'onda roland peró non vanno viste sotto questo aspetto ma bensi come materiale grezzo da utilizzare con la sofisticata sintesi a strutture roland in cui con un campione si puo modulare un altro campione, oppure combinare forme d'onda sintetiche con altre campionate creando cosi suoni ibridi sintetici che sembrano acustici, oppure acustici che suonano sintetici.
la stessa filosofia di D50 e Vsynth per esempio, basta pensare con D50 che ha un centinaio di miseri samples di attacchi, soffi etc....e due forme d'onda synth (square e saw) e un filtro passabasso risonante, che cazzo ci hanno tirato fuori, io ho piu di 200 e passa banchi sia commerciali e non e me ne macano ancora nella mia collezione, pensa programmando con la stessa logica e idea una FA06 che ha piu di 1000 samples e un casino di funzioni in piu tra cui filtri multibanda, booster, fxm, ed effetti sofisticati, che cacchio si potrebbe tirare fuori.
vedere la FA o Integra come sostituto di East West con 500 giga di samples orchestrali ed etnici, é assurdo....ma vederla come fonte di suoni classici e nuovi, come SINTETIZZATORE digitale insomma, nn é affatto strano.
Il problema è il confronto all'interno della stessa FA o dell'integra con i suoni supernatural.
Ma non ti parlo di ciò che puoi programmare tu (altrimenti anche uno scorreggio può diventare attacco di un suono mostruoso) ma di ciò che la macchina offre già di suo. Non tutti sono disposti a perdere nottate per costruire suoni.
orange1978 26-04-14 13.33
giupa ha scritto:
Dieguzzo ha espresso un parere, c'ha messo il suo nome e va bene così. Nessuno può impedirgli di pensare in questo modo
Dieguzzo ha espresso un parere, c'ha messo il suo nome e va bene così. Nessuno può impedirgli di pensare in questo modo
certo, cn la stessa logica potrei anche dire che a mio parere cicciolina é piu meritevole di maria teresa di calcutta....ma poi dv anche accettare che qualcuno (ho idea molti) mi diranno un bel "ma vaaaaaaafffffff" alla grillo
giupa ha scritto:
Affermare che questo non si può dire lo trovo essenzialmente arrogante. Una sorta di muro inutile e fuorviante.
Affermare che questo non si può dire lo trovo essenzialmente arrogante. Una sorta di muro inutile e fuorviante.
non si puo dire tutto, o meglio....tutto si puo dire se si ha la "competenza" per dirlo, cé gente che il massimo che ha prodotto é la cacca alla mattina, oppure la base per il coro dei pompieri.
peró vengono qui e postano commenti al limite del delirio tipo "un mic cinese da 150 euro suona meglio di un neumann in studio, siete voi fessi che comprate neumann"
tutto si puo dire, ma poi bisogna anche essre disposti ad accettare le critiche di chi conosce davvero le cose....
obbiettivamente, roland ha fatto un ottimo lavoro, la perfezione non esiste.....ma non si puo dire che questo roland non sia onesto, moderno e ben fatto, e supportato per ora (come lo é anche gaia per esempio).
tanto per dire, Kurzweil con la PC3k poteva fare decine di banchi, vista la libreria di ottima fattura che hanno in casa proveniente dai loro synth e cd e che nessuno si compra piu dato che trovarle é impossibile.
invece hanno messo un banco di cacate alla take 6 Doh bap daaah dooo diiii....(che mi chiedo chi le usa) e 4 suoni synth in croce.
se andiamo a vedere anche yamaha non fa niente, motifator nn é supportato da yamaha, e korg i suoni li fa solo sborsando parecchi soldi.
per ora solo clavia e adesso roland stanno promuovendo la filosofia "compra strumento, e poi ti do un po di suoni nel tempo gratis...."
non va ancora bene, vi lamentate lo stesso....ma che volete? cicciolina virtuale dentro lo strumento?
giupa ha scritto:
Io a casa ho un sonic cell. Per molte cose mi piace e penso che prenderò una schedina, mi piacerebbe la "studio 03", per avere un pò di suoni pronti per cose lampo. Ho un vecchio portatile impossibile da abbinare con dei vst e così mi sono creato una stazione di lavoro che col tempo (e grazie al sonic cell) riesco ad usare con una certa immediatezza.
Però mi rendo conto anche che molti dei suoni in esso compreso, sono inevitabilmente datati.
Quando opero su di esso chiedo al mio orecchio di far finta di niente, e chiedo alla mia mente di considerare qualla fase di lavoro come un momento transitorio. Perchè c'è poco da fare, il tempo non passa in modo indolore per nessuno.
E quando dentro la stessa macchina hai sia il vecchio che il nuovo (supernatural) il confronto diventa impietoso. E magari esageri nel disprezzare le cose. Ma è inevitabile. Posso condividerlo o meno, ma è comprensibilissimo.
Io a casa ho un sonic cell. Per molte cose mi piace e penso che prenderò una schedina, mi piacerebbe la "studio 03", per avere un pò di suoni pronti per cose lampo. Ho un vecchio portatile impossibile da abbinare con dei vst e così mi sono creato una stazione di lavoro che col tempo (e grazie al sonic cell) riesco ad usare con una certa immediatezza.
Però mi rendo conto anche che molti dei suoni in esso compreso, sono inevitabilmente datati.
Quando opero su di esso chiedo al mio orecchio di far finta di niente, e chiedo alla mia mente di considerare qualla fase di lavoro come un momento transitorio. Perchè c'è poco da fare, il tempo non passa in modo indolore per nessuno.
E quando dentro la stessa macchina hai sia il vecchio che il nuovo (supernatural) il confronto diventa impietoso. E magari esageri nel disprezzare le cose. Ma è inevitabile. Posso condividerlo o meno, ma è comprensibilissimo.
Ah beh, però un sonic cell, anche se condivide le waveforms xv, non suona proprio come un FA. Il FA ha sufficiente aria di freschezza con i supernatural a partire dai piani acustici, rhodes, synth... La qualità di molti campioni srx è molto più alta rispetto a quelli base di un sonic cell.
giupa ha scritto:
Dieguzzo ha espresso un parere, c'ha messo il suo nome e va bene così. Nessuno può impedirgli di pensare in questo modo. Io sono in parte daccordo con lui. Magari se andiamo nello specifico, non sono manco gli stessi i suoni che amiamo o disprezziamo, ma di base io non noto niente di strano nel suo giudizio.
Dieguzzo ha espresso un parere, c'ha messo il suo nome e va bene così. Nessuno può impedirgli di pensare in questo modo. Io sono in parte daccordo con lui. Magari se andiamo nello specifico, non sono manco gli stessi i suoni che amiamo o disprezziamo, ma di base io non noto niente di strano nel suo giudizio.
Certo, ci mancherebbe, ma la differenza la fa sempre la forma dell'espressione con cui uno esprime un parere.
giupa ha scritto:
Affermare che questo non si può dire lo trovo essenzialmente arrogante. Una sorta di muro inutile e fuorviante.
Affermare che questo non si può dire lo trovo essenzialmente arrogante. Una sorta di muro inutile e fuorviante.
Lungi da me dall'essere arrogante e supponente
orange1978 ha scritto:
non va ancora bene, vi lamentate lo stesso....ma che volete? cicciolina virtuale dentro lo strumento?
non va ancora bene, vi lamentate lo stesso....ma che volete? cicciolina virtuale dentro lo strumento?
Cicciolina no ma Moana Pozzi o Selen perché no?
giupa 26-04-14 14.06
orange1978 ha scritto:
non si puo dire tutto, o meglio....tutto si puo dire se si ha la "competenza" per dirlo, cé gente che il massimo che ha prodotto é la cacca alla mattina, oppure la base per il coro dei pompieri.
non si puo dire tutto, o meglio....tutto si puo dire se si ha la "competenza" per dirlo, cé gente che il massimo che ha prodotto é la cacca alla mattina, oppure la base per il coro dei pompieri.
Allora sotto l'avatar metteteci anche il titolo di studio, o un documento equipollente altrimenti non si capisce dove finisce la reale competenza e dove comincia l'esaltazione.
L'auto referenzialità non è prevista e come argomento funziona poco. Gli unici argomenti consentiti in un forum sono quelli messi nero su bianco. Spremersi come uno stitico che ha bevuto due litri di succo di limone per urlare "lei non sa chi sono io" non basta.
Detto questo e senza sperare relamente che il concetto sia chiaro, resto della mia opinione. Nessuno regala niente. Roland sta riciclando vecchio materiale dismesso e probabilmente è tutto già pagato nel prezzo della tastiera. Diverso quello che fa clavia, che offre tanto ma dopo che hai comunque sovrapagato le sue tastiere.
Quindi evitiamo sto concetto di gratitudine perchè c'è poco da essere grato.
Dentro tutto questo non c'è nè cicciolina, nè selen, nè madre Teresa di Calcutta, ma solo vecchi suoni che a detta di qualcuno non danno alcun valore aggiunto allo strumento acquistato.
Il concetto è semplice. Questi sono gli unici argomenti validi. I presunti curriculum lasciamo agli uffici personale.
Sapranno loro come valutarli.
Edited 26 Apr. 2014 12:07
giupa 26-04-14 14.07
Triton77 ha scritto:
Lungi da me dall'essere arrogante e supponente
Lungi da me dall'essere arrogante e supponente
Lo sai che non era rivolto a te, vero??
Parham 26-04-14 14.38
insomma, sono suoni gratis, che costavano anche come srx, potranno piacere o no, mica è obbligatorio scaricarli, certo tutti si aspettano anche i supernatural ovviamente, comunque secondo me molti suoni sono meglio di quelli di default.
L'unica pecca è che si possono usare solo 2 espansioni e basta, pazienza, meglio che niente.
L'unica pecca è che si possono usare solo 2 espansioni e basta, pazienza, meglio che niente.
Edited 26 Apr. 2014 12:38