Workstation o receptor
Sundest 16-04-14 14.31
Salve a tutti sono nuovo del forum e vorrei dei consigli per il mio prossimo acquisto.
Ho una yamaha S90ES che sto vendendo poichè la mia schiena stanca mi chiede
, quindi volevo cotruirmi un set up un po piu leggero e versatile e avevo pensato ad una workstation (moxf8 o krome 88) e un synth (novation ultranova). Ultimamente però ho scoperto con enorme soddisfazione e piacere i VST e mi sono imbattuto in receptor che sembra fare al caso mio ma ho parecchi dubbi soprattutto da quando ho visto che l assistenza in italia da rodsgarage non c'è più.
L'utilizzo che faccio e sia studio che live non si ferma ad un genere musicale predefinito ecco eprchè cerco soprttutto versatilità!
Voi cosa prendereste?
Ho una yamaha S90ES che sto vendendo poichè la mia schiena stanca mi chiede
, quindi volevo cotruirmi un set up un po piu leggero e versatile e avevo pensato ad una workstation (moxf8 o krome 88) e un synth (novation ultranova). Ultimamente però ho scoperto con enorme soddisfazione e piacere i VST e mi sono imbattuto in receptor che sembra fare al caso mio ma ho parecchi dubbi soprattutto da quando ho visto che l assistenza in italia da rodsgarage non c'è più.
L'utilizzo che faccio e sia studio che live non si ferma ad un genere musicale predefinito ecco eprchè cerco soprttutto versatilità!
Voi cosa prendereste?
Receptor è un sistema molto potente, forse un po' sorpassato.... non se ne parla più come i vecchi tempi quando Receptor era la manna caduta dal cielo!
ma una MOXF8 è molto più semplice da gestire...
ma una MOXF8 è molto più semplice da gestire...
Edited 16 Apr. 2014 12:47
Il receptor è solamente un pc a rack ottimizzato per l'uso musicale con scheda audio integrata, ma come tutti i pc lascerà il tempo che trova... Io prenderei una workstation leggera come moxf8 o roland fa08 o mi butterei su una master leggera come casio px5s che ha ancheottimi suoni di piano con cui piloterei un roland integra7 (hai in un rack da poco piu di 1000 euro quasi tutta la storia roland)
Allora è meglio computer (VSTi) + scheda audio decente.
Già anni fa, con un Receptor in bella vista, il rivenditore (amico) mi disse con onestà: lassa perde!
Già anni fa, con un Receptor in bella vista, il rivenditore (amico) mi disse con onestà: lassa perde!
Sundest 16-04-14 16.35
Innanzitutto grazie per le risposte quindi è meglio abbandonare l idea receptor a quanto ho capito... Ho visto la fa 8 e sembra molto interessante voi la conoscete l avete provata?
quindi è meglio abbandonare l idea receptor a quanto ho capito... Ho visto la fa 8 e sembra molto interessante voi la conoscete l avete provata?
se ti vuoi buttare su vst guarda sealake che tra resto se vuoi ti installa lui (è una ditta un pò artigianale) i vst che gli dai!!!!!
se invece vuoi buttarti su una workstation, inizia a elencare che genere suoni, cosa stai cercando, tipo di comodità che vuoi (schermo, peso) se no come possiamo consigliarti?
se invece vuoi buttarti su una workstation, inizia a elencare che genere suoni, cosa stai cercando, tipo di comodità che vuoi (schermo, peso) se no come possiamo consigliarti?
giupa 17-04-14 15.33
alkemyst85 ha scritto:
Il receptor è solamente un pc a rack ottimizzato
Il receptor è solamente un pc a rack ottimizzato
Si potrebbe dire anche della korg kronos o dalla oasys. Come matrice comune hanno un sistema operativo llinux modificato e ottimizzato. Però nessuno ha lasciato mai un commento del genere per le workstation. Perchè invece lo dite per muse receptor?? Perchè invece di un pentium 4 o di un atom ha un quad core con 8 giga di ram?
Receptor è una macchina dedicata con un suo ambiente operativo pensato e ottimizzato per la musica. Se compri un Pc o un Mac non hai la stessa cosa. Ed infatti per installare molti vst sul muse devi utilizzare i loro file d'istallazione e non quelli del software.
Insomma c'è un poco di approssimazione in questi giudizi.
Aggiungo che a livello funzionale un muse receptor è forse più semplice di tante wokstation o rack in circolazione.
I problemi semmai sono altri. Il receptor è una macchina che si offre ad espansioni ed upgrade, ma non ha un rivenditore italiano che ti agevoli in questo compito. Devi comprare in Inghilterra e poi rivolgerti sempre a quel rivenditore per ogni contatto.
Questo per me è il vero ostacolo per il quale mi viene difficile consigliarlo.
Ma come macchina musicale non avrei nessun dubbio. L'ho sentito suonare il pacchetto Komplete + ivory ed era uno spettacolo assoluto.
Edited 17 Apr. 2014 13:35
Sundest 17-04-14 16.42
L audiostation della seelake l avevo visto bel prodotto italiano
solo che costa 2600€ un tantino fuori budget... Il receptor con 1500€ ti offre anche il komplete già installato. La mia paura è proprio quella che ha detto Giupa avendo chiuso roadgarages qui in Italia bisogna fare affidamento in Inghilterra e questo potrebbe dare problemi... Non conoscendo l affidabilità della macchina.
Pe quanto riguarda il discorso workstation avevo puntato il receptor proprio per la maggiore versatilitá.. Suonando un po' di tutto dalle colonne sonore in studio(mi servono buoni suoni orchestrali quindi) a piano jazz, e nel mio gruppo faccio rock. Mi servirebbe uno strumento leggero e come workstation avevo visto moxf fa8 e krome... Solo che ognuna di queste ha le sue palette di suoni che possono piacere o no... Sinceramente la fa 8 tra le tre mi attira di più
solo che costa 2600€ un tantino fuori budget... Il receptor con 1500€ ti offre anche il komplete già installato. La mia paura è proprio quella che ha detto Giupa avendo chiuso roadgarages qui in Italia bisogna fare affidamento in Inghilterra e questo potrebbe dare problemi... Non conoscendo l affidabilità della macchina.
Pe quanto riguarda il discorso workstation avevo puntato il receptor proprio per la maggiore versatilitá.. Suonando un po' di tutto dalle colonne sonore in studio(mi servono buoni suoni orchestrali quindi) a piano jazz, e nel mio gruppo faccio rock. Mi servirebbe uno strumento leggero e come workstation avevo visto moxf fa8 e krome... Solo che ognuna di queste ha le sue palette di suoni che possono piacere o no... Sinceramente la fa 8 tra le tre mi attira di più
@ giupa
Si potrebbe dire anche della korg kronos o dalla oasys. Come matrice comune hanno un sistema operativo llinux modificato e ottimizzato. Però nessuno ha lasciato mai un commento del genere per le workstation. Perchè invece lo dite per muse receptor?? Perchè invece di un pentium 4 o di un atom ha un quad core con 8 giga di ram?
Receptor è una macchina dedicata con un suo ambiente operativo pensato e ottimizzato per la musica. Se compri un Pc o un Mac non hai la stessa cosa. Ed infatti per installare molti vst sul muse devi utilizzare i loro file d'istallazione e non quelli del software.
Insomma c'è un poco di approssimazione in questi giudizi.
Aggiungo che a livello funzionale un muse receptor è forse più semplice di tante wokstation o rack in circolazione.
I problemi semmai sono altri. Il receptor è una macchina che si offre ad espansioni ed upgrade, ma non ha un rivenditore italiano che ti agevoli in questo compito. Devi comprare in Inghilterra e poi rivolgerti sempre a quel rivenditore per ogni contatto.
Questo per me è il vero ostacolo per il quale mi viene difficile consigliarlo.
Ma come macchina musicale non avrei nessun dubbio. L'ho sentito suonare il pacchetto Komplete + ivory ed era uno spettacolo assoluto.
Ma oasys e kronos sono quelle e lo saranno per sempre, hanno quei motori di sintesi (se non ne aggiungeranno altri ma ne dubito) e se tra qualche anno ancora funzioneranno non avranno paura dei nuovi vst che richiedono più risorse per installarli... Sul receptor come sui pc/mac il problema è che durano pochi anni, poi faranno vst che necessiteranno upgrade sostanziali del sistema, quindi dovrai cambiare il sistema... Se compro un receptor oggi, con l'intenzione di tenermelo molti anni mi troverò a disagio tra qualche anno quando i nuovi software non saranno più supportati...
alkemyst85 ha scritto:
Il receptor è solamente un pc a rack ottimizzato
Il receptor è solamente un pc a rack ottimizzato
Si potrebbe dire anche della korg kronos o dalla oasys. Come matrice comune hanno un sistema operativo llinux modificato e ottimizzato. Però nessuno ha lasciato mai un commento del genere per le workstation. Perchè invece lo dite per muse receptor?? Perchè invece di un pentium 4 o di un atom ha un quad core con 8 giga di ram?
Receptor è una macchina dedicata con un suo ambiente operativo pensato e ottimizzato per la musica. Se compri un Pc o un Mac non hai la stessa cosa. Ed infatti per installare molti vst sul muse devi utilizzare i loro file d'istallazione e non quelli del software.
Insomma c'è un poco di approssimazione in questi giudizi.
Aggiungo che a livello funzionale un muse receptor è forse più semplice di tante wokstation o rack in circolazione.
I problemi semmai sono altri. Il receptor è una macchina che si offre ad espansioni ed upgrade, ma non ha un rivenditore italiano che ti agevoli in questo compito. Devi comprare in Inghilterra e poi rivolgerti sempre a quel rivenditore per ogni contatto.
Questo per me è il vero ostacolo per il quale mi viene difficile consigliarlo.
Ma come macchina musicale non avrei nessun dubbio. L'ho sentito suonare il pacchetto Komplete + ivory ed era uno spettacolo assoluto.
Edited 17 Apr. 2014 13:35
giupa 17-04-14 18.18
@ alkemyst85
Ma oasys e kronos sono quelle e lo saranno per sempre, hanno quei motori di sintesi (se non ne aggiungeranno altri ma ne dubito) e se tra qualche anno ancora funzioneranno non avranno paura dei nuovi vst che richiedono più risorse per installarli... Sul receptor come sui pc/mac il problema è che durano pochi anni, poi faranno vst che necessiteranno upgrade sostanziali del sistema, quindi dovrai cambiare il sistema... Se compro un receptor oggi, con l'intenzione di tenermelo molti anni mi troverò a disagio tra qualche anno quando i nuovi software non saranno più supportati...
E che c'entra? Tutto è soggetto all'obsolescenza quando non si scassa prima.
Ma oasys e kronos sono quelle e lo saranno per sempre, hanno quei motori di sintesi (se non ne aggiungeranno altri ma ne dubito) e se tra qualche anno ancora funzioneranno non avranno paura dei nuovi vst che richiedono più risorse per installarli... Sul receptor come sui pc/mac il problema è che durano pochi anni, poi faranno vst che necessiteranno upgrade sostanziali del sistema, quindi dovrai cambiare il sistema... Se compro un receptor oggi, con l'intenzione di tenermelo molti anni mi troverò a disagio tra qualche anno quando i nuovi software non saranno più supportati...
Anche il receptor se ci metti dentro komplete ivory ed un altro pò di vst potrebbe essere per sempre.
Dimentichi che è un computer (come hai fatto con kronos e oasys) e ti tieni i 10000 suoni e tutti i motori di sintesi che ci stanno dentro.
Se usciranno cose nuove che ti garbano e ce le potrai mettere bene, altrimenti ti arrangi con quel "poco" che hai.
Il receptor ha la qualità di gestire suoni da pc come se fosse un banalissimo rack. Ad un costo manco troppo lontano. E questa possibilità di gestione è il frutto del lavoro degli ingegneri della muse reserch ed è quello che normalmente nessuno di noi potrà mettere comprando semplicemente un computer una scheda audio ed un pò di suoni.
Edited 17 Apr. 2014 16:19
Sundest 17-04-14 22.29
Proprio per questo receptor secondo me è molto competitivo e poi ti offre suoni ottimi al prezzo di una workstation medium level( krome moxf)...
Dinogol 27-11-14 23.40
Ciao a tutti, nuovissimo del forum, sono indeciso se orientarmi su un receptor o su roland integra 7. In ogni caso su un modulo rack.
i receptor 1.0 o 2.0 sono macchine con tempi di latenza e caricamento suoni paragonabili alle ultime versioni VIP e superiori?
l'uso sarebbe quasi esclusivamente live, ho bisogno quindi di una macchina affidabile e flessibile, che mi permetta di programmare i miei preset (combination) da richiamare durante l'esecuzione...
grazie, ciao
i receptor 1.0 o 2.0 sono macchine con tempi di latenza e caricamento suoni paragonabili alle ultime versioni VIP e superiori?
l'uso sarebbe quasi esclusivamente live, ho bisogno quindi di una macchina affidabile e flessibile, che mi permetta di programmare i miei preset (combination) da richiamare durante l'esecuzione...
grazie, ciao
giupa 28-11-14 09.45
@ Dinogol
Ciao a tutti, nuovissimo del forum, sono indeciso se orientarmi su un receptor o su roland integra 7. In ogni caso su un modulo rack.
i receptor 1.0 o 2.0 sono macchine con tempi di latenza e caricamento suoni paragonabili alle ultime versioni VIP e superiori?
l'uso sarebbe quasi esclusivamente live, ho bisogno quindi di una macchina affidabile e flessibile, che mi permetta di programmare i miei preset (combination) da richiamare durante l'esecuzione...
grazie, ciao
Ciao e benvenuto
Ciao a tutti, nuovissimo del forum, sono indeciso se orientarmi su un receptor o su roland integra 7. In ogni caso su un modulo rack.
i receptor 1.0 o 2.0 sono macchine con tempi di latenza e caricamento suoni paragonabili alle ultime versioni VIP e superiori?
l'uso sarebbe quasi esclusivamente live, ho bisogno quindi di una macchina affidabile e flessibile, che mi permetta di programmare i miei preset (combination) da richiamare durante l'esecuzione...
grazie, ciao
Sono due scelte solo apparentemente alternative.
In realtà sono due cose molto diverse.
Integra sai già cosa ci trovi dentro e come suonerà.
Il receptor suonerà come vuoi farlo suonare tu a seconda di cosa ci metterai dentro. E nel tempo lo potrai espandere con quello che riterrai opportuno.
E con le utlime versioni hai la sezione "live" che consente di prepararti comodamente la tua scaletta ma anche di modificarla con pochi clik.
Col receptor, se vuoi stare al passo con i tempi, devi comprare modelli recenti e spendere il doppio di quanto costa un integra. Secondo me è un ottimo investimento. Ma questo devi valutarlo tu.
Il portafoglio è tuo.
Edited 28 Nov. 2014 8:47
Dinogol 28-11-14 23.40
grazie mille per le info!!
non ho bisogno di una macchina ultimo grido, ma di un onesto strumento che permetta di avere bei suoni in live (budget contingentato!!!) i receptor 1.0 o 2.0, che tu sappia permettono una programmazione delle combination (tipo korg)??
non ho bisogno di una macchina ultimo grido, ma di un onesto strumento che permetta di avere bei suoni in live (budget contingentato!!!) i receptor 1.0 o 2.0, che tu sappia permettono una programmazione delle combination (tipo korg)??
giupa 29-11-14 00.32
@ Dinogol
grazie mille per le info!!
non ho bisogno di una macchina ultimo grido, ma di un onesto strumento che permetta di avere bei suoni in live (budget contingentato!!!) i receptor 1.0 o 2.0, che tu sappia permettono una programmazione delle combination (tipo korg)??
Certo. Tutte lo possono fare.
grazie mille per le info!!
non ho bisogno di una macchina ultimo grido, ma di un onesto strumento che permetta di avere bei suoni in live (budget contingentato!!!) i receptor 1.0 o 2.0, che tu sappia permettono una programmazione delle combination (tipo korg)??
In più, dalla versione due in poi, puoi utilizzare la funzione "Live Mode" che ti consente di costruire tutte le combi che vuoi.
Tieni però presente che se la macchina non è recentissima, questo sistema operativo va installato a parte e credo costi intorno ai 200 $.
Per avere una vaga idea di come funzioni il Live Mode puoi dar un'occhiata qui e qui.
Tra le varie domande da porsi prima di acquistsre uno strumento come Receptor, bisogna chiedersi qual è il bacino di utenza per strumenti simili e com'è la qualità del supporto post vendita.
In altre parole, o si è veramente competenti e capaci di perdere, magari giornate e settimane intere cercando in rete soluzioni agli eventuali problemi, oppure è meglio scegliere strumenti che abbiano una diffusione più capillare.
Potrebbe sembrare un discorso "vigliacco" nel senso che porta ad acquistare strumenti usati da tantissime persone in firo per il mondo, non solo nel nostro Paese, tuttavia per fare un esempio banale, provate ad immaginare cosa significhi postare un quesito su Motifator, KorgForum o su Yamahasynth invece di un forum Receptor.
In altre parole, o si è veramente competenti e capaci di perdere, magari giornate e settimane intere cercando in rete soluzioni agli eventuali problemi, oppure è meglio scegliere strumenti che abbiano una diffusione più capillare.
Potrebbe sembrare un discorso "vigliacco" nel senso che porta ad acquistare strumenti usati da tantissime persone in firo per il mondo, non solo nel nostro Paese, tuttavia per fare un esempio banale, provate ad immaginare cosa significhi postare un quesito su Motifator, KorgForum o su Yamahasynth invece di un forum Receptor.
giupa 29-11-14 19.09
@ michelet
Tra le varie domande da porsi prima di acquistsre uno strumento come Receptor, bisogna chiedersi qual è il bacino di utenza per strumenti simili e com'è la qualità del supporto post vendita.
In altre parole, o si è veramente competenti e capaci di perdere, magari giornate e settimane intere cercando in rete soluzioni agli eventuali problemi, oppure è meglio scegliere strumenti che abbiano una diffusione più capillare.
Potrebbe sembrare un discorso "vigliacco" nel senso che porta ad acquistare strumenti usati da tantissime persone in firo per il mondo, non solo nel nostro Paese, tuttavia per fare un esempio banale, provate ad immaginare cosa significhi postare un quesito su Motifator, KorgForum o su Yamahasynth invece di un forum Receptor.
Vero.
Tra le varie domande da porsi prima di acquistsre uno strumento come Receptor, bisogna chiedersi qual è il bacino di utenza per strumenti simili e com'è la qualità del supporto post vendita.
In altre parole, o si è veramente competenti e capaci di perdere, magari giornate e settimane intere cercando in rete soluzioni agli eventuali problemi, oppure è meglio scegliere strumenti che abbiano una diffusione più capillare.
Potrebbe sembrare un discorso "vigliacco" nel senso che porta ad acquistare strumenti usati da tantissime persone in firo per il mondo, non solo nel nostro Paese, tuttavia per fare un esempio banale, provate ad immaginare cosa significhi postare un quesito su Motifator, KorgForum o su Yamahasynth invece di un forum Receptor.
Il fatto che non ci sia più un rivenditore italiano è un elemento che richiede un atto di coraggio.
Ma se pensi che c'è gente che compra korg all'estero per bypassare l'importatore italiano, ti da la misura di come questo mercato sia molto "originale" rispetto a tanti altri.