Perché devono sempre rovinare le canzoni pt2

orange1978 10-04-14 07.38
REM - Near Wild Heaven -

minuto 2:13

ma perché "pa pa pa pa pa pa pa pa!".......emo

ma cristo santo....cn tutti i suoni che si possono fare con le chitarre, o i synth, proprio pa pa pa pa dovevano fare? non c'era di meglio in studio?

PS poi come mai cé John Lennon in quel video? emo ....ma nn gli avevano sparato una decina di anni prima? emo
Edited 10 Apr. 2014 5:41
barbetta57 11-04-14 01.05
Ma perché pa pa pa...
Con tutti i flauti traversi ed i controfagotti che avevano...
emo
orange1978 11-04-14 03.02
emoemo
vin_roma 11-04-14 07.14
Bella Barbe' emo

comunque Orange,

... perché pa pa pa pa fatto dalla voce umana ha l' effetto di esternare più direttamente uno stato d' animo, forse spensierato, forse sornione,un pa pa pa che offre l' immediatezza di un amico che suona chitarra e voce sul muretto, un pa pa pa in linea con l' arrangiamento abbastanza essenziale dove le voci dicono tutto... è un chitarra e voce più elaborato.

Un synth o strumenti più appropriati per fare pa pa pa l' avrebbero sicuramente fatto meglio e più intonato ma avrebbero "stonato" nella comunicazione emotiva...
Edited 11 Apr. 2014 11:46
obiwan 11-04-14 11.14
@ vin_roma
Bella Barbe' emo

comunque Orange,

... perché pa pa pa pa fatto dalla voce umana ha l' effetto di esternare più direttamente uno stato d' animo, forse spensierato, forse sornione,un pa pa pa che offre l' immediatezza di un amico che suona chitarra e voce sul muretto, un pa pa pa in linea con l' arrangiamento abbastanza essenziale dove le voci dicono tutto... è un chitarra e voce più elaborato.

Un synth o strumenti più appropriati per fare pa pa pa l' avrebbero sicuramente fatto meglio e più intonato ma avrebbero "stonato" nella comunicazione emotiva...
Edited 11 Apr. 2014 11:46
Quoto al 1000%...un qualsiasi altro strumento o anche un synth sarebbe stato assolutamente fuori luogo in quel tipo di arrangiamento.
orange1978 12-04-14 17.35
@ vin_roma
Bella Barbe' emo

comunque Orange,

... perché pa pa pa pa fatto dalla voce umana ha l' effetto di esternare più direttamente uno stato d' animo, forse spensierato, forse sornione,un pa pa pa che offre l' immediatezza di un amico che suona chitarra e voce sul muretto, un pa pa pa in linea con l' arrangiamento abbastanza essenziale dove le voci dicono tutto... è un chitarra e voce più elaborato.

Un synth o strumenti più appropriati per fare pa pa pa l' avrebbero sicuramente fatto meglio e più intonato ma avrebbero "stonato" nella comunicazione emotiva...
Edited 11 Apr. 2014 11:46
si vede che sei un orchestrale alla mina....mamma mia.... emoemo

link pa pa pa pa

2:54

STESSA COSA; STESSO ESEMPIO.....ma risultato stavolta perfetto! la differenza che quello che fa pa pa pa é una sorta di john lennon venuto male, mentre qui cé la voce piu bella del nostro secolo, altro che ciccionazze alla mina.

il merito é solo tuo, michelle angelo mio che splendi su di me, che trasformi in oro qualsiasi cosa tocchi.....solo per te la mia musica puo esistere! ti amoooo emoemo
vin_roma 12-04-14 18.11
Orange... ma ti pare che debba essere sempre tu a decidere cosa è buono e giusto? Pensi di essere sempre la perfezione da cui ci si può solo discostare e sbagliare?

Aldilà delle tue competenze tecniche, a cui faccio tanto di cappello, mostri grosse carenze verso i rapporti umani e sociali.
Forse non hai capito quali sono le cose importanti. Forse devi rivedere qualcosa, aprirti, cominciare a vedere le cose pubbliche su orizzonti più ampi.

E non tirarmi in ballo la Mazzoni per accusarmi di contraddizione: sul piano sociale l'operazione Mazzoni ne è un inganno (non personalmente lei), i "Los Tucu Tucu" (per dire) possono piacere o non piacere ma in certe condizioni sociali ne sono una realtà condivisa. È solo questione di cultura legata ai modi e agli usi di un ambiente, non esiste il bello e il brutto, magari è una questione di capacità culturali e umane che in mancanza di esse rendono l' uomo stupido, diffidente e presuntuoso. E non dico questo per prendere le distanze da certi atteggiamenti, ne sono "complice" anche io ma almeno, quando mi esprimo, cerco sempre di passare quello che penso nel filtro del rispetto e della comprensione altrui e posso anche sbagliare ma a me sembra che tu, oltre a non provarci nemmeno, neanche sai di cosa ti sto parlando.
Edited 13 Apr. 2014 3:43
orange1978 12-04-14 18.31
@ vin_roma
Orange... ma ti pare che debba essere sempre tu a decidere cosa è buono e giusto? Pensi di essere sempre la perfezione da cui ci si può solo discostare e sbagliare?

Aldilà delle tue competenze tecniche, a cui faccio tanto di cappello, mostri grosse carenze verso i rapporti umani e sociali.
Forse non hai capito quali sono le cose importanti. Forse devi rivedere qualcosa, aprirti, cominciare a vedere le cose pubbliche su orizzonti più ampi.

E non tirarmi in ballo la Mazzoni per accusarmi di contraddizione: sul piano sociale l'operazione Mazzoni ne è un inganno (non personalmente lei), i "Los Tucu Tucu" (per dire) possono piacere o non piacere ma in certe condizioni sociali ne sono una realtà condivisa. È solo questione di cultura legata ai modi e agli usi di un ambiente, non esiste il bello e il brutto, magari è una questione di capacità culturali e umane che in mancanza di esse rendono l' uomo stupido, diffidente e presuntuoso. E non dico questo per prendere le distanze da certi atteggiamenti, ne sono "complice" anche io ma almeno, quando mi esprimo, cerco sempre di passare quello che penso nel filtro del rispetto e della comprensione altrui e posso anche sbagliare ma a me sembra che tu, oltre a non provarci nemmeno, neanche sai di cosa ti sto parlando.
Edited 13 Apr. 2014 3:43
ma che centraaaaaaa

io dico solo che il pa pa pa pa nella prima canzone rovina il pezzo, sembrano i boys scout all'oratorio, mentre nel secondo la stessa idea di arrangiamento rende, e impreziosisce il pezzo.

che c'entrano i rapporti socio sanitari.....non si puo sentire quel "pappapapapa" emo

allora mi domando perchéeeeee....perché quando le cose funzionano devono complicarle!
vin_roma 12-04-14 19.04
orange1978 ha scritto:
si vede che sei un orchestrale alla mina....mamma mia.... emoemo 


...se non ti rendi conto...

quel ...mamma mia... in fondo alla frase se non ha un significato presuntuosamente denigratorio dimmi tu cos' è.

Markelly 13-04-14 20.58
orange1978 ha scritto:
link pa pa pa pa

2:54


Veramente lei fa: na n lai lai lai ia - na n lai lai lai ia - na n lai lai lai ia - na n lai lai a

Non è lo stesso! emo

orange1978 ha scritto:
il merito é solo tuo, michelle


Comunque, mai sentita! emo
Markelly 13-04-14 21.03
vin_roma ha scritto:
Los Tucu Tucu


...vediamo che ha il coraggio di criticare!
orange1978 15-04-14 03.04
link pa pa pa pa pa

minuto 1:02 altro pa pa pa pa pa che rovina un potenziale pezzo bello..... emo

(certo che cn i microfoni che avevano sta registrazione é oscena) emo
barbetta57 15-04-14 10.09
"potenziale" pezzo bello? emo
ettore_duliman 16-04-14 10.19
@ barbetta57
Ma perché pa pa pa...
Con tutti i flauti traversi ed i controfagotti che avevano...
emo
barba sei un genio emo

lady madonna mai piaciuta
Edited 16 Apr. 2014 8:20
orange1978 17-04-14 03.02
beh...nn é ke solo per il fatto che l'hanno incisa i beatles deve essere considerata un capolavoro.

é un pezzo carino ma niente di mega.....i beatles ci hanno ftt sentire molto di meglio ad es michelle, let it be, norwegian wood.....tanto per dirne tre a caso.
Triton77 17-04-14 12.23
vin_roma ha scritto:
... perché pa pa pa pa fatto dalla voce umana ha l' effetto di esternare più direttamente uno stato d' animo, forse spensierato, forse sornione,un pa pa pa che offre l' immediatezza di un amico che suona chitarra e voce sul muretto, un pa pa pa in linea con l' arrangiamento abbastanza essenziale dove le voci dicono tutto... è un chitarra e voce più elaborato.

Un synth o strumenti più appropriati per fare pa pa pa l' avrebbero sicuramente fatto meglio e più intonato ma avrebbero "stonato" nella comunicazione emotiva...


Quoto al 1000x infinito.
Triton77 17-04-14 12.37
orange1978 ha scritto:
i beatles ci hanno ftt sentire molto di meglio ad es michelle, let it be, norwegian wood.....tanto per dirne tre a caso.


Io mi sono chiesto molte volte cosa sarebbero riusciti a fare i Beatles senza l'abilità compositiva, e di arrangiamento, di George Martin o di Phil Spector.

Si sarebbero forse fermati a canzoncine come A hard day's night, Love me do?

Senza Martin/Spector lavori epocali come Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, The White Album, Abbey Road sarebbero comunque usciti dalle menti dei quattro Beatle?

barbetta57 17-04-14 14.27
phil spector fu ripudiato in toto dai beatles, anzi, nemmeno presenziarono ai missaggi, ed anche GM nella seconda metà della produzione bealtlesiana, a quel che mi pare, fu piuttosto relegato in una posizione subalterna. questo è qullo che mi par di ricordare dalla lettura di 8 anni ad abbey road.
Markelly 17-04-14 14.59
...
Edited 17 Apr. 2014 12:59
Markelly 17-04-14 14.59
@ Triton77
orange1978 ha scritto:
i beatles ci hanno ftt sentire molto di meglio ad es michelle, let it be, norwegian wood.....tanto per dirne tre a caso.


Io mi sono chiesto molte volte cosa sarebbero riusciti a fare i Beatles senza l'abilità compositiva, e di arrangiamento, di George Martin o di Phil Spector.

Si sarebbero forse fermati a canzoncine come A hard day's night, Love me do?

Senza Martin/Spector lavori epocali come Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, The White Album, Abbey Road sarebbero comunque usciti dalle menti dei quattro Beatle?

"Perché perché perché perché perché.
Ho l'impressione che sulla terra sprechiate troppo tempo a chiedervi troppi perché..."

Scusa, non ho potuto farne a meno... emoemo

In realtà, invece, la penso come te!
La musica (popolare) è un'arte a metà: il più delle volte, necessita di molto apporto esterno per vedere la luce...
Sono stato attaccato più volte per queste mie affermazioni sulla musica, anche su questo forum, eppure è così. Ci sono molti artisti validi, ma il loro prodotto non esisterebbe senza molte, spesso troppe, intromissioni esterne.