Schmidt synthesizer: the beast
http://www.youtube.com/watch?v=imuCQ3Do6lk
ragazzi è LA VERA BESTIA. 4 oscillatori, SETTE filtri..............e quanta roba!
ragazzi è LA VERA BESTIA. 4 oscillatori, SETTE filtri..............e quanta roba!
JudoLudo ha scritto:
e quanta roba!
e quanta roba!
E quanto peso... 55 Kg
E quanti euri... tra i 25'000 e i 30'000
Bellissimo strumento, ho già letto e visto qualche video di questo synth quand'era uscito, 2 o 3 anni fa. Ma non so quanti ne venderanno. Come detto in un'altra occasione è troppo... tutto. Troppo bello, troppo pesante e troppo caro.
@ mima85
E quanto peso... 55 Kg
E quanti euri... tra i 25'000 e i 30'000
Bellissimo strumento, ho già letto e visto qualche video di questo synth quand'era uscito, 2 o 3 anni fa. Ma non so quanti ne venderanno. Come detto in un'altra occasione è troppo... tutto. Troppo bello, troppo pesante e troppo caro.
Uno......al pelatone JudoLudo ha scritto:
e quanta roba!
e quanta roba!
E quanto peso... 55 Kg
E quanti euri... tra i 25'000 e i 30'000
Bellissimo strumento, ho già letto e visto qualche video di questo synth quand'era uscito, 2 o 3 anni fa. Ma non so quanti ne venderanno. Come detto in un'altra occasione è troppo... tutto. Troppo bello, troppo pesante e troppo caro.
ah no, a lui lo relagano..
@ anumj
un jd800 con 600 euro suona anche meglio
anumi, lascia perdere, devi essere obiettivo, qui non è questione di gusti ma di sonorità unica perchè 'sto synth è una meraviglia e basta sentire con attenzione la "voce" che, nonostante il tubo, esce comunque fuori in tutto il suo splendore: il 1° timbro è meraviglioso e pure il 2° che è quella specie di clavi synth stupendo pure lui. Mi piacerebbe riuscire ad avvicinarmi il più possibile al 1° con quello che ho ma forse è impossibile, ho comunque estrapolato il suono e me lo studio bene perchè ci voglio provare. Ha solo un piccolo difetto che è il costo.
un jd800 con 600 euro suona anche meglio
sarà... ma dal tubo a me non dice nulla, suoni banali triti e ritriti, nessuna profondità, nessuna tridimensionalità.
stranamente per un synth del genere da svariate migliaia di euro non c'è una registrazione seria in studio fatta come gesucristo comanda, solo demo di merda in chiassose fiere.
sono obiettivo e giudico per quello che sento non per quello che vedo (esteticamente è il paradiso del sintesista, certo) e per me, tanti bei numeri sulla carta e altrettanto fumo... roba per ricchi sfondati, non per musicisti.
questo invece è un synth che suona come una bestia, non quel pezzo di legno:
LINK
stranamente per un synth del genere da svariate migliaia di euro non c'è una registrazione seria in studio fatta come gesucristo comanda, solo demo di merda in chiassose fiere.
sono obiettivo e giudico per quello che sento non per quello che vedo (esteticamente è il paradiso del sintesista, certo) e per me, tanti bei numeri sulla carta e altrettanto fumo... roba per ricchi sfondati, non per musicisti.
questo invece è un synth che suona come una bestia, non quel pezzo di legno:
LINK
Anemic 20-03-14 19.56
Dalla demo postata concordo con Anumj.
8 voci, 32 oscillatori, 7 filtri e 2 teste di minchia che in 6 minuti con 4 mani riescono al massimo a tirar fuori il solito, stranoto da quarant'anni, suono di clavi?
Mah, forse io non ho orecchio, ma cristo santo anche il mio fratellino di otto anni smanettando a caso sui potenziometri tirava fuori un suono più interessante e complesso di quello.
8 voci, 32 oscillatori, 7 filtri e 2 teste di minchia che in 6 minuti con 4 mani riescono al massimo a tirar fuori il solito, stranoto da quarant'anni, suono di clavi?
Mah, forse io non ho orecchio, ma cristo santo anche il mio fratellino di otto anni smanettando a caso sui potenziometri tirava fuori un suono più interessante e complesso di quello.
@ doremi58
anumi, lascia perdere, devi essere obiettivo, qui non è questione di gusti ma di sonorità unica perchè 'sto synth è una meraviglia e basta sentire con attenzione la "voce" che, nonostante il tubo, esce comunque fuori in tutto il suo splendore: il 1° timbro è meraviglioso e pure il 2° che è quella specie di clavi synth stupendo pure lui. Mi piacerebbe riuscire ad avvicinarmi il più possibile al 1° con quello che ho ma forse è impossibile, ho comunque estrapolato il suono e me lo studio bene perchè ci voglio provare. Ha solo un piccolo difetto che è il costo.
anche per me suoni bellissimi
anumi, lascia perdere, devi essere obiettivo, qui non è questione di gusti ma di sonorità unica perchè 'sto synth è una meraviglia e basta sentire con attenzione la "voce" che, nonostante il tubo, esce comunque fuori in tutto il suo splendore: il 1° timbro è meraviglioso e pure il 2° che è quella specie di clavi synth stupendo pure lui. Mi piacerebbe riuscire ad avvicinarmi il più possibile al 1° con quello che ho ma forse è impossibile, ho comunque estrapolato il suono e me lo studio bene perchè ci voglio provare. Ha solo un piccolo difetto che è il costo.
che poi questo synth sia fuori prezzo, fuori mercato, troppo pesante, che il rapporto prestazioni/prezzo sia svantaggioso ok
però i suoni della dimostrazione mi son piaciuti molto, per me ha un gran bel carattere
è un prodotto di boutique, realizzato forse più per la soddisfazione personale del costruttore che per un ritorno economico, e come tale va considerato
sulla questione della tridimensionalità, bisogna considerare che la ripresa audio proveniva dal microfono di una telecamera, non direttamente dalle uscite dello strumento
la presenza di uno strumento nella scena stereo può essere valutata solo con una registrazione diretta dalle uscite
Edited 20 Mar. 2014 20:47
ivanzajic 20-03-14 21.59
la profondità analogica c'è tutta , il problema di questo synth è la polifonia di 8 voci , sarebbero molto meglio 16 a un simile prezzo ....
quello che intervista è un gangster?
quello che intervista è un gangster?
SimonKeyb 20-03-14 22.03
veramente figo, però c'è una bella differenza tra una demo così e una "on the road" al namm. per giudicare occorrerebbe una comparativa per lo meno, e comunque se 20/25.000 euro sarebbero una follia persino se si trattasse del miglior synth di tutti i tempi.
Edited 20 Mar. 2014 21:03
ivanzajic 20-03-14 22.13
@ SimonKeyb
veramente figo, però c'è una bella differenza tra una demo così e una "on the road" al namm. per giudicare occorrerebbe una comparativa per lo meno, e comunque se 20/25.000 euro sarebbero una follia persino se si trattasse del miglior synth di tutti i tempi.
ma cosa vuoi comparare, sono due strumenti diversi, 25.000 euro sono una follia per i dopolavoristi, non per gli studi che vogliono realizzare qualcosa di unico, il synclavier costava 200 milioni veramente figo, però c'è una bella differenza tra una demo così e una "on the road" al namm. per giudicare occorrerebbe una comparativa per lo meno, e comunque se 20/25.000 euro sarebbero una follia persino se si trattasse del miglior synth di tutti i tempi.
Edited 20 Mar. 2014 21:03
ivanzajic ha scritto:
quello che intervista è un gangster?
quello che intervista è un gangster?
bah un pagliaccio, vuole fare il simpatico ad ogni costo, fa la voce da cartone animato per intervistare un pazzo che ha costruito un synth da 20.000$ e che non sembra gradire questo umorismo
ivanzajic ha scritto:
la profondità analogica c'è tutta , il problema di questo synth è la polifonia di 8 voci , sarebbero molto meglio 16 a un simile prezzo ....
la profondità analogica c'è tutta , il problema di questo synth è la polifonia di 8 voci , sarebbero molto meglio 16 a un simile prezzo ....
Beh diciamo che con 4 oscillatori + 7 filtri e relativi inviluppi, tutti in analogico per ogni singola voce, ad avere 8 voci di polifonia si può già essere contenti. Se è vero che la catena di sintesi è tutta fatta con componenti discreti (niente o pochissimi integrati quindi) tutta 'sta roba ne occupa di spazio, ed a fare 16 voci di polifonia probabilmente avrebbero dovuto se non raddoppiare lo spessore del synth, poco ci sarebbe mancato. Ed il prezzo sarebbe arrivato ai livelli di un'auto di lusso.
Come suona il synth comunque è impossibile determinarlo da quel video ed è anche un po' utopistico (per non dire altro) basare i propri giudizi su quello. Per poter fare dei confronti e dare dei giudizi è necessario avere una registrazione diretta dello strumento, e non certo una ripresa fatta col microfono della videocamera, nel bel mezzo del casino di una fiera, con oltrettutto sopra la voce di quel tizio che sembra quella di Pietro Gambadilegno. E magari con qualche suono un po' più articolato ed elaborato oltre ai soliti brass e clavinet analogici.
Edited 20 Mar. 2014 22:22
ivanzajic 20-03-14 23.06
ok, è un synth unico questo, però quando sento i pad fatti con un andromeda a 16 voci tutti gli altri analogici mi sembrano meno maestosi 
ivanzajic ha scritto:
però quando sento i pad fatti con un andromeda a 16 voci tutti gli altri analogici mi sembrano meno maestosi
però quando sento i pad fatti con un andromeda a 16 voci tutti gli altri analogici mi sembrano meno maestosi
Beh certo, con i layer multitimbrici non c'è storia.
Io ci ho provato con 2 Jupiter 6 (ne ho avuto temporaneamente un altro qui in studio oltre il mio), con i 2 synth messi uno tutto a sinistra e l'altro tutto a destra nel panorama stereo. Non sentivo affatto la mancanza di un Jupiter 8, anzi, avevo pure 2 voci di polifonia in più rispetto a quando l'8 viene messo in layer. Diciamo che, possibilità di modulazione a parte, avevo quasi un Matrix 12
È stata un'esperienza quasi mistica
Edited 20 Mar. 2014 22:18
anonimo 20-03-14 23.17
@ anumj
sarà... ma dal tubo a me non dice nulla, suoni banali triti e ritriti, nessuna profondità, nessuna tridimensionalità.
stranamente per un synth del genere da svariate migliaia di euro non c'è una registrazione seria in studio fatta come gesucristo comanda, solo demo di merda in chiassose fiere.
sono obiettivo e giudico per quello che sento non per quello che vedo (esteticamente è il paradiso del sintesista, certo) e per me, tanti bei numeri sulla carta e altrettanto fumo... roba per ricchi sfondati, non per musicisti.
questo invece è un synth che suona come una bestia, non quel pezzo di legno:
LINK
Puttana la vacca!
sarà... ma dal tubo a me non dice nulla, suoni banali triti e ritriti, nessuna profondità, nessuna tridimensionalità.
stranamente per un synth del genere da svariate migliaia di euro non c'è una registrazione seria in studio fatta come gesucristo comanda, solo demo di merda in chiassose fiere.
sono obiettivo e giudico per quello che sento non per quello che vedo (esteticamente è il paradiso del sintesista, certo) e per me, tanti bei numeri sulla carta e altrettanto fumo... roba per ricchi sfondati, non per musicisti.
questo invece è un synth che suona come una bestia, non quel pezzo di legno:
LINK
ivanzajic 20-03-14 23.27
@ mima85
Beh certo, con i layer multitimbrici non c'è storia.
Io ci ho provato con 2 Jupiter 6 (ne ho avuto temporaneamente un altro qui in studio oltre il mio), con i 2 synth messi uno tutto a sinistra e l'altro tutto a destra nel panorama stereo. Non sentivo affatto la mancanza di un Jupiter 8, anzi, avevo pure 2 voci di polifonia in più rispetto a quando l'8 viene messo in layer. Diciamo che, possibilità di modulazione a parte, avevo quasi un Matrix 12
È stata un'esperienza quasi mistica
lo immagino, poi lo jupiter 6 ha un suono anche migliore dell'andromeda, quindi ivanzajic ha scritto:
però quando sento i pad fatti con un andromeda a 16 voci tutti gli altri analogici mi sembrano meno maestosi
però quando sento i pad fatti con un andromeda a 16 voci tutti gli altri analogici mi sembrano meno maestosi
Beh certo, con i layer multitimbrici non c'è storia.
Io ci ho provato con 2 Jupiter 6 (ne ho avuto temporaneamente un altro qui in studio oltre il mio), con i 2 synth messi uno tutto a sinistra e l'altro tutto a destra nel panorama stereo. Non sentivo affatto la mancanza di un Jupiter 8, anzi, avevo pure 2 voci di polifonia in più rispetto a quando l'8 viene messo in layer. Diciamo che, possibilità di modulazione a parte, avevo quasi un Matrix 12
È stata un'esperienza quasi mistica
Edited 20 Mar. 2014 22:18