Problemi cpu. io, ableton e windows.
OscarPeterson 23-01-14 12.10
Salve a tutti forumers!
Premetto innanzitutto che io e i PC viviamo in un rapporto di conflittualità continua.
Ma visto che sto partecipando ad un progetto di musica elettronica, non posso fare a meno di utilizzare software relativi, tipo Ableton Live.
Quindi, utilizzando Ableton Live 9 ho notato sin da subito che, nonostante io utilizzassi un singolo suono preso per esempio da Massive, la CPU toccava la punta del 40% (a volte meno, ma comunque cifre sempre alte).
Ovviamente questo accade pure con altri plug-in tipo Sylenth, etc.
Mi chiedo se c'è qualcosa che non va.
E' normale avere una CPU cosi "stressata" già da un singolo suono?
Allora cosa accadrebbe se comincio ad utilizzare effettivi e roba varia?
Il mio PC è un ASUS S56C
Intel Core I7 2.00 GHz
8GB di RAM
24 GB SSD
750 GB Hard Disk
OS Windows 8.1
Qualcuno potrebbe cortesemente aiutarmi?
Ps. Domandone da 4 schiaffi: con un Macbook Pro avrei avuto gli stessi problemi?
Premetto innanzitutto che io e i PC viviamo in un rapporto di conflittualità continua.
Ma visto che sto partecipando ad un progetto di musica elettronica, non posso fare a meno di utilizzare software relativi, tipo Ableton Live.
Quindi, utilizzando Ableton Live 9 ho notato sin da subito che, nonostante io utilizzassi un singolo suono preso per esempio da Massive, la CPU toccava la punta del 40% (a volte meno, ma comunque cifre sempre alte).
Ovviamente questo accade pure con altri plug-in tipo Sylenth, etc.
Mi chiedo se c'è qualcosa che non va.
E' normale avere una CPU cosi "stressata" già da un singolo suono?
Allora cosa accadrebbe se comincio ad utilizzare effettivi e roba varia?
Il mio PC è un ASUS S56C
Intel Core I7 2.00 GHz
8GB di RAM
24 GB SSD
750 GB Hard Disk
OS Windows 8.1
Qualcuno potrebbe cortesemente aiutarmi?
Ps. Domandone da 4 schiaffi: con un Macbook Pro avrei avuto gli stessi problemi?
Jackmau 23-01-14 12.26
OscarPeterson ha scritto:
la CPU toccava la punta del 40%
la CPU toccava la punta del 40%
il 40% per una cpu è poco, io lavoro quasi sempre tra gli 80 e i 100, quando sono in multitraccia, ma può capitare di andare anche oltre i 100...
OscarPeterson ha scritto:
Intel Core I7 2.00 GHz
Intel Core I7 2.00 GHz
a dispetto del nome i7 non è una cpu molto potente...quattro core virtuali ma solo due fisici, sono le classiche cpu fanless da risparmio energetico che montano negli ultrabook, non conosco bene windows 8, ma quando lo usi per motivi musicali (naturalmente attaccato alla corrente!) cerca di settare tutte le impostazioni di risparmio energia al minimo, per ottenere una performance migliore.
OscarPeterson ha scritto:
con un Macbook Pro avrei avuto gli stessi problemi?
con un Macbook Pro avrei avuto gli stessi problemi?
forse no, ma avresti speso il doppio
OscarPeterson 23-01-14 12.42
Jackmau hai perfettamente "inquadrato il quadro" della situazione.
Il PC in ogni caso non mi sembra cosi "malvagio", anche perchè io non ne farò uno strumento principale.
Dovrò "solamente" incidere qualche base e poi suonarci "sopra" con i miei strumenti (attraverso la scheda audio).
Però ho notato pure un'altra roba stranissima: questa CPU "vola alto" quando collego la masterkeyboard, cioè a Impulse 49.
e poi anche se sto in multitraccia (per esempio utilizzando più suoni appunto si diverse tracce) la CPU si attesta sempre intorno al 40 %.
Boh???
Il PC in ogni caso non mi sembra cosi "malvagio", anche perchè io non ne farò uno strumento principale.
Dovrò "solamente" incidere qualche base e poi suonarci "sopra" con i miei strumenti (attraverso la scheda audio).
Però ho notato pure un'altra roba stranissima: questa CPU "vola alto" quando collego la masterkeyboard, cioè a Impulse 49.
e poi anche se sto in multitraccia (per esempio utilizzando più suoni appunto si diverse tracce) la CPU si attesta sempre intorno al 40 %.
Boh
???
anonimo 23-01-14 12.49
No va beh, c'è qualcosa che non torna.
Un computer del genere non può stare al 40% solo per UN vst caricato in UN canale.
Ci deve essere qualche inghippo, qualcuno più esperto di me saprà consigliarti cosa scartabellare.
Un computer del genere non può stare al 40% solo per UN vst caricato in UN canale.
Ci deve essere qualche inghippo, qualcuno più esperto di me saprà consigliarti cosa scartabellare.
Jackmau 23-01-14 12.49
OscarPeterson ha scritto:
Il PC in ogni caso non mi sembra cosi "malvagio"
Il PC in ogni caso non mi sembra cosi "malvagio"
se io riesco a produrre una colonna sonora a 16 tracce su un HP del 2007 con un intel core 2 duo da 1.86 ghz e 1gb di ram, tu non dovresti avere problemi con un pc del genere...
OscarPeterson ha scritto:
questa CPU "vola alto" quando collego la masterkeyboard, cioè a Impulse 49. e poi anche se sto in multitraccia (per esempio utilizzando più suoni appunto si diverse tracce) la CPU si attesta sempre intorno al 40 %
questa CPU "vola alto" quando collego la masterkeyboard, cioè a Impulse 49.
e poi anche se sto in multitraccia (per esempio utilizzando più suoni appunto si diverse tracce) la CPU si attesta sempre intorno al 40 %e allora dove sta il problema?
Se non ci sono problemi di stacchi del suono o note che si piantano vai tranquillo col 40%, che mi sembra più che normale, magari evita di tenere 4 istanze di Diva in devine mode, questo sì, ecco....
al max apri il task manager (che spero ci sia anche nell'8) e vedi un attimo cosa porta via tutta quella CPU...
Edited 23 Gen. 2014 11:51
OscarPeterson 23-01-14 13.05
Jackmau ha scritto:
e non ci sono problemi di stacchi del suono o note che si piantano vai tranquillo
e non ci sono problemi di stacchi del suono o note che si piantano vai tranquillo
No fin'ora non ho riscontrato questo tipo di impedimenti.
Il suono e il software vanno lisci, anche con più tracce "occupate".
Solo che il mio amico utilizza Ableton, con lo stesso mio PC e mi pare (se ricordo bene) che la CPU difficilmente superava il 15% con tre tracce attive.
Jackmau ha scritto:
max apri il task manager (che spero ci sia anche nell'8)
max apri il task manager (che spero ci sia anche nell'8)
Sarebbe la classica "Gestione Attività"?
E dovrei consultarla mentre sono in Ableton?
Perdonate moltissimo la mia ignoranza in materia.
OscarPeterson 23-01-14 15.05
Che poi, pensandoci bene, può darsi che la CPU indicata da Ableton, andava oltre il 40% per via del fatto che non collego il PC all'alimentatore (cioè utilizzando solo la batteria del PC) ?
Vi prego non sparatemi
se è un boiata pazzesca!
Vi prego non sparatemi
se è un boiata pazzesca!
Jackmau 23-01-14 15.13
OscarPeterson ha scritto:
Che poi, pensandoci bene, può darsi che la CPU indicata da Ableton, andava oltre il 40% per via del fatto che non collego il PC all'alimentatore (cioè utilizzando solo la batteria del PC) ?
Che poi, pensandoci bene, può darsi che la CPU indicata da Ableton, andava oltre il 40% per via del fatto che non collego il PC all'alimentatore (cioè utilizzando solo la batteria del PC) ?
brutto criminale, è la prima cosa che ti ho scritto nel mio primo post: windows ha di suo impostazioni diverse (che possono essere modificate) sulle performance di CPU e scheda video a seconda se ci sia o meno corrente per risparmiare la batteria, quando si fa musica è tassativo essere attaccati alla corrente!
OscarPeterson 23-01-14 15.27
Jackmau ha scritto:
brutto criminale
brutto criminale
Ahahahahahahahah !!!!
Hai ragione.
Ho riletto bene e mi avevi proprio indicato quella prerogativa!
Ora non posso riprovare, ma stasera appena torno metterò tutto attaccato alla corrente e riprovo.
Ma se arrivo di nuovo al 40% il criminale sei tu Jackmau!
Jackmau 23-01-14 15.42
OscarPeterson ha scritto:
Ma se arrivo di nuovo al 40% il criminale sei tu Jackmau!
Ma se arrivo di nuovo al 40% il criminale sei tu Jackmau!
tanto ora che arrivi dalla mia amatissima Trinacria a qui io son già scappato in svizzera da mima85...
Platipo 24-01-14 16.02
Jackmau ha scritto:
a dispetto del nome i7 non è una cpu molto potente...quattro core virtuali ma solo due fisici
a dispetto del nome i7 non è una cpu molto potente...quattro core virtuali ma solo due fisici
Nein. Sono 4 fisici e 8 virtuali; quelli a cui ti riferisci tu sono gli i5. anche un i7 ULV da portatile ha 4 core. Penso il problema sia comunque quello indicato da te. Io con un computer con caratteristiche simili non mi sono mai trovato le risorse così strozzate.
OscarPeterson 24-01-14 16.12
Grazie Platipo e grazie JackMau.
Il problema è stato risolto.
O meglio, non c'era nulla da risolvere, ma data la mia dabbenaggine con i PC, bastava solo collegare il PC all'alimentatore attaccato alla corrente elettrica.
Adesso, provando Massive o altri plug-in, VST, la CPU non va oltre il 5%.
Ovviamente mi riferisco ad un solo suono e qualche effetto, non ad un multitraccia (ancora devo provare).
Ma rispetto al famoso 40% siamo proprio apposto.
Il problema è stato risolto.
O meglio, non c'era nulla da risolvere, ma data la mia dabbenaggine con i PC, bastava solo collegare il PC all'alimentatore attaccato alla corrente elettrica.
Adesso, provando Massive o altri plug-in, VST, la CPU non va oltre il 5%.
Ovviamente mi riferisco ad un solo suono e qualche effetto, non ad un multitraccia (ancora devo provare).
Ma rispetto al famoso 40% siamo proprio apposto.
OscarPeterson ha scritto:
Ps. Domandone da 4 schiaffi: con un Macbook Pro avrei avuto gli stessi problemi?
Ps. Domandone da 4 schiaffi: con un Macbook Pro avrei avuto gli stessi problemi?
Ho letto che hai risolto il tuo problema,ma giusto per risponderti io ho un Macbook late 2009, quello bianco per intenderci e facendo anche io musica elettronica (posso capire i problemi vari con la cpu), posso dirti che nonostante non sia nuovissimo ora ho progetto con tipo 15-16 tracce con vst abbastanza pesanti aperti (Maschine,CLA audio,Waves,Absynth) e vado tra i 50-80%. Il punto di forza è sicuramente il sistema operativo.
OscarPeterson 24-01-14 22.43
@ secret87
Ho letto che hai risolto il tuo problema,ma giusto per risponderti io ho un Macbook late 2009, quello bianco per intenderci e facendo anche io musica elettronica (posso capire i problemi vari con la cpu), posso dirti che nonostante non sia nuovissimo ora ho progetto con tipo 15-16 tracce con vst abbastanza pesanti aperti (Maschine,CLA audio,Waves,Absynth) e vado tra i 50-80%. Il punto di forza è sicuramente il sistema operativo.
Ma perchè distraete la mia GAS per il Moog Sub 37 verso un MacBook Pro ???OscarPeterson ha scritto:
Ps. Domandone da 4 schiaffi: con un Macbook Pro avrei avuto gli stessi problemi?
Ps. Domandone da 4 schiaffi: con un Macbook Pro avrei avuto gli stessi problemi?
Ho letto che hai risolto il tuo problema,ma giusto per risponderti io ho un Macbook late 2009, quello bianco per intenderci e facendo anche io musica elettronica (posso capire i problemi vari con la cpu), posso dirti che nonostante non sia nuovissimo ora ho progetto con tipo 15-16 tracce con vst abbastanza pesanti aperti (Maschine,CLA audio,Waves,Absynth) e vado tra i 50-80%. Il punto di forza è sicuramente il sistema operativo.
Jackmau 24-01-14 23.24
OscarPeterson ha scritto:
Ma perchè distraete la mia GAS per il Moog Sub 37 verso un MacBook Pro ???
Ma perchè distraete la mia GAS per il Moog Sub 37 verso un MacBook Pro ???
datti all'alcol, costa meno e pur uccidendoti più velocemente ti fa soffrire meno della GAS
OscarPeterson ha scritto:
Ma perchè distraete la mia GAS per il Moog Sub 37 verso un MacBook Pro ???
Ma perchè distraete la mia GAS per il Moog Sub 37 verso un MacBook Pro ???
Eh?!?!?
OscarPeterson 25-01-14 10.16
@ secret87
Eh?!?!?
Perchè vorrei risparmiare qualche soldo da investire nel mio primo analogico (Moog Sub 37, spero!) e se cominciate a "convincermi" che il mio PC non è poi cosi stabile e indicato per questo tipo di lavoro allora, i risparmi che tento di accumulare, dovrò destinarli ad un MacBook Pro e non più al Moog Sub 37.OscarPeterson ha scritto:
Ma perchè distraete la mia GAS per il Moog Sub 37 verso un MacBook Pro ???
Ma perchè distraete la mia GAS per il Moog Sub 37 verso un MacBook Pro ???
Eh?!?!?
Chiaro adesso Secret87 ?
Però, per quanto ho capito io, Moog Sub 37, che adesso è solo un prototipo, sarà un prodotto definitivo a Maggio 2014, per poi essere commercializzato appunto da Maggio in poi. Anzi, ditemi se ho capito male e se avete notizie al riguardo.
OscarPeterson ha scritto:
erchè vorrei risparmiare qualche soldo da investire nel mio primo analogico (Moog Sub 37, spero!) e se cominciate a "convincermi" che il mio PC non è poi cosi stabile e indicato per questo tipo di lavoro allora, i risparmi che tento di accumulare, dovrò destinarli ad un MacBook Pro e non più al Moog Sub 37.
erchè vorrei risparmiare qualche soldo da investire nel mio primo analogico (Moog Sub 37, spero!) e se cominciate a "convincermi" che il mio PC non è poi cosi stabile e indicato per questo tipo di lavoro allora, i risparmi che tento di accumulare, dovrò destinarli ad un MacBook Pro e non più al Moog Sub 37.
Ma no
in realtà dipende da cosa ci fai.....quando io faccio un brano ho grossi problemi perché ovviamente lo carico con tantissimi vst,però quando vado alle prove un Pc potrebbe andare benissimo perché comunque uso poche cose.....però siccome il mio era arrivato ed ho trovato un Macbook Bianco 13" a 280 €,onestamente non me lo sono fatto sfuggire!
OscarPeterson 25-01-14 13.06
secret87 ha scritto:
Ma no in realtà dipende da cosa ci fai....
Ma no
in realtà dipende da cosa ci fai....Ecco.
Infatti per adesso non ho problemi di sorta e il mio PC viaggia benissimo.
Però ancora non l'ho messo alla frusta.
Ad onor del vero devo dire pure che qualche avviso "strano" Windows me lo ha dato: una schermata blu con il messaggio "Grave Errore riscontrato etc..." ma successivamente il PC mi è ripartito perfettamente e non ho avuto problemi.
Purtroppo ho la sensazione che qualche scherzo Windows me lo possa tirare sempre.
Ovviamente non avendo avuto Apple, non so se la situazione possa essere diversa e più stabile.
Ma non voglio aprire guerre!