Sequencer hardware, ne esistono ancora?
si esistono ma costano troppo
i migliori sono il sequentrix cyrklon, il midibox seq v3 o v4 (diy), e lo yamaha rs7000
alla fine, cercando un sequencer hardware live, ho scelto un ipad2 + genome midi sequencer + alesis io dock
non è propriamente hardware (la docking station lo rende, secondo me "quasi hardware"), ma più economico, moderno e versatile
i migliori sono il sequentrix cyrklon, il midibox seq v3 o v4 (diy), e lo yamaha rs7000
alla fine, cercando un sequencer hardware live, ho scelto un ipad2 + genome midi sequencer + alesis io dock
non è propriamente hardware (la docking station lo rende, secondo me "quasi hardware"), ma più economico, moderno e versatile
@ afr
grazie mille per la risposta :) adesso approfondisco per capirne le caratteristiche
per capirci, io cercavo un sequencer live in grado di fare sovrapposizioni di loop in real time, anche di diversa lunghezza, qualcosa di abbastanza versatile e potente insomma
grazie mille per la risposta :) adesso approfondisco per capirne le caratteristiche
per montare delle tracce una alla volta, fermando il sequencer, ci sono molte alternative più economiche
@ ruggero
ma di che tipo?
sulla falsa riga dei QY Yamaha oppure step sequencer?
ecco giusta domanda per precisare, qualcosa tipo i vecchi MC50 della roland, non solo step seq.
ma di che tipo?
sulla falsa riga dei QY Yamaha oppure step sequencer?
anonimo 22-01-14 17.50
Ne esistono sì. Anzi, negli ultimi anni mi sembra di star rilevando una leggera tendenza (specificamente nell'ambito IDM, o della musica elettronica più particolare) a tornare a preferire sequencer HW.
Due sembrano essere i nomi più apprezzati nella nuova generazione di sequencers: il Cirklon - dal prezzo iperbolico - e il MidiBox Seq, arrivato alla 4a versione. Questi si aggiungono a tutti i sequencer MIDI/audio storici che conosciamo tutti.
Anche io sono molto interessato all'argomento. Sono sempre stato alla ricerca di un sequencer particolare, creativo, qualcosa che rompesse il solito approccio lineare a blocchi e che garantisse un'interazione e una performanza in real time sviluppata. Mi sono e mi sto affidando a GlitchSequencer, ma ammetto che se trovassi un'alternativa hardware la prenderei volentieri in considerazione.
Ettore, non so se i sequencer linkati sopra possano fare al caso tuo. Ti consiglio di spulciarti le caratteristiche quando hai tempo, potrebbero rivelare delle sorprese.
Che scemo, mi era sfuggito il fatto che li conoscessi già. Chiedo scusa
Due sembrano essere i nomi più apprezzati nella nuova generazione di sequencers: il Cirklon - dal prezzo iperbolico - e il MidiBox Seq, arrivato alla 4a versione. Questi si aggiungono a tutti i sequencer MIDI/audio storici che conosciamo tutti.
Anche io sono molto interessato all'argomento. Sono sempre stato alla ricerca di un sequencer particolare, creativo, qualcosa che rompesse il solito approccio lineare a blocchi e che garantisse un'interazione e una performanza in real time sviluppata. Mi sono e mi sto affidando a GlitchSequencer, ma ammetto che se trovassi un'alternativa hardware la prenderei volentieri in considerazione.
Ettore, non so se i sequencer linkati sopra possano fare al caso tuo. Ti consiglio di spulciarti le caratteristiche quando hai tempo, potrebbero rivelare delle sorprese.
Che scemo, mi era sfuggito il fatto che li conoscessi già. Chiedo scusa
Edited 22 Gen. 2014 16:52
Se non altro sono quasi sorpreso che le nostre ricerche parallele siano giunte alle stesse conclusioni, pur trattandosi di macchine senz'alto originali e misconosciute... di nicchia direbbe un noto comico nostro conterraneo...
@ anonimo
Ne esistono sì. Anzi, negli ultimi anni mi sembra di star rilevando una leggera tendenza (specificamente nell'ambito IDM, o della musica elettronica più particolare) a tornare a preferire sequencer HW.
Due sembrano essere i nomi più apprezzati nella nuova generazione di sequencers: il Cirklon - dal prezzo iperbolico - e il MidiBox Seq, arrivato alla 4a versione. Questi si aggiungono a tutti i sequencer MIDI/audio storici che conosciamo tutti.
Anche io sono molto interessato all'argomento. Sono sempre stato alla ricerca di un sequencer particolare, creativo, qualcosa che rompesse il solito approccio lineare a blocchi e che garantisse un'interazione e una performanza in real time sviluppata. Mi sono e mi sto affidando a GlitchSequencer, ma ammetto che se trovassi un'alternativa hardware la prenderei volentieri in considerazione.
Ettore, non so se i sequencer linkati sopra possano fare al caso tuo. Ti consiglio di spulciarti le caratteristiche quando hai tempo, potrebbero rivelare delle sorprese.
Che scemo, mi era sfuggito il fatto che li conoscessi già. Chiedo scusa
avevo guardato in rete il due seq. linkati, sto approfondendo bene le caratteristiche, dovrò però poi capire bene anche quello che concerne i prezzi e chi li vende, ho dato un'occhiata anche da thomann ma non ho trovato nulla
Ne esistono sì. Anzi, negli ultimi anni mi sembra di star rilevando una leggera tendenza (specificamente nell'ambito IDM, o della musica elettronica più particolare) a tornare a preferire sequencer HW.
Due sembrano essere i nomi più apprezzati nella nuova generazione di sequencers: il Cirklon - dal prezzo iperbolico - e il MidiBox Seq, arrivato alla 4a versione. Questi si aggiungono a tutti i sequencer MIDI/audio storici che conosciamo tutti.
Anche io sono molto interessato all'argomento. Sono sempre stato alla ricerca di un sequencer particolare, creativo, qualcosa che rompesse il solito approccio lineare a blocchi e che garantisse un'interazione e una performanza in real time sviluppata. Mi sono e mi sto affidando a GlitchSequencer, ma ammetto che se trovassi un'alternativa hardware la prenderei volentieri in considerazione.
Ettore, non so se i sequencer linkati sopra possano fare al caso tuo. Ti consiglio di spulciarti le caratteristiche quando hai tempo, potrebbero rivelare delle sorprese.
Che scemo, mi era sfuggito il fatto che li conoscessi già. Chiedo scusa
Edited 22 Gen. 2014 16:52
Jackmau 22-01-14 19.28
anche i vari MPC sono sequencer hardware, giusto? L'MPC500 ha anche dei prezzi abbastanza accessibili...
@ Jackmau
anche i vari MPC sono sequencer hardware, giusto? L'MPC500 ha anche dei prezzi abbastanza accessibili...
gli akai? possono diventare buoni sequencer tramite l'upgrade firmare non ufficiale jjos
anche i vari MPC sono sequencer hardware, giusto? L'MPC500 ha anche dei prezzi abbastanza accessibili...
mi sembra che sia richiesto almeno l'mpc1000, che costa ancora più di 400€ usato
orange1978 22-01-14 21.27
scusate, una domanda....ma che senso ha lavorare oggi con un sequencer hardware quando un portatile anche windows ti costa 350 euro nuovo? se é per gestire solo il midi, abbinato a un programma tipo cubase elements non servono grandi prestazioni di memoria o cpu, quindi un normale pc economico nuovo con 4 giga di ram é gia sovradimensionato per la cosa.
la flessibilitá con cui permette di lavorare sul midi un software come cubase (anche elements di base) o pro tools in bundle con certe schede, é inarrivabile per qualsiasi sequencer hardware....operazioni di copia, incolla, editing microscopico sugli eventi, risultano 10 volte piu rapide!
se si pensa che l'hardware sia piu veloce non é assolutamente vero, infatti dai tempi del synclavier o fairlight, nelle produzioni importanti si usava gia interfacciare una workstation hardware con un apple II, vedi synclavier....o il computer con penna ottica del fairlight.
se invece si crede che l'hardware sia piu stabile, con timing migliore etc...é una leggenda metropolitana (chiaro se si usa l'interfaccia midi piu cinese che cé, e un programma sconosciuto, qualche problema lo si potrebbe incontrare).
la flessibilitá con cui permette di lavorare sul midi un software come cubase (anche elements di base) o pro tools in bundle con certe schede, é inarrivabile per qualsiasi sequencer hardware....operazioni di copia, incolla, editing microscopico sugli eventi, risultano 10 volte piu rapide!
se si pensa che l'hardware sia piu veloce non é assolutamente vero, infatti dai tempi del synclavier o fairlight, nelle produzioni importanti si usava gia interfacciare una workstation hardware con un apple II, vedi synclavier....o il computer con penna ottica del fairlight.
se invece si crede che l'hardware sia piu stabile, con timing migliore etc...é una leggenda metropolitana (chiaro se si usa l'interfaccia midi piu cinese che cé, e un programma sconosciuto, qualche problema lo si potrebbe incontrare).
orange1978 ha scritto:
scusate, una domanda....ma che senso ha lavorare oggi con un sequencer hardware quando un portatile anche windows ti costa 350 euro nuovo? se é per gestire solo il midi, abbinato a un programma tipo cubase elements non servono grandi prestazioni di memoria o cpu, quindi un normale pc economico nuovo con 4 giga di ram é gia sovradimensionato per la cosa.
la flessibilitá con cui permette di lavorare sul midi un software come cubase (anche elements di base) o pro tools in bundle con certe schede, é inarrivabile per qualsiasi sequencer hardware....operazioni di copia, incolla, editing microscopico sugli eventi, risultano 10 volte piu rapide!
se si pensa che l'hardware sia piu veloce non é assolutamente vero, infatti dai tempi del synclavier o fairlight, nelle produzioni importanti si usava gia interfacciare una workstation hardware con un apple II, vedi synclavier....o il computer con penna ottica del fairlight.
se invece si crede che l'hardware sia piu stabile, con timing migliore etc...é una leggenda metropolitana (chiaro se si usa l'interfaccia midi piu cinese che cé, e un programma sconosciuto, qualche problema lo si potrebbe incontrare).
scusate, una domanda....ma che senso ha lavorare oggi con un sequencer hardware quando un portatile anche windows ti costa 350 euro nuovo? se é per gestire solo il midi, abbinato a un programma tipo cubase elements non servono grandi prestazioni di memoria o cpu, quindi un normale pc economico nuovo con 4 giga di ram é gia sovradimensionato per la cosa.
la flessibilitá con cui permette di lavorare sul midi un software come cubase (anche elements di base) o pro tools in bundle con certe schede, é inarrivabile per qualsiasi sequencer hardware....operazioni di copia, incolla, editing microscopico sugli eventi, risultano 10 volte piu rapide!
se si pensa che l'hardware sia piu veloce non é assolutamente vero, infatti dai tempi del synclavier o fairlight, nelle produzioni importanti si usava gia interfacciare una workstation hardware con un apple II, vedi synclavier....o il computer con penna ottica del fairlight.
se invece si crede che l'hardware sia piu stabile, con timing migliore etc...é una leggenda metropolitana (chiaro se si usa l'interfaccia midi piu cinese che cé, e un programma sconosciuto, qualche problema lo si potrebbe incontrare).
Ma infatti pienamente d'accordo!!!
Se proprio volete l'hardware comprate il nuovo roland FA-06 che c'è anche il sequencer midi
a 1000 euro!!
Ciao
Paolo
Edited 22 Gen. 2014 20:39
orange1978 22-01-14 21.46
a me interesserebbe capire, indipendentemente da quello che poi uno vuole fare, come mai alcuni preferiscono l'hardware ancora....quali vantaggi avreste usando un sequencer hardware rispetto al software?
@ orange1978
scusate, una domanda....ma che senso ha lavorare oggi con un sequencer hardware quando un portatile anche windows ti costa 350 euro nuovo? se é per gestire solo il midi, abbinato a un programma tipo cubase elements non servono grandi prestazioni di memoria o cpu, quindi un normale pc economico nuovo con 4 giga di ram é gia sovradimensionato per la cosa.
la flessibilitá con cui permette di lavorare sul midi un software come cubase (anche elements di base) o pro tools in bundle con certe schede, é inarrivabile per qualsiasi sequencer hardware....operazioni di copia, incolla, editing microscopico sugli eventi, risultano 10 volte piu rapide!
se si pensa che l'hardware sia piu veloce non é assolutamente vero, infatti dai tempi del synclavier o fairlight, nelle produzioni importanti si usava gia interfacciare una workstation hardware con un apple II, vedi synclavier....o il computer con penna ottica del fairlight.
se invece si crede che l'hardware sia piu stabile, con timing migliore etc...é una leggenda metropolitana (chiaro se si usa l'interfaccia midi piu cinese che cé, e un programma sconosciuto, qualche problema lo si potrebbe incontrare).
nel mio caso, c'è il progetto (diciamo sogno, che ancora non è partito e probabilmente non partirà mai) di edm live privo di computer
scusate, una domanda....ma che senso ha lavorare oggi con un sequencer hardware quando un portatile anche windows ti costa 350 euro nuovo? se é per gestire solo il midi, abbinato a un programma tipo cubase elements non servono grandi prestazioni di memoria o cpu, quindi un normale pc economico nuovo con 4 giga di ram é gia sovradimensionato per la cosa.
la flessibilitá con cui permette di lavorare sul midi un software come cubase (anche elements di base) o pro tools in bundle con certe schede, é inarrivabile per qualsiasi sequencer hardware....operazioni di copia, incolla, editing microscopico sugli eventi, risultano 10 volte piu rapide!
se si pensa che l'hardware sia piu veloce non é assolutamente vero, infatti dai tempi del synclavier o fairlight, nelle produzioni importanti si usava gia interfacciare una workstation hardware con un apple II, vedi synclavier....o il computer con penna ottica del fairlight.
se invece si crede che l'hardware sia piu stabile, con timing migliore etc...é una leggenda metropolitana (chiaro se si usa l'interfaccia midi piu cinese che cé, e un programma sconosciuto, qualche problema lo si potrebbe incontrare).
l'idea di un live fatto di pianole e di manopole hardware, senza fili, mouse, cavetti che escano da un portatile, senza il logo della mela serigrafato in bella vista dietro uno schermo lcd
unica concessione un ipad nascosto dentro una docking station come sequencer "quasi" hardware, solo per un problema di costo dei sequencer hardware
un oggetto creativo, magari limitato, immediatamente funzionante senza sbattimenti sulla latenza e cose del genere
forse solo un'avversione ideologica (e che son pure informatico...), ho questa visione in mente
orange1978 22-01-14 21.56
ettore_duliman ha scritto:
nel mio caso, c'è il progetto (diciamo sogno, che ancora non è partito e probabilmente non partirà mai) di edm live privo di computer
nel mio caso, c'è il progetto (diciamo sogno, che ancora non è partito e probabilmente non partirà mai) di edm live privo di computer
.....é una cosa che non puo esistere.....é come andare a puttane mascherati e dire "con la coscienza sono a posto perché non ero io ma una maschera".
ettore_duliman ha scritto:
'idea di un live fatto di pianole e di manopole hardware, senza fili, mouse, cavetti che escano da un portatile, senza il logo della mela serigrafato in bella vista dietro uno schermo lcd
'idea di un live fatto di pianole e di manopole hardware, senza fili, mouse, cavetti che escano da un portatile, senza il logo della mela serigrafato in bella vista dietro uno schermo lcd
Tipo Kebu???
oppure Edited 22 Gen. 2014 20:59
@ orange1978
.....é una cosa che non puo esistere.....é come andare a puttane mascherati e dire "con la coscienza sono a posto perché non ero io ma una maschera".
suvvia non essere così drastico
ettore_duliman ha scritto:
nel mio caso, c'è il progetto (diciamo sogno, che ancora non è partito e probabilmente non partirà mai) di edm live privo di computer
nel mio caso, c'è il progetto (diciamo sogno, che ancora non è partito e probabilmente non partirà mai) di edm live privo di computer
.....é una cosa che non puo esistere.....é come andare a puttane mascherati e dire "con la coscienza sono a posto perché non ero io ma una maschera".
ne ho visti tanti di presunti dj liveset costituiti da un mac con ableton ed un paio di nanopad, in cui il dj non fa altro che lanciare una song completa già al 95% e spincionare un po' sui pad lanciando qualche sample e qualche kick
così non mi piace
è chiaro che una cosa tipo skrillex o burial è impossibile da realizzare in realtime
ma io ho in mente qualcosa di più semplice, tipo jm jarre, o come i daft punk del primo periodo, i quali, secondo la leggenda, pare utilizzassero batterie di alesis mmt-8 (o forse erano i prodigy? boh)
io immagino un duo in cui un elemento si occupa di pattern ritmici e bassline, realizzati un po' in realtime, un po' preconfezionati (fill, stacchi, ...), e l'altro elemento si occupa di pad, arpeggi e linee melodiche
una decina di tracce in tutto, spartite tra due musicisti, che assemblano in realtime le varie linee, e poi le modificano (midi cc) tramite un paio di sequencer "creativi" seppur poco potenti al confronto con i software
tutte canzoni in plain 4/4 con progressioni armoniche semplici e variazioni di struttura limitate, alla jm jarre appunto
youtube è pieno di video di live jam fatte con rs7000, per esempio
oppure questa ottima dimostrazione delle potenzialità del midibox seq lite
http://www.youtube.com/watch?v=6gRD_GLHbJM
Edited 22 Gen. 2014 22:58