Kawai k4 chi di voi sa parlarmene?

pianola 18-11-13 09.33
Salve a tutti, popolo del furum!
Ho notato per caso questo synth, e ne sono rimasto affascinato; mi chiedevo se qualcuno di voi, sa darmi qualche informazione piu' dettagliata.
Grazie!
anumj 18-11-13 11.10
è stato considerato l'alternativa economica all'M1, la tastiera era di qualità inferiore, lo chassis interamente in plastica, alimentatore esterno.
l'aspetto positivo era una sezione con 2 filtri a 12db configurabile e con resonance (che sull'M1 era assente). La catena di sintesi era abbastanza completa. Questa gli consentiva parecchia flessibilità e di avere suoni sintetici molto interessanti, e parliamo di anni in cui il VA non esisteva...

quello negativo è che rispetto all'M1 mancava di personalità, questo era dovuto ad una scelta di campioni interno molto più anonima del Korg. Di fatto l'M1 lo riconoscevi al volo, il K4 no.

il processore effetti del Kawai era giusto per dar colore al suono, nell'M1 invece la qualità degli fx era straordinaria, almeno per i tempi che erano.

Antony 18-11-13 11.21
@ anumj
è stato considerato l'alternativa economica all'M1, la tastiera era di qualità inferiore, lo chassis interamente in plastica, alimentatore esterno.
l'aspetto positivo era una sezione con 2 filtri a 12db configurabile e con resonance (che sull'M1 era assente). La catena di sintesi era abbastanza completa. Questa gli consentiva parecchia flessibilità e di avere suoni sintetici molto interessanti, e parliamo di anni in cui il VA non esisteva...

quello negativo è che rispetto all'M1 mancava di personalità, questo era dovuto ad una scelta di campioni interno molto più anonima del Korg. Di fatto l'M1 lo riconoscevi al volo, il K4 no.

il processore effetti del Kawai era giusto per dar colore al suono, nell'M1 invece la qualità degli fx era straordinaria, almeno per i tempi che erano.

Sono d'accordo in parte.
Il Kawai K4 ha delle simulazioni analogiche che l'M1 se le può solo sognare.
Quanto a "botta e dinamica" non si spaventa di M1 e concorrenza dell'epoca.
anumj 18-11-13 12.11
@ Antony
Sono d'accordo in parte.
Il Kawai K4 ha delle simulazioni analogiche che l'M1 se le può solo sognare.
Quanto a "botta e dinamica" non si spaventa di M1 e concorrenza dell'epoca.
Che non si spaventi è probabile, ma che l'M1 e l'S1000 Akai fossero dei punti di riferimento dal punto di vista di risposta in frequenza, latenza e distorsione armonica è un fatto. Strumenti con i quali potevi creare traccie ritmiche solide come il marmo.

I 16bit nell'M1 si sentono tutti ancora oggi.
pianola 18-11-13 12.25
Grazie per le delucidazioni!emo
Però mi chiedevo, qualora decidessi di prenderne una, se tutti i modelli hanno anche la risonanza, poichè, leggendo qua e là, mi è parso di capire che alcune versioni non ne sono dotate; avrò capito male? Boh!emo
Io ho la M1, è la considero davvero un'ottima macchina, però sono alla costante ricerca anche di altre sonorità(non necessariamente nuove o vecchie).
Sto imparando a considerare i synths, per quello che singolarmente possono offrire, senza sceglierne uno, piuttosto che un altro(tra quelli che posseggo). Sono cosciente del fatto che questa lungimiranza, si può ottenere, solo se si ha una profonda passione per i synths.emo
orange1978 18-11-13 12.26
mah, secondo me non ne vale molto la pena....trovo che a poco piu ci siano macchine piu interessanti.

X esempio una sy99....ne sono passate tante da lucky a milano,prezzo di vendita? 400/450....ed é un altra cosa, altro che sy35 o tg77.

anumj 18-11-13 13.55
@ orange1978
mah, secondo me non ne vale molto la pena....trovo che a poco piu ci siano macchine piu interessanti.

X esempio una sy99....ne sono passate tante da lucky a milano,prezzo di vendita? 400/450....ed é un altra cosa, altro che sy35 o tg77.

concordo.

a meno che non serva un synth da combattimento da sbattere qui e la per le prove.