Sonar x3!
macofil 29-09-13 17.01
@ Jeanlu
Insomma non gliene frega niente a nessuno...
Srolandizzato vedo, comunque non l'avrei mai detto, anzi ho sempre pensato il fatto, che con
Insomma non gliene frega niente a nessuno...
Roland, prima o poi avrebbero magari tirato fuori, anche una versione per mac.
Per quanto riguarda il CA-2A, vedo che c'è anche la versione AU(gh)
Edited 29 Set. 2013 15:04
Come strumenti ed effetti inclusi credo che sia ad oggi la più completa DAW in commercio.
Da Softube, a NomadFactory, tutti i VST Cakewalk, Addictive Drums, Loung Lizards, Melodyne, 3 Console e Tape Emulator a molto altro.
Ben 23 distinti Virtual Instruments inclusi nella versione Producer. e
Assieme a LOGIC, e Digital Performer forse, è la DAW più completa sul mercato, e consente di non dovere aggiungere plugins e VST terzi. NOn mi pare poco.
Da Softube, a NomadFactory, tutti i VST Cakewalk, Addictive Drums, Loung Lizards, Melodyne, 3 Console e Tape Emulator a molto altro.
Ben 23 distinti Virtual Instruments inclusi nella versione Producer. e
Assieme a LOGIC, e Digital Performer forse, è la DAW più completa sul mercato, e consente di non dovere aggiungere plugins e VST terzi. NOn mi pare poco.
Edited 29 Set. 2013 15:32
Michele76 29-09-13 17.23
Considero anch'io Sonar un prodotto potentissimo e completissimo, veramente ben fatto. Sicuramente la diffusione di altro software non ha solo motivi di "merito" particolari... io sto ancora lavorando con soddisfazione (in casa) appunto con la versione 7, quindi con strumenti più arretrati (forse), per lo meno a livello di suoni e qualche funzionalità che comunque non mi è necessaria, quindi continuo tranquillamente con il vecchio Sonar senza problemi. Per il momento la cosa che ritengo più scarsa è la possibilità di elaborare uno spartito dalle tracce. Su Cubase è una funzione molto avanzata. Non so se sui successivi sonar 8 poi le versioni X hanno migliorato e di molto questa funzionalità ma in effetti il passaggio dalle tracce allo spartito, almeno sulla 7, non è nemmeno sufficiente per i miei gusti e mi tocca semmai riportare tutto su finale
Ho sempre usato sonar da quando si chiamava cake 5..attualmente uso x1 che rispetto a 7 ed 8 è totalmente
diverso e molto migliore..avendo ancora xp non ho messo x2 che da il suo meglio a 64bit..quando cambieró pc passeró ad x3..tutta un altra storia rispetto a cubase..
diverso e molto migliore..avendo ancora xp non ho messo x2 che da il suo meglio a 64bit..quando cambieró pc passeró ad x3..tutta un altra storia rispetto a cubase..
A me l'unica cosa che mi frena dal comprarlo (sono indeciso tra Sonar e StudioOne Pro) è il fatto che in molti dicono che SONAR te lo godi solo se hai due monitor oppure almeno un 24 pollici, dato che ha un interfaccia molto RICCA di comandi.
Il Channel Strip PRO è micidiale.
Il Channel Strip PRO è micidiale.
giannirsc ha scritto:
avendo ancora xp non ho messo x2 che da il suo meglio a 64bit..quando cambieró pc passeró ad x3..tutta un altra storia rispetto a cubase..
avendo ancora xp non ho messo x2 che da il suo meglio a 64bit..quando cambieró pc passeró ad x3..tutta un altra storia rispetto a cubase..
Vero.
È ancora più completo.
A parte che SONAR ha proprio un'interfaccia bellissima.
Io ho un 24 pollici ma anche su un piccolo portatile la visione è ottimale..puoi scegliere cosa vedere e salvarlo nei preset..premi un tasto e cambi visuale..insomma ben fatto.
giupa 30-09-13 01.15
Nella gestione del midi cubase è troppo avanti rispetto a tutti.
Anche nella gestione dell'audio mi sembra che cubase offrisse qualcosa in più e di più immediato rispetto a sonar.
Eppure ho l'impressione che con sonar si riesca prima a raggiungere il giusto sound. Non so se per merito dei suoi plugin o se proprio ha un motore audio migliore, ma la mia impressione è che con sonar si faccia meno fatica ad arrivare al risultato.
Anche nella gestione dell'audio mi sembra che cubase offrisse qualcosa in più e di più immediato rispetto a sonar.
Eppure ho l'impressione che con sonar si riesca prima a raggiungere il giusto sound. Non so se per merito dei suoi plugin o se proprio ha un motore audio migliore, ma la mia impressione è che con sonar si faccia meno fatica ad arrivare al risultato.
@ giupa
Nella gestione del midi cubase è troppo avanti rispetto a tutti.
Anche nella gestione dell'audio mi sembra che cubase offrisse qualcosa in più e di più immediato rispetto a sonar.
Eppure ho l'impressione che con sonar si riesca prima a raggiungere il giusto sound. Non so se per merito dei suoi plugin o se proprio ha un motore audio migliore, ma la mia impressione è che con sonar si faccia meno fatica ad arrivare al risultato.
Differenze ormai nella gestione audio e MIDI credo non ce ne siano. CUBASE è sempre stato formidabile, SONAR dalla X1 non è da meno, o diciamo che non ha difetti di alcun tipo tali da interferire concretamente sulla produzione musicale.
Nella gestione del midi cubase è troppo avanti rispetto a tutti.
Anche nella gestione dell'audio mi sembra che cubase offrisse qualcosa in più e di più immediato rispetto a sonar.
Eppure ho l'impressione che con sonar si riesca prima a raggiungere il giusto sound. Non so se per merito dei suoi plugin o se proprio ha un motore audio migliore, ma la mia impressione è che con sonar si faccia meno fatica ad arrivare al risultato.
Parlando di suono (quindi MIXER e effettistica) non ho provato CUBASE 7 e quindi non so dire quanta qualità abbia apportato YAMAHA al progetto Steinberg, rispetto a Cubase 5-6, ma posso dire che SONAR X2 e adesso X3 ha degli strumenti eccezionali sia per ottimi per il MIXING che per il MASTERING. Tutto nel pacchetto iniziale.
Sul lato parco suoni e strumenti virtuali non c'è paragone, nè in quantità nè in qualità. SONAR X3 è impressionante come completezza.
Ora, uno può dire, che me frega degli strumenti virtuali CAKEWALK quando c'è un mondo intero di VST a disposizione in rete?? Beh, al di là del delicato argomento della pirateria, io personalmente preferisco PAGARE 400 o 500€ per SONAR versione PRODUCER con già 27 strumenti virtuali inclusi e altrettanti effetti, anzichè pagarne 600 per CUBASE che ancora oggi, dopo 10 anni, rimane troppo dipendente da plugin terzi.
Edited 30 Set. 2013 11:27
Michele76 30-09-13 13.44
@ giannirsc
Ho sempre usato sonar da quando si chiamava cake 5..attualmente uso x1 che rispetto a 7 ed 8 è totalmente
diverso e molto migliore..avendo ancora xp non ho messo x2 che da il suo meglio a 64bit..quando cambieró pc passeró ad x3..tutta un altra storia rispetto a cubase..
Anch'io ho iniziato addirittura nel '93 con Cakewalk Apprentice... che era su un floppy per windows 3.1 e su un altro floppy c'era Voyetra per Dos... da allora poi ho utilizzato sempre questo programma e sinceramente non ho mai avuto necessità di passare ad altro. L'unica pecca è per l'eventualità appunto di dover stampare uno spartito. Non so se hanno migliorato le ultime versioni X ma con Sonar7 non è granché, anzi.
Ho sempre usato sonar da quando si chiamava cake 5..attualmente uso x1 che rispetto a 7 ed 8 è totalmente
diverso e molto migliore..avendo ancora xp non ho messo x2 che da il suo meglio a 64bit..quando cambieró pc passeró ad x3..tutta un altra storia rispetto a cubase..
Per il discorso 64 bit potresti anche solo installare windows7 sul solito pc. Dai core2duo in poi funziona benissimo e senza problemi, a meno che tu non voglia fare un salto netto generale
macofil 30-09-13 14.33
Jeanlu ha scritto:
CUBASE che ancora oggi, dopo 10 anni, rimane troppo dipendente da plugin terzi
CUBASE che ancora oggi, dopo 10 anni, rimane troppo dipendente da plugin terzi
Producendone, avrebbe anche i suoi da vendere.
Aveva ragione un certo "Leonardo": ciò che si dona in genere non è livrea.
Sarà che sono piuttosto schifiltoso, ma di tutto ciò che mi da in dotazione logicX, io non uso
un bel niente, non ritenendo tali VI, all'altezza della situazione.
DP invece, in quanto a VI, da poco e nulla, ma per quanto riguarda i vari plug in EFX, è
eccezionale, tutta roba di qualità.
Edited 30 Set. 2013 12:40
Michele76 30-09-13 15.33
Qui si direbbe: "E hai detto scansiti!"
Digital Performer è uno strumento di lavoro eccezionale, altro che Logic
Digital Performer è uno strumento di lavoro eccezionale, altro che Logic
chatullo 30-09-13 15.59
Ciao a tutti, volevo sapere una cosa.....con Sonar X3Producer è possibile trasformare una base midi in base audio con un buon risultato, senza utilizzare al altro?
Grazie
Grazie
Si..all'interno c'è un vst che emula il sound canvas..piu se vuoi lavoraci carichi il plugin con i piano acustici e lo sostituisci..stessa cosa per batteria..basso..archi..piano elettrici..insomma da dei plug in molto interessanti.
macofil 30-09-13 23.11
Michele76 ha scritto:
Digital Performer è uno strumento di lavoro eccezionale, altro che Logic
Digital Performer è uno strumento di lavoro eccezionale, altro che Logic
beh!non esageriamo per alcune cose Logic non è seconda a nessuno, l'environment per esempio