Software di base identico, resa diversa.

Domanda da "ignorantone".
Ho ultimato diversi progetti utilizzando Cubase 5.
Noto però una grande differenza di resa audio (Soprattutto a livello di equalizzazione) tra il Wav "letto" in cubase, e il Wav letto su un lettore software comune quale è Winamp.

L'uscita è la stessa (casse yamaha stage pass 500), e le impostazioni di winamp e del mixer sono quelle "predefinite".

Qualcuno sa darmi una spiegazione? Sembra che il mix letto in cubase, con gain a -0,1, vada benissimo, mentre se letto da winamp diventa un "carico" di bassi con una batteria molto meno presente....

non è che hai un eq su winamp?

In realtà il software è diverso. Cubase avrà le sue impostazioni eq. (che anche se di default, non saranno mai identiche a quelle di un altro soft) e winamp le sue. Senza contare il diverso motore audio dei due software (nettamente più performante quello di cubase, capace quindi di calcolare e restituire con maggiore dettaglio il dato audio).

Non ci vedo sorprese nella cosa.

a)Si, winamp ha un suo eq, e controllandolo noto che tutto è in "flat"

b)Il punto è: possibile che i risultati differiscano cosi tanto tra cubase e winamp? significa che un eventuale ascoltatore che utilizzi winamp si stoni le orecchie con i millemila bassi che risultano del brano, mentre chi lo ascolta con windows media player o vlc senta un dettaglio diverso, arrivando infine a dire "se lo ascolti con cubase, va bene".

La domanda che mi pongo è: possibile che non mi possa fidare del mio stesso mix su cubase?

c) Aggiungo un dubbio: Può darsi che la differenza di quailtà audio sia dovuta all utilizzo di 2 driver diversi?
Mi spiego, anche per un ascolto semplice, con cubase utilizzo Asio4all, mentre con winamp, il driver di base è quello del computer, ovvero il driver Realtek.
è possibile utilizzare il driver "Asio4all" per i lettori audio? che sia questa la causa di tanta differenza?

Scusate la tripla risposta con doppio carpiato,ma mi son risposto da solo:
Sono indubbiamente i driver scadenti di winamp che cambiavano qualità al suono.
è possibile,per winamp, procurarsi gratuitamente (dunque nulla di illegale,dal loro stesso sito) i driver asio.
Mi resta comunque il dubbio: Mi conviene masterizzare i miei brani in mp3 in modo tale da permettere a chiunque non ne capisca di driver e impostazioni di ascoltare il brano, benchè compresso, perlomeno non "peggiorato"? o vado dritto per la mia strada andando di file Wav ascoltabili unicamente con sistemi di qualità?
Come fate voi a fidarvi del vostro mix? Suona bene ovunque?

I driver non sono "di winamp"sono driver audio, e usare windows direct sound, asio o wasapi puó fare una bella differenza. Penso la tua domanda non abbia una risposta unica, dipende dalle tue prioritá e dalle destinazioni di utilizzo della tua musica. Io personalmente lascio tutto in flac, ma mi adatto ai 44100 a 16 bit, dato che tanto il grosso kdei convertitori che il brano potrebbe incontrare a 48 o 96khz non vanno. Poi a me fa piacere che il brano sia si leggibile da un sistema d'ascolto misero, ma deve essere esalyante in un sistema esaltante, e questo ovviamente ha a che fare con molte altre cose oltre a driver e convertitori. Se la tua esigenza è fare della musica per ragazzini da ascoltare dal telefono mentre vanno a scuola, meglio fare una porcata, se hai ub altro target, meglio di no...

tanto per cominciare, cubase non ha un eq sul master (sarebbe grave), a meno che non ce lo si voglia mettere
secondariamente. visto che lavora con una risoluzione interna a 32 bit, ha una headroom molto maggiore di quella che può risultare da un qualsiasi player. se la scheda audio è la stessa, e gli ascolti gli stessi, a parità di livello, il risultato deve essere lo stesso