Ma questa scatola nera cos'e' ?

L'ho visto in negozio , usato a 500 Eu !
Mi sono detto " Lo prendo subito " , leggerissimo e con un cono da 12 , l'ideale
proprio nella tradizione Montarbo.
Avevo un bel ricordo del sub Montarbo ( S115 ) solo che decido di ascoltarlo...
In accoppiata con due NM250A...
Il dimostratore ha fatto di tutto , lo ha rivoltato , ha abbassato il gain , accostato al muro , ha premuto tutti i tastini disponibili...
Nulla.
Si , nulla !.....Di sub , questa scatola ha solo il nome !...
IMHO...s'intende , qualcuno potrebbe aversene a male !

Confermo! Una volta lo provai con due T10A, i volumi delle casse neanche a metà, ma il sub non si sentiva...INESISTENTE.....

Ciao,

evidentemente il sub era rotto oppure il negoziante non sa nemmeno accenderlo. L'ho comprato l'anno scorso, pagato 700 € va benissimo. Lo utilizzo con due casse FBT Jolly 8a e ti assicuro che, ovviamente, la differenza si sente. E' veramente leggero. Anch'io avevo il SA112 e la differenza è veramente minima.

Questo per esperienza diretta

Saluti

....mi dispiace ma non sono d'accordo, il 112 era ed è un sub (anche se da 12"....) il tank...no (Parere personale)

Conosco bene il 112 SA , a questo punto credo che grossomodo abbiano le stesse caratteristiche sonore...

.....tu dici?...

Direi proprio di si ,
Io non lo considero neppure un sub ma un buon rinforzo sui bassi
almeno per chi utilizza casse da 8 / 10 pollici .
Non ha una resa straordinaria ma serve all'uso , ne ho uno inutilizzato giu' in cantina da anni.
Pesa quanto il mio CP5 ( quasi 25 Kg ) con una potenza di circa 220 W su 8 Ohm.
E vecchio , pesante e ormai sorpassato , come materiali costruttivi e tecnica elettronica.
( se lo apri vedrai due enormi trasformatori toroidali che da soli pesano almeno 10 kg ,
inoltre il case e' in multistrato di betulla da 2 cm , anch'esso ultra pesante.Il cono originale lo produceva B&C
stessa azienda che oggi produce per Fbt )
In definitiva l'unica cosa che lo differenzia dal recente montarbo e' il peso per il resto...
Ovviamente e' un mio parere personale...tutto sommato mi farebbe piacere ascoltare Un Tank 12 nuovo di pacca , magari l'usato era un po' troppo " usato "....

non conosco l'oggetto in questione, secondo me il 112 SA aveva un senso vent'anni fa, non è un vero e proprio sub (non dimenticherò mai di ricordare che sui bassi e sopratutto in ambito PA le dimensioni contano!) ma un sistemino nato per completare la R/F di satelliti da 8", ai tempi era un ottimo prodotto di dimensioni ridotte ai minimi termini, è ovvio che se vuoi un minimo di impatto in quelle dimensioni dovrai sacrificare l'estensione in basso.

abbinato alla T10 (che resta uno dei vecchi progetti più riusciti della montarbo insieme alle W20 e W24) è assolutamente insufficiente, per iniziare a sentirlo ne occorrerebbero due.

il 112 SA fa il lavoro per il quale è stato progettato, ma non possiamo sperare di tirar fuori sangue dalle rape, se vogliamo bassi profondi e presenti con una buona SPL occorre aumentare le dimensioni, i "miracoli" in elettroacustica li fa solo bose...

Ho suonato sia con il tank che con il 112SA accoppiati a due FBT Maxx2A e la differenza c'è, anche evidente imho. Il tank è un progetto sbagliato della Montarbo, suona poco o niente.

....Visto! non solo il solo a sostenere ciò, anch'io lo provai con le t10a e restai veramente deluso (per me montarbiano puro sangue...), mentre il 112 SA pur non essendo un sub da spettinamento è un ottimo "giocattolino" da 12" che da un bel rinforzo sui bassi, mi ricordo che ho fatto serate in piccoli spazi all'aperto con il 112SA e due MT150A da 80W rms cad, quello che usciva fuori era veramente impressionante date le misure e peso dell'impianto.
Mentre per il tank sono rimasto veramente deluso, poca sostanza e pressiobne "ridicola".....pazienza capita anche nelle migliori famiglie.....

Ho usato una volta la configurazione 112SA + MT160, ottimo per proporzione peso e resa, solo era carente sui medi. Per questo usavo il 112SA con le Maxx2a (per me tra le migliori 10" in circolazione ancora oggi, da non confondere con le Maxx4a), perchè l'insieme era veramente ben equilibrato e pienamente godibile. Certo ero costretto a togliere un po di gas ai satelliti, ma che meraviglia di resa!!

Io lo utilizzavo con due Mt250 e ne ero soddisfattissimo , ma i tempi cambiano e le casse pure...

leggendo la scheda montarbo lo spacciano per un sub che ha delle prestazioni talmente elevate da superare sub piu grandi e potenti. pensa che interessava anche a me e ho chiesto informazioni alla montarbo. non mi hanno risposto perchè il sub forse non è all'altezza della sua descrizone in catalogo. allora per non sbagliare ho preso una coppia di vecchi e granitici 118 SA in ottime condizioni. tutt'altra cosa!