Nikon d3200 cosa ne pensate ?

Credo che acquistero' questa reflex entry level ma con discrete caratteristiche...
Con ottica 18-105......giusto per rifarmi un po' la mano !
Si accettano suggerimenti e consigli ma il budget e' quello , 5/600 eu !...

Qui... ad un buon prezzo

...

ispettò.....io ho in vendita la mia nikon d5100 col 18-55 a molto meno di 600 euro ed è come nuova (solo un migliaio di scatti)....se ti interessa contattami in pvt.
la vendo per passaggio a........fascia superiore......caz ho 2 malattie e non me ne posso liberare.


cmq qualche info su d3200.....nata per sostituire la d3100 (entry level di base), è una buona macchinetta....casa nikon in fin dei conti non ha sbagliato un colpo ultimamente nel progettare le fotocamere, dalle compatte alle reflex semi e professionali
questa d3200 è azionata da un motorino expeed 3, che apporta migliorie al precedente expeed2 in termini di velocità di sistema operativo, anche se non così rilevanti....forse un professionista riesce a coglierne la differenza ma noi no di certo. è piccolina nell'impugnatura e risulta un pochetto scomoda nella maneggevolezza, il mignolo non entra nell'impugnatura, mentre il pollice non ha un un punto d'appoggio forte e sicuro, (la d5100 in questo senso è leggermente migliore, la scanalatura del pollice è leggermente più marcata.) quindi la tracolla diventa obbligatoria.

ISO 6400, tanto quanto la nikon d5100 e il sensore cmos che è uno dei migliori in circolazione.

pixel 24,2 milioni.......e qui a parer mio, hanno fatto un salto che non serviva.....se non si devono fare stampe in formato cartelloni pubblicitari da autostrada, tutti quei MPixel sono esagerati, quando alla fin fine per fare un'ottima stampa "casalinga" ne bastano 10-12.....

il display non è basculante come quello della d5100, comunque offre una buona risoluzione anche sul crop (il crop non è altro che il ritaglio e l'ingradimento dell'immagine scattata)...

macchina discreta, buona risoluzione delle foto, ottimo expeed3 (era già ottimo il 2), e ottimo sensore cmos.


ma il punto rimane sempre uno......senza un buon obiettivo, puoi avere la macchina più professionale di questo mondo, ma le foto vengono sempre una mezza cagata, anche se lì per lì, viste sul pc o sul minidisplay della fotocamera sembrano perfette.

prezzo di vendita 460 euro comprensivo di obiettivo 18-55 su amazon.....non è poco, ma quasi in linea con la concorrenza.

grazie della info !

ecco.......per precisione
si ma la spedizione è altri 12 euro mi sembra.


clouseau hai posta.

Il prezzo e' questo perche' l'obbiettivo e' Tamron , non Nikon !....

Grazie , anche tu !...

nono è nikon.....

interessante recensione

bah.....gli obiettivi sono un capitolo a parte, ma costui sembra aver scoperto l'acqua calda.
eppoi non è proprio come dice lui.....gli obiettivi base (18-55 e 18-105) sono uguali in tutto e per tutto come qualità costruttiva e d'immagine, cambia solo la focale a 55 mm oppure a 105, basta.
quindi come vedi una foto scattata a 40mm con un 18-55, la vedi esattamente uguale sempre a 40mm col 18-105. hanno tutti e 2 la sigla f3-4,5, significa che man mano che zoommi si scurisce sempre di più......e poi sono bui e verde-olivastri abbastanza per falsarti i colori della foto.

gli obiettivi buoni sono altri invece.....da f1.4 a f2.8, in rapporto alla vista umana che ovviamente è siglata f1.0...

provate a vedere quanto costa un obiettivo 17-55 f2.8 in tutta la lunghezza focale.
questi di base sono obiettivi che a mamma nikon costano 15 euro e poi li rivende rispettivamente a 40 e 80 euro. poi tra tasse e guadagno dei commercianti arrivano a 120 e 180.
stesso dicasi ovviamente per canon e tutte le altre marche.

Li conosco bene gli obbiettivi buoni , solo che di professione non ho scelto di fare il fotografo , tutto qua' !

e io quello voglio , .....
o meglio ancora 1l 18 - 140 uscito da poco , ma ridurrei di molto la luminosita'...

Ciao, sono ormai diversi anni che ho una d3000 con ottica 18-105 e sono pienamente soddisfatto. Anche se la d3000, 3100 e adesso la 3200, sono refex entry level, in qualità costruttiva non hanno nulla da invidiare alle reflex professionali. Poi come ti hanno accennato, sono gli obiettivi a fare la differenza. La scelta ricade in base al genere di foto che vuoi fare (reportage, naturalistica, paesaggistica, macro etc.). Il 18-105 è un obiettivo universale, ben costruito e stabilizzato ma pur sempre universale e poco luminoso, ma per le mie esigenze va più che bene. Poi se parliamo di megapixel è un'inutile corsa; che senso ha aumentare la quantità di pxel quando la grandezza del sensore rimane sempre quella? E' come se in una stanza vi siano inizialmente 10 persone e poi ne aggiungi altre 12, v'immaginate che confusione?

Ripeto , se ce ne fosse ancora bisogno ,
non sono un neofita della fotografia , cerco solo conferme su chi gia' possiede questo genere di macchina...grazie

Ispettò....se posso darti un consiglio, visto che il budget nn è alto, prendi una d3200 solo corpo e a parte prendi il tamron 17-50 a f2.8.....ci dovresti rientrare giusto giusto e l'obiettivo è abbastanza buono..sempre a patto che non ti serva il display mobile e un'impugnatura perfetta.....poi per photoshop mi ricontatti.
Dovresti essere apposto per 6-7 anni visto che di professione fai altro.

ti conviene costruirti un synth

Faccio l'allevatore di lombrichi da combattimento...!

Provata !..... Praticamente e' un giocattolino evoluto !

che ti aspettavi? tutte le entry level sono così.