Acquisto integra 7 avendo già omnishere, vs. consiglio

Come da titolo, premesso che sono due cose diverse, ma avendo in live dimestichezza nell'utilizzo di hardware che software ( combinati insieme ), meditato di acquisare un modulo sonoro potente da non far rimpiangere il mac . Mi sembra che come rompler l'Integra 7 abbia una biblioteca di suoni infinita e di qualità. Fin ora ho utilizzato in live suoni di omnisphere ( di una potenza incredibile ) dove si trovano campioni dei migliori sintetizzatori Roland ( e non solo )es. jd990- jupiter-serie xv, ecc , è x questo motivo che chiedo a voi se integra7 potrebbe sostituire omnisphere ed avere una macchina nella quale eccede anche in campioni acustici, opp. continiuo così combinando hard + software e non vale la pena spendere quel gruzzoletto che ho già messo da parte dalla vendita di vecchi strumenti ?
Per alcuni di voi potrebbe sembrare un post inutile, ma a volte in live portarsi dietro mac+scheda audio+cavi e cavetti mi rompe un po' le pxxxe, ma a livello di sonorità l'integra può competere con omnisphere che trovo il miglior virtual instruments in circolazione ?

Non conosco integra quindi non posso dare info a riguardo, ma se invece prendi un muse receptor? Potresti continuare a usare omnisphere con il muse e ti sbarazzeresti di cavi e scheda audio.

Non so la differenza di prezzo pero'.

il receptor l'avevo valutato come possibile acquisto, ma le ultime versioni serie 2 arriviamo a 2000 euri per poi avere le stesse librerie che ho sul mac

Il discorso sui suoni è estremamente personale...integra ne ha una vagonata e suonano molto bene, ma se non sono di tuo gusto è inutile parlarne..quindi vedi se riesci a provarlo..ovviamente integra dalla sua ha la facilità di collegamento/trasporto.
Comunque devi sempre ben programmarlo prima perché la ricerca dei suoni è stancante..se cerchi un sax vai subito nella sua categoria con "un click" ma poi te ne da 100...alla fine scegli il primo che capita se hai fretta..

Gianni , confermo che i suoni Roland mi piacciono, difatti come ho detto ne faccio uso in omnisphere ed è chiaro che per i live una scaletta di suoni anche su integra và programmata però se mi serve un suono al volo x categoria la ricerca è + veloce che su omnisphere dove la programmazione a casa è essenziale

e allora prendilo in considerazione perché suona molto bene..per i luve hai 64 performance programmabili con split e layer..ogni suono userá il suo mfx impostato..insomma è da prendere in considerazione.
Proprio ieri gli ho poggiato sopra un jv1080 che ho venduto e mi son messo a paragonare i suoni..sul jv suonano molto cupi e chiusi rispetto ad integra..insomma..i7 suona..sta a te capire se è di tuo gusto
Considera anche che integra é un doppio synth totalmente programmabile..hai la tipica struttura roland stile jv/xv con i 4 parziali e la sezione VA a 3 parziali..

Omnisphere ha si molte forme d'onda dei vari Roland, ma trattate in modi estremamente stravaganti... Omnisphere è una figata, ma di realismo ne ha ben poco, cosa invece in integra ne hai a bizzeffe... Secondo me un set up composto da integra e da omnisphere è quanto di più completo, una figata... Certo che non è comodissimo, io preferisco l'immediatezza. Comunque integra7 si integra alla perfezione con Sonar x2, il quale ha anche un'applicazione che consente di gestire la libreria direttamente da pc.. Il problema è che tu hai un mac, quindi risulteresti castrato sotto questo aspetto.. Inoltre integra se non hai ipad con l'editor è veramente scomodo, perchè è tanta roba... Valuta tu tutti questi fattori

Per il mac c'è l'editor ufficiale che credo sia gratuito..per win ce n'è uno non ufficiale che funziona alla grande

L'editor ufficiale è solo per ipad, non per mac...

sbagliato, esiste editor per mac

Allora mandatemi un link

È sul sito roland rilasciato a maggio l'editor 1.0 per mac...c'è anche il librarian e l'editor surround.

roland

Mi era sfuggito