Juno DI come tastiera tuttofare, conviene ?

Ciao a tutti, malgrado posseggo ottimi strumenti x live ( nord stage 2 e nord wave ), avrei bisogno di una ws generalista x live meno impegnativi e + commerciali dove per es. se mi serve una fisarmonica la trovo subito x categoria e con una tastiera di almeno 61 tasti. Visto i prezzi dell'usato molto interessanti, stavo meditando a prendere una juno di di cui le recensioni sono molto positive x quanto riguarda l'aspetto timbrico e meno per la meccanica . Ma secondo voi, a livello di suoni è paragonabile ad un Fantom ? Chiedo consigli se può essere una scelta azzeccata e se in live non sfigura con ws di prima fascia. Un'altra soluzioe sarebbe quella di acquistare un modulo fantom xr e pilotarlo con il novation slmk2 che posseggo, ma ho paura che la selezione dei suoni potrebbe essere + ostica e meno intuitiva anche se il fantom suoni forse un po' meglio del juno e poi comunque la master ha solo 49 tasti? Voi cosa fareste al posto mio ? Grazie

Non penso che un Juno Di sia comparabile timbricamente ad un Fantom, altrimenti Roland avrebbe messo le sue vendite in serio pericolo. Sappiamo bene che un'azienda tende a differenziare i propri prodotti, proprio per coprire fasce ed esigenze di mercato diverse.
Non vorrei che abituato a strumenti come NS e NW tu avverta la differenza di uno strumento di livello non analogo, come Juno Di. Certo, se il tuo obiettivo è avere una sorgente di suoni non principali, che facciano da contorno alla tua performance, Juno Di potrebbe andare anche bene.
Tuttavia, a parte la non immediatezza d'uso del Fantom XR, la necessità di doverlo pilotare con una tastiera esterna, ritengo che la qualità del suono sia superiore a quella di Juno Di.
Non dimentichiamo poi l'espandibilità di Fantom XR via schede SRX, completamente negata a Juno Di.

Sul richiamo delle patches tramite Novation SLmkII, devi studiare bene l'implementazione MIDI di entrambe gli strumenti e capire quali sono i messaggi di CC da inviare. Male che vada, tramite l'editor per Fantom XR ti crei un banco USER da 128 patches con i timbri preferiti e richiami solo quelli tramite program change normale, cioè senza i CC MSB e LSB.
Le soluzioni si trovano sempre, basta volerlo.

Grazie Michelet, dunque pensi che x spendere la stessa cifra come qualità sonora andresti di fantom xr anche se + difficile da configurare ed editare ? Avrei pensato anche ad un jv 1080 ma siamo sempre lì, la mia prerogativa è avere sotto mano in live una macchina da poter eseguire traspose, split, layer velocemente e in questo il juno di mi sembra eccellente la se dovesse suonare molto peggio fi un fantom xr, io che sono abituato a clavia....mahhhhh....

un fantom x6/7 no? Meccanica al top , display per richiamo suoni più immediato, rispetto al rack.

scusami, ma con un NW puoi caricare tutti i suoni che ti servono e poi dedichi un banco per mettere quei 10/20 suoni che ti servono in sequenza d'uso

Risultato: 0 spese e massima qualità timbrica

.... poi fai te, secondo me ti stai creando un'esigenza che non esiste al netto di non sfruttare la macchina per bene

Hai ragione Afr, col wave posso farlo tranquillamente e velocemente, ho riflettuto che butterei dei soldi inutilmente e poi sono abituato troppo bene alle sonorità clavia , sarebbe un peggioramento sicuramente

Anche io sono abituato algli strumenti Clavia.

Tuttavia ho aggiungo la JUNO di e mi trovo molto bene quindi te la consiglio.
La JUNO di nasce per essere molto immediata e pratica. Può funzionare anche a pile.

io vado controcorrente e sostengo che a livello di suoni preset il juno di e' superiore al fantom x , ma confermo che ha molti limiti a livello di tastiera e funzioni

che il juno di sia on prodotto valido per la fascia di prezzo va bene, ma fantom x è un top di gamma, poi de gustibus!