Cubase 5 e controller remoti per mixer
metallo 28-07-13 12.21
Ciao,
Con la band stiamo registrando una demo, usiamo cubase 5.
Mi piacerebbe usare un controller remoto per gestire il mixer e ho puntato gli occhi su korg nanokontrol 2 o beheringer bcf2000, la cosa che mi ferma è questa....ogni pezzo contiene una 20 ina di tracce audio e midi mentre i controller citati hanno ben pochi faders (8)... Cone mappo tutte le tracce sul controller?
Altra domanda, se prendi diciamo 3 nanokontrol posso usarli contemporaneamente per gestire 24 tracce insieme? Se si, come?
Grazie e scusate per le domande magari stupide:)
Con la band stiamo registrando una demo, usiamo cubase 5.
Mi piacerebbe usare un controller remoto per gestire il mixer e ho puntato gli occhi su korg nanokontrol 2 o beheringer bcf2000, la cosa che mi ferma è questa....ogni pezzo contiene una 20 ina di tracce audio e midi mentre i controller citati hanno ben pochi faders (8)... Cone mappo tutte le tracce sul controller?
Altra domanda, se prendi diciamo 3 nanokontrol posso usarli contemporaneamente per gestire 24 tracce insieme? Se si, come?
Grazie e scusate per le domande magari stupide:)
metallo 04-08-13 15.41
Di ritorno fresco fresco dal wacken open air (impressionante) riuppo il mio quesito:)
Behringer BCF2000
Per quanto costa è stupendo, fader motorizzati e soprattutto 4 scene da 8 fader, quindi con un tasto puoi controllare le tracce 1-8 / 9-16 / 17-24 /25-32 e su ogni traccia puoi controllare (a seconda di come setti i controller) filtri, mandate per ogni canale.
C' è da studiarlo un po' per realizzare questo, ma una volta settato va benissimo.
Per quanto costa è stupendo, fader motorizzati e soprattutto 4 scene da 8 fader, quindi con un tasto puoi controllare le tracce 1-8 / 9-16 / 17-24 /25-32 e su ogni traccia puoi controllare (a seconda di come setti i controller) filtri, mandate per ogni canale.
C' è da studiarlo un po' per realizzare questo, ma una volta settato va benissimo.
metallo 05-08-13 17.25
Grazie mille, ottimo a sapersi.
Immagino che la stessa cosa non sia possibile con nanokontrol, giuto?
Immagino che la stessa cosa non sia possibile con nanokontrol, giuto?
Impostare sul BCF2000 tutti i canali con tutte le funzioni, discernere quelle globali (attive solo sui canali che selezioni) o specifiche (indipendenti dal canale selezionato come i fader, pan etc...) è un po' complicato... ovvero tocca avere una preparazione midi abbastanza approfondita e leggere tanto, tanto il manuale e non scoraggiarsi...
Se vuoi in pvt ti mando una patch per cubase da inserire nelle periferiche/controller midi (16/24 o 32ch) in modo che ti riconosca il mixer per tutte le funzioni.
Io purtroppo vado ancora con Cubase SX 2.2...! ma dovrebbe leggerlo ugualmente.
Se vuoi in pvt ti mando una patch per cubase da inserire nelle periferiche/controller midi (16/24 o 32ch) in modo che ti riconosca il mixer per tutte le funzioni.
Io purtroppo vado ancora con Cubase SX 2.2...! ma dovrebbe leggerlo ugualmente.
Cubase 5 ha una funzione learn che ti dovrebbe risolvere il problema
Leggi qua
La cosa è ovviamente possibile anche con il controllerino korg
Non serve nemmeno utilizzare i banchi, perché sono previsti direttamente nella generic remote map
Leggi qua
La cosa è ovviamente possibile anche con il controllerino korg
Non serve nemmeno utilizzare i banchi, perché sono previsti direttamente nella generic remote map
Edited 5 Ago. 2013 19:17
macofil 05-08-13 21.36
Mi sono sempre chiesto: ma come mai tutti usano Cubase5? c'è anche il 6 e il 7 da un bel po di tempo, e
in vece....
Qualche giorno fa ho dato via il mio Cubase7, e chi se l'è preso m'ha spiegato il perché, anche lui
aveva il 5, per installarlo ci ha messo un bel po, non era abituato ad installare programmi avente una
normale procedura, e chiavistelli vari, non sapeva nemmeno cosa fosse eLicenser
Senza allusioni particolari sia chiaro, la mia è una constatazione "generalista"
in vece....
Qualche giorno fa ho dato via il mio Cubase7, e chi se l'è preso m'ha spiegato il perché, anche lui
aveva il 5, per installarlo ci ha messo un bel po, non era abituato ad installare programmi avente una
normale procedura, e chiavistelli vari, non sapeva nemmeno cosa fosse eLicenser
Senza allusioni particolari sia chiaro, la mia è una constatazione "generalista"
Senza voler gettare la croce addosso a nessuno, cubase 5 è contemporaneamente il più craccato della storia e l'ultimo, perché in seguito steinberg è riuscita miracolosamente ad evitare il crack dei successori
macofil 05-08-13 22.16
Confermo, il negoziane che me lo vendette mi disse esattamente quanto dici.
Edited 6 Ago. 2013 10:40
metallo 06-08-13 17.24
In realta' noi usiamo cubase 5 perche' il chitarrista aveva qualche anno fa uno studio di registrazione (poi dismesso) e ha una copia licenziata.
Visto che e' sufficiente per quello di cui necessitiamo al momento non vediamo motivi per spendere soldi e prendere una versione piu' moderna preferendo spendere magari i soldi in vst (abbiamo preso di recente Addictive Drums e alcuni ADPacks, e sinceramente ne e' valsa la pena).
Vin_roma e barbetta, grazie mille per le info.
Probabilmente prendero' il piccoletto della korg per iniziare senza spendere troppo, non mi interessano i fader motorizzati ma solo un mixerino per gestire il mixer del cubase.
Grazie ancora
Visto che e' sufficiente per quello di cui necessitiamo al momento non vediamo motivi per spendere soldi e prendere una versione piu' moderna preferendo spendere magari i soldi in vst (abbiamo preso di recente Addictive Drums e alcuni ADPacks, e sinceramente ne e' valsa la pena).
Vin_roma e barbetta, grazie mille per le info.
Probabilmente prendero' il piccoletto della korg per iniziare senza spendere troppo, non mi interessano i fader motorizzati ma solo un mixerino per gestire il mixer del cubase.
Grazie ancora
macofil 06-08-13 17.43
metallo ha scritto:
In realta' noi usiamo cubase 5 perche' il chitarrista aveva qualche anno fa uno studio di registrazione (poi dismesso) e ha una copia licenziata.
Visto che e' sufficiente per quello di cui necessitiamo al momento non vediamo motivi per spendere soldi e prendere una versione piu' moderna preferendo spendere magari i soldi in vst (abbiamo preso di recente Addictive Drums e alcuni ADPacks, e sinceramente ne e' valsa la pena).
In realta' noi usiamo cubase 5 perche' il chitarrista aveva qualche anno fa uno studio di registrazione (poi dismesso) e ha una copia licenziata.
Visto che e' sufficiente per quello di cui necessitiamo al momento non vediamo motivi per spendere soldi e prendere una versione piu' moderna preferendo spendere magari i soldi in vst (abbiamo preso di recente Addictive Drums e alcuni ADPacks, e sinceramente ne e' valsa la pena).
La mia era soltanto una scherzosa constatazione, stando a quello che poi ti raccontano in giro, si fa presto a
fare due più due, ma non alludevo a nessuno in particolare.
metallo 06-08-13 17.48
Tranquillo, stavo solo specificando che non usiamo software crakkato in studio :)